Anonüümsus kinkimisel: Juhtumiuuring

Tunnen neid juba ammu. Oleme aastaid sõbrad olnud. Jagasime naeru, käisime üksteise pulmades, pidasime meie lastele mängukohti. Oleme lähedased ja jagan seda mitte lihtsalt täieliku avalikustamise eesmärgil, vaid seetõttu, et see värvib minu vaatenurka sellele kõige inspireerivamale loole. Ma pole kindel, et see mind tõesti tabas, kuni leidsin end telefoni teel rääkimas ühe oma vana sõbraga aastasest heategevusprojektist, mida tema ja ta abikaasa eelmise aasta jaanuaris alustasid.

Telefoniliini teises otsas on kirjanik, kes on valinud, et teda tuntakse ainult kui "kinkija tüdrukut". Tema ja abikaasa "Giver Boy" on veebisaidi ja projekti 52time52.com salapärane, kuid inspireeriv duo.

Eeldus on üsna sirgjooneline. Alates eelmise aasta jaanuarist lubasid nad aasta 52 nädala jooksul annetada 52 dollarit erinevale heategevusele. Aga seal on kolm väga huvitavat pööret. Olles kirjanik ja veebidisainer, otsustas Giver Girl, et tema ja ta abikaasa kirjutavad kõigist põhjustest, millele nad panustavad, ja postitavad need lühikesed mõtisklused veebisaidile, mille ta kujundab. Sait aitab selgitada, kuidas paar valis iganädalase annetuse saaja, sageli väga liigutavate postitustega. Kõige esimene postitus käsitleb lugu sellest, kuidas Giver Girli isa, kes oli ühel hetkel oma elus kodutu, inspireeris teda annetama Philadelphia kodutute varjupaigale . Teises kirjeldatakse, kuidas Giver Boy kasvatus leidis, et Giver Boy ja ta õed-vennad talusid aeg-ajalt hooaegu, kui neil ei olnud piisavalt toitu, ja kuidas see pani nad annetama Feeding America'ile ühe riigi juhtivatest agentuuridest, mis töötab nälja kaotamise nimel. Viimase paari kuu jooksul on nad andnud ja kirjutanud hämmastavale hulgale põhjustele ja heategevusorganisatsioonidele, sealhulgas relvavägivalla vastu võitlevale grupile , veel ühele loomade julmuse vastu võitlevale organisatsioonile, noortele kirjanikke toetavatele organisatsioonidele, Jaapani maavärina ja tsunami järgsele katastroofiabile, Missouri tornaadole ja orkaan Irene'ile, samuti sihtasutusele Trainout, Smiders , Avalik sihtasutus , With Dream, Doders. , ja palju muud. Lugedes, kuidas nad saavad üksteiselt inspiratsiooni teatud organisatsioonidele annetamiseks ( mikrolaenuagentuur, mis aitab naisi äritegevuses – Giver Boy postitus või National Fatherhood Initiative – Giver Girli postitus), ei muutu kunagi muhedaks, vaid jääb liigutavaks ja liigutavaks. See ülevaade andmise taga olevast motivatsioonist on haruldane aken kinkija südamesse ja mõistusesse.

Kuid peegeldustel on teine ​​eesmärk (ja siin on teine ​​​​pööre). Need on mõeldud selleks, et ka teisi kinkima paneks. Projekt on piisavalt huvitav, kui jälgida Giver Girli ja Giver Boy 52 nädala jooksul. See on midagi sarnast, kui vaadata, kuidas Amy Adamsi tegelaskuju filmis Julie & Julia üritab Julia Childi kokaraamatut aasta pärast süüa teha. Vaatajad ja jälgijad tahavad lihtsalt näha, kas Giver Girl ja Giver Boy jõuavad kohale ja kellele nad sel teel kingivad. Kuid selle asemel, et pealtvaatajate vaatamise ajal aasta läbi marssida, on nad kutsunud ka teisi sõitma. Mõned annavad ka 52 dollarit, teised aga 25 või 5,20 dollarit (kõik 52 dollari derivaadid). Kaaskülastajad nagu "Amac3434", "AspieGiver", "Bonaventure" ja "Bearcubhead" on andnud otse projekti asutajate kõrval.

Ja nii see kinkimisprojekt, kus on postitusi iga heategevuse/eesmärgi kohta ja kutse ka teistele annetada, uhkeldab veel ühe kurvipalliga. Nagu eespool mainitud, on Giver Boy ja Giver Girl otsustanud jääda anonüümseks. Aga miks?

Anonüümsus kinkimisel on keeruline mõiste, millega filosoofid, eetilised ja teoloogid on sajandeid maadelnud. Üks enim viidatud annetamise mõtisklusi on 12. sajandi rabi ja filosoof Maimonides. Oma Mishneh Toora osas, mis käsitleb Tzdakat, selgitab Maimonides arusaama, et andmisel on erinevaid "tüüpe" või täpsemalt tema puhul tasemeid. Tema kaheksast andmise tasemest on "madalaim" vorm andmine, kuid andmine vastumeelselt või tahtmatult. Seitsmes annab vabatahtlikult, kuid ebaadekvaatsel viisil. Järgmine kõrgeim tase on adekvaatne andmine, kuid alles pärast küsimist. Viies tase oleks adekvaatne andmine, enne kui teilt on vaja paluda või tungivalt nõuda. Maimonidese järgi sisaldab kõrgem andmise tase anonüümsust.

Neljas tase on anonüümsele adressaadile avaliku andmise mõiste. Selle näiteks võib olla annetamine suurele teenindusagentuurile teie isikut varjamata, kuid teadmata oma annetuse lõppsihtkohta. Kolmas kõrgeim andmise vorm tähendab, et andja jääb teadaolevale saajale kinkimise ajal anonüümseks. Teine kõrgeim vorm on see, kus nii andja kui ka saaja on mõlemad anonüümsed. Ja kõrgeim vorm on anonüümne andmine nii, et tundmatu adressaat ei sõltu enam teistest (näiteks anda ühele töökoht, et nad saaksid ise hakkama).

Mis on andmises ilma oma identiteedi teadmata, mis muudab selle eetiliselt "kõrgemaks" kui teised kinkimisviisid? Mu rabiinidest sõbrad ütlevad, et see on alandlikkuse element ning kiituse, tunnustuse või tänulikkuse puudumine. Selline andmine "ilma tunnustuseta" loob puhtama motivatsiooni, mille ainsaks põhjuseks on saaja heaolu.

Küsisin Giver Girlilt, miks seda anonüümselt teha? Ta on kirjanik, kes on "üles ja tulekul" mõne sammu võrra kaugemal, kuna tema kirjutised on avaldatud erinevates populaarsetes kohalikes ja üleriigilistes ajalehtedes ja ajakirjades. Midagi sellist võiks tema karjäärile kaasa aidata, näidates välja tema kirjutamisoskust, loovust ja kaastunnet. Ja Giver Boy? Ta on keskkooliõpetaja, jalgpallitreener ja endine silmapaistev kolledži mängija. See oleks suurepärane projekt, mida jagada oma kooli, tema endiste meeskondadega ja see võib ka mõnel huvitaval viisil tema karjääri edendada.

Lisaks on nad mõlemad hästi armastatud isiksused, kelle ümber on suured ringid. Ma kujutan ette, et kui nad laseksid end tuntuks teha, võiksid nad saidil kolmekordistada "kaaskinkijate" arvu, tuues igal nädalal valitud heategevusele palju rohkem annetusi.

Kuid nad on otsustanud praegu – kõik need kuud – jääda anonüümseks. Ja see teebki minu jaoks selle projekti kõige erilisemaks.

On neid, kes kõhklevad anonüümse annetamise mõttel sellise projekti kaudu nagu 52time52. Rääkides sõpradega mittetulundus- ja heategevusorganisatsioonidest sellest projektist, kuulsin ühte kolmest erinevast vastusest. Esimene ja kõige sagedasem oli imetlemine ja uurimine selle kohta, kuidas nad saaksid oma organisatsiooni kingisaajate hulka valida. Teine oli kriitika ühekordsete kingituste mõiste ümber. Argument on see, et kuigi kõik ja kõik aitab, kui selle asemel, et raha jaotada (antud juhul) 52 erinevale eesmärgile, keskenduksid annetajad ühele heategevusele või organisatsioonile, saaksid nad avaldada sügavamat mõju.

Kolmas kriitika on see, et mõnikord eelistavad organisatsioonid annetajaid mitte olla anonüümsed ega alandlikud, vaid pigem neile annetamise üle heatahtlikult kiidelda. Mõjukad ja imetletud inimesed võivad mõjutada ka teisi andma. Heategevusorganisatsioonid, mis annavad annetajatele võimaluse Facebookis või Twitteris oma annetusi jagada, kinnitavad, et annetamine võib olla nakkav.

Ja siiski, nii palju andmisest on minu arvates seotud selge eristamisvõime ja kutsumine. Tuleks vaadata endasse ja leida, kuidas neid nimetatakse ja mis neid liigutab. Ma arvan, et seda on Giver Girl ja Giver Boy teinud. Nad oleksid võinud valida vaid ühe organisatsiooni – võib-olla selle esimese kodutute varjupaiga, mille nad andsid. Olen kindel, et see koht hindaks 200 dollarit kuus. Kuid need kaks andjat kuulasid – ja tundsid end liigutatuna, et minna sellele teekonnale ja jagada oma armastust lõpuks 52 erineva rühmaga. Ja nad ei tee ainult rahalisi kingitusi. Mina ja paljud teised oleme saanud palju väärtuslikuma kingituse.

52x52 sära on jäädvustatud hilissuvises sissekandes, milles nad kirjeldavad, kuidas lõuna ajal saavad nad ootamatult aru, et on reede, päev, mil nad oma kingitusi postiga postitavad ja postitavad. Nad otsustavad spontaanselt, et selle nädala kingitus peaks olema 52 dollarine jootraha ettekandjale, kes oli neid restoranis teenindanud. Saidi postituses öeldakse, et pärast seda, kui nad kirjutasid jootraha krediitkaardi kviitungile, otsustasid nad "jookseda, ilma et oleks jälginud (oma) ettekandja näoilmet, kui ta avas nahkkatte."

See on seal. See on suuremeelsus. Andmine ohverdavalt eesmärgiga õnnistada teisi, otsides samal ajal midagi vastutasuks – isegi mitte tunnustust, tänu ega kiitust. Ja see õppetund on suurim kingitus, mille Giver Boy ja Giver Girl on välja saatnud.

Alandlikkus on voorus, mida meie maailmas harva modelleeritakse. Oleme sageli tähelepanunäljas, säutsume, postitame ja anname teadliku või alateadliku kinnituse sooviga. Teha midagi oma naabrite heaks, sest meil on vajadus ja saame teenida, on ilus väljakutse, millele ma loodan, et saan vastata järgmiste kuude ja aastate jooksul.

Sellel rindel on aga häid uudiseid. Üha enam kuuleme püüdlustest suurendada anonüümset andmist ja anonüümseid heategusid. Võib-olla on selle liikumise tugevaimad hääled ServiceSpace'iga (endine CharityFocus) seotud pühakud ja nendega seotud saidid. Kui te pole grupist kuulnud, võite neid tunda nende heatahtlikult vallatute naeratuskaartide järgi, mis on kogu riigis jäetud. Kaks aastat tagasi pöördusin tagasi oma kontorisse, et leida kingituseks kingitud taim koos naeratuskaardiga. Ma ei tea siiani, kes selle mulle kinkis, aga see taim tegi mu päeva säravaks ja toob siiani naeratuse näole, kui tööle lähen.

Nii et siin on väljakutse. Julgustan teid külastama 52time52.com-i ja mõelge registreerumisele, et aasta jooksul koos Giver Girli ja Giver Boyga kinkida. Siiski võib teil praegu olla raske rahaliselt anda, nii et võib-olla saate selle asemel anda oma aega. Lõika neile naabri muru, vii prügi välja, lükka lund. Või minge lihtsalt kohalikule mänguväljakule või parki ja koristage see ära. Arvestage, nagu Giver Girl ja Giver Boy, kuidas saate oma kingitusi kasutada teiste elude muutmiseks.

Olen neid viimase 10 kuu jooksul väga nautinud. Võib-olla avaldavad nad ühel hetkel end sõpradele, peredele ja ajaveebi jälgijatele - või võib-olla nad ei tee seda. Igal juhul imetlen ja tervitan oma sõpru selle pika varjatud võistluse eest, mille nad on jooksnud. Sest nad on andnud mulle suurepärase õppetunni – ja nad on paljusid inimesi sellel teel aidanud.