Nafnleynd við að gefa: Dæmirannsókn

Ég hef þekkt þá lengi. Við höfum verið vinir í mörg ár. Hlógum saman, fórum í brúðkaup hvors annars, áttum leikdaga fyrir börnin okkar. Við erum náin og ég deili því ekki bara fyrir fulla birtingu heldur vegna þess að það litar sjónarhorn mitt á þessa mest hvetjandi sögu. Ég er ekki viss um að það hafi virkilega slegið á mig fyrr en ég fann sjálfan mig í síma að tala við einn af þessum gömlu vinkonum mínum um áralangt góðgerðarverkefni sem hún og eiginmaður hennar hófu í janúar síðastliðnum.

Sá sem er á hinum enda símalínunnar er rithöfundur sem hefur valið að vera aðeins þekktur sem „Giver Girl“. Hún og eiginmaðurinn „Giver Boy“ eru dularfulla en samt hvetjandi tvíeykið á bak við vefsíðuna og verkefnið 52times52.com .

Forsendan er frekar blátt áfram. Frá og með janúar síðastliðnum skuldbundu þeir sig til að gefa $52 til mismunandi góðgerðarmála, hverja af 52 vikum ársins. En það eru þrír mjög áhugaverðir snúningar. Þar sem Giver Girl var rithöfundur og vefhönnuður ákvað Giver Girl að hún og eiginmaður hennar myndu skrifa um hvert af þeim orsökum sem þau myndu gefa og birta þessar stuttu hugleiðingar á vefsíðu sem hún myndi hanna. Þessi síða hjálpar til við að útskýra hvernig parið fór að því að velja viðtakanda framlags í hverri viku, oft með mjög áhrifamiklum færslum. Fyrsta færslan segir frá því hvernig faðir Giver Girl, sem var á einhverjum tímapunkti í lífi sínu heimilislaus, hvatti hana til að gefa til heimilislausra athvarfs í Fíladelfíu . Önnur lýsir því hvernig uppeldi Giver Boy fannst hann og systkini hans þola einstaka árstíðir þar sem þeir fengu ekki nægan mat og hvernig það varð til þess að þau gáfu til Feeding America eina af fremstu stofnunum þjóðarinnar sem vinnur að því að binda enda á hungur. Undanfarna mánuði hafa þeir gefið til og skrifað um ótrúlega fjölbreytta málefni og góðgerðarsamtök, þar á meðal hóp sem berst gegn byssuofbeldi , annan sem berst gegn dýraníð , samtök til að aðstoða unga rithöfunda , hamfarahjálp eftir jarðskjálftann og flóðbylgjuna í Japan, hvirfilbylinn í Missouri og fellibylurinn Irene, auk Radio , Smile og Radio Foundation , Smile og Radio Foundation . og margt fleira. Að lesa um hvernig þau eru innblásin hvert af öðru til að gefa tilteknum stofnunum ( smálánastofnun sem hjálpar konum í viðskiptum - innlegg eftir Giver Boy, eða National Fatherhood Initiative - færsla eftir Giver Girl) fer aldrei yfir í að vera gruggugt, en heldur áfram að snerta og hrífa. Þessi innsýn í hvatann á bak við að gefa er sjaldgæfur gluggi inn í hjarta og huga gjafans.

En hugleiðingarnar hafa annan tilgang (og hér er annar snúningur). Þeim er ætlað að fá aðra til að gefa líka. Verkefnið er nógu áhugavert í því að fylgjast bara með Giver Girl og Giver Boy á þessum 52 vikum. Það er eitthvað í ætt við að horfa á persónu Amy Adams í Julie & Julia reyna að elda í gegnum matreiðslubók Juliu Child á ári. Áhorfendur og fylgjendur vilja bara sjá hvort Giver Girl og Giver Boy nái og hverjum þeir gefa í leiðinni. En frekar en að ganga í gegnum árið á meðan áhorfendur horfa á, hafa þeir boðið öðrum að koma með í ferðina. Sumir gefa líka $52 á meðan aðrir gefa $25 eða $5.20 (allar afleiður upp á $52). Félagar eins og „Amac3434“, „AspieGiver“, „Bonaventure“ og „Bearcubhead“ hafa verið að gefa rétt við hlið stofnenda verkefnisins.

Þannig að þetta gjafaverkefni með færslum um hvert góðgerðarstarf/málefni og boð fyrir aðra um að gefa líka, státar af annarri kúlu. Eins og bent er á hér að ofan hafa Giver Boy og Giver Girl kosið að vera nafnlaus. En hvers vegna?

Nafnleynd í því að gefa er flókið hugtak -- sem heimspekingar, siðfræðingar og guðfræðingar hafa glímt við um aldir. Meðal þeirra hugleiðinga sem mest er vísað til um að gefa er rabbíninn og heimspekingurinn Maimonides á 12. öld. Í kaflanum í Mishneh Torah hans sem fjallar um Tzdakah, útskýrir Maimonides þá hugmynd að það séu mismunandi "gerðir" eða nánar tiltekið í hans tilviki, stig, af því að gefa. Af átta stigum hans í gjöf er „lægsta“ formið að gefa, en að gefa með tregðu eða vilja. Sá sjöundi er að gefa af fúsum og frjálsum vilja, en á þann hátt sem er ófullnægjandi. Næsthæsta stigið er að gefa nægilega vel, en þó aðeins eftir að hafa verið beðinn um það. Fimmta stigið væri að gefa nægilega vel áður en þarf að spyrja eða hvetja. Hærri stig gefa samkvæmt Maimonides fela í sér nafnleynd.

Fjórða stigið er hugmyndin um að gefa opinberlega til nafnlauss viðtakanda. Dæmi um þetta gæti verið að gefa stórri þjónustustofnun án þess að fela hver þú ert, en samt ekki vita hvar framlag þitt er endanlegt. Þriðja hæsta form veitingar felur í sér að gefandinn er nafnlaus á meðan hann gefur þekktum viðtakanda. Næsthæsta form er það þar sem bæði gefandinn og þiggjandinn eru nafnlausir. Og æðsta formið er að gefa nafnlaust á þann hátt að óþekkti viðtakandinn er ekki lengur háður öðrum (til dæmis að útvega vinnu fyrir einn þannig að þeir geti séð fyrir sjálfum sér.)

Hvað er það við að gefa án þess að vita hver maður er sem gerir það siðferðilega „æðra“ en aðrar leiðir til að gefa? Rabbínískir vinir mínir segja að það sé þáttur auðmýktar og skortur á löngun til lofs, lánstrausts eða þakklætis. Þessi gjöf „án þess að skorta viðurkenningu“ skapar hreinni hvatningu, með velferð viðtakandans sem eina ástæða aðgerðarinnar.

Ég spurði Giver Girl af hverju að gera þetta nafnlaust? Hún er rithöfundur sem er nokkrum skrefum lengra en "upp og koma" með fjölda skrifa hennar sem birtast í ýmsum vinsælum staðbundnum og landsbundnum dagblöðum og tímaritum. Eitthvað eins og þetta gæti aðeins hjálpað ferli hennar með því að sýna rithæfileika sína, sköpunargáfu og samúð. Og Giver Boy? Hann er menntaskólakennari, fótboltaþjálfari og fyrrum áberandi háskólamaður. Þetta væri ótrúlegt verkefni að deila með skólanum hans, fyrrverandi liðum hans og það gæti líka á einhvern áhugaverðan hátt ýtt undir feril hans.

Að auki eru þeir báðir vel ástsælir einstaklingar með stóra hringi í kringum sig. Ef þeir leyfðu sér að vera þekktir, ímynda ég mér að þeir gætu þrefaldað fjölda "samgjafa" á síðunni og fært þeim mun fleiri framlög til góðgerðarmála í hverri viku.

En þeir hafa valið, í bili - í alla þessa mánuði - að vera nafnlausir. Og það er fyrir mér það sem gerir þetta verkefni einstakt.

Það eru þeir sem hika við tilhugsunina um að gefa nafnlaust í gegnum verkefni eins og 52times52. Þegar ég talaði við vini í hagnaðar- og góðgerðarheiminum um þetta verkefni heyrði ég eitt af þremur mismunandi svörum. Sú fyrsta og langalgengasta var aðdáun og fyrirspurnir um hvernig þeir gætu fengið samtökin sín valin til að vera einn af gjöfum þeirra. Annað var gagnrýni á hugmyndina um einskiptisgjafir. Rökin eru þau að þó að allt hjálpi til, ef í stað þess að dreifa þessum peningum til (í þessu tilfelli) 52 mismunandi málefnum, þá einbeittu gjafarnir sér að einu góðgerðarstarfi eða stofnun, gætu þeir haft dýpri áhrif.

Þriðja gagnrýnin er sú að stundum kjósa samtök að gefendur séu ekki nafnlausir eða auðmjúkir, heldur stæri sig af velvilja af því að gefa þeim. Áhrifamikið og dáð fólk getur haft áhrif á aðra til að gefa líka. Góðgerðarsamtök sem gefa gefendum möguleika á að deila því sem þeir hafa gefið á Facebook eða Twitter votta þá staðreynd að gjöf getur verið smitandi.

Og samt, svo mikið af því að gefa, held ég, hafi að gera með skýra dómgreind og köllun. Maður ætti að líta inn og finna hvað þeir heita og hvað þeir eru hreyfðir. Ég held að þetta sé það sem Giver Girl og Giver Boy hafa gert. Þeir hefðu bara getað valið eina stofnun - kannski fyrsta heimilislausa athvarfið sem þeir gáfu. Ég er viss um að þessi staður myndi þakka $200 á mánuði. En þessir tveir gjafar hlustuðu -- og fannst þeir knúnir til að fara í þessa ferð og deila ást sinni með því sem á endanum verður 52 mismunandi hópar. Og það eru ekki aðeins fjárhagslegar gjafir sem þeir gefa. Ég og margir aðrir höfum fengið mun verðmætari gjöf.

Glæsileikinn í 52times52 er fangaður í síðsumarsfærslu þar sem þau lýsa því þegar þau eru í hádeginu átta þau sig skyndilega á því að það er föstudagur, dagurinn sem þau senda út og senda gjafir sínar. Sjálfkrafa ákveða þau að gjöf vikunnar ætti að vera 52 dollara þjórfé til þjónustustúlkunnar sem hafði þjónað þeim á veitingastaðnum. Í færslunni á síðunni segir að eftir að þeir skrifuðu ábendinguna á greiðslukortskvittunina hafi þeir ákveðið að „hlaupa í burtu án þess að horfa á svip (þeirra) þjónustustúlku þegar hún opnaði leðurblaðið.

Það er það þarna. Það er örlæti. Að gefa á fórnandi hátt í þeim tilgangi að blessa aðra á meðan ekkert er leitað í staðinn - ekki einu sinni viðurkenningu, þakklæti eða hrós. Og þessi lexía er stærsta gjöfin sem Giver Boy og Giver Girl hafa sent frá sér.

Auðmýkt er dyggð sem sjaldan er mótuð í heimi okkar. Við erum oft svelt af athygli, tístum og póstum og gefum með meðvitaða eða ómeðvitaða löngun til staðfestingar. Að gera eitthvað fyrir nágranna okkar vegna þess að þörf er á og vegna þess að við getum þjónað er falleg áskorun sem ég vona að ég geti svarað á næstu mánuðum og árum.

Það eru þó góðar fréttir á þessu sviði. Sífellt fleiri heyrum við um tilraunir til að auka nafnlausar gjafir og nafnlausar góðgerðaraðgerðir. Kannski eru sterkustu raddirnar í þessari hreyfingu dýrlingarnir sem tengjast ServiceSpace (áður CharityFocus) og tengdum síðum þeirra. Ef þú hefur ekki heyrt um hópinn gætirðu kannast við hann af góðlátlega uppátækjasömu broskortunum þeirra sem eru skilin eftir um landið. Fyrir tveimur árum fór ég aftur á skrifstofuna mína til að finna plöntu sem gefin var að gjöf með brosskorti ásamt henni. Ég veit samt ekki hver gaf mér hana, en þessi planta lífgaði upp á daginn minn og vekur samt bros á andlitið á mér þegar ég fer í vinnuna.

Svo hér er áskorunin. Ég hvet þig til að kíkja á 52times52.com og hugsa um að skrá þig til að gefa ásamt Giver Girl og Giver Boy út árið. Það gæti verið erfitt fyrir þig að gefa fjárhagslega núna, svo kannski í staðinn geturðu gefið af tíma þínum. Klipptu gras nágranna handa þeim, farðu úr ruslinu þeirra, mokaðu snjónum þeirra. Eða farðu bara á leikvöll eða garð á staðnum og hreinsaðu það upp. Greindu, eins og Giver Girl og Giver Boy, hvernig þú getur notað gjafir þínar til að breyta lífi annarra.

Ég hef haft mjög gaman af því að fylgjast með þeim síðustu 10 mánuði. Kannski munu þeir einhvern tíma opinbera sig fyrir vinum, fjölskyldum og fylgjendum bloggsins - eða kannski gera þeir það ekki. Hvort heldur sem er, ég dáist að og kveð vini mína fyrir þetta langdu dunda hlaup sem þeir hafa hlaupið. Því að þeir hafa kennt mér mikla lexíu - og þeir hafa hjálpað mörgum á leiðinni.