A férfinak tetszett az ötlet, hogy a sárkány gőgje egy kevésbé erős, de gyönyörű formához vezet. Mégis, a maga módján a szitakötő egyfajta varázslatos lény, amely – ahogy a tudósok kimutatták – lenyűgöző tettekre képes, egy olyan intelligenciával, amelyet mi, emberek valószínűleg soha nem fogunk teljesen megérteni. És egy olyan esszenciával, amely úgy tűnik, mindenféle embert lenyűgöz, az entomológusoktól a természetírókon át a tavakban játszó kisgyerekekig.
Míg a szitakötők „működésének” mechanizmusa lenyűgözte a tudósokat és a katonai vezetőket, a rovar más aspektusai régóta foglalkoztatják a misztikusabb beállítottságú embereket. A férfi kutatása kimutatta, hogy a szitakötők különleges jelentéssel bírtak a világ kultúráiban és az idők során. Egyes népek tisztelték a szitakötőket, mások féltek tőle. Természetesen ez többet elárul rólunk, emberekről, mint magáról a rovarról.
Különösen különösnek találta, hogy az ázsiai és az őslakos amerikai kultúrák hagyományosan pozitív tulajdonságokkal – jóléttel, harmóniával, boldogsággal, szerencsével és tisztasággal – társították a szitakötőt, míg számos európai társadalom káros, sőt démoni természetűnek tartotta, olyanoknak nevezve, mint a boszorkányok állata, az ördög tűje és a kígyó szolgája. Saját európai gyökereit figyelembe véve ez utóbbi asszociációkat aggasztónak találta. Mi magyarázhatja ezeket a sötét látomásokat, amelyek annyira különböznek attól a jóságtól, amelyet más népek elképzeltek? Vajon vallásaik, spirituális hiedelmeik természete lehet ez?
A férfi kutatása világossá tette, hogy minden különbség ellenére sok kultúra a szitakötőt a változással társítja. Ez önmagában nem meglepő, mivel az átalakulás központi szerepet játszik az életében (és más rovarok életében). De ha helyesen értelmezte a forrásait, akkor a szitakötő által képviselt változás elsősorban belső jellegű: eltávolodás az életünket irányító, de valójában a leglényegesebb vagy „valódi” dolgokat elrejtő kulturális vagy személyes illúzióktól, és elmozdulás az önmagunk, az élet és a világ, beleértve annak megfoghatatlan aspektusait vagy azt, amit egyesek „láthatatlanoknak” neveznének, mélyebb és tisztább megértése – mondhatni tisztább látásmódja – felé.
Másképp fogalmazva, a szitakötő által képviselt változás a fokozott tudatosság, bölcsesség és tisztánlátás felé való elmozdulás. A hitelesség felé.
A férfi mindezt bátorítónak tartotta. Talán a szitakötőkkel való szokatlan találkozásai azt jelezték, hogy jó irányba halad, egy őszintébb én felé.
Úgy tűnt, a férfi valóban valamiféle belső változáson megy keresztül. Komolyabban megkérdőjelezte és megkérdőjelezte kultúrája számos mainstream „igazságát”, értékeit, feltételezéseit és egyetértéseit; azt, amit mi, modern, high-tech, internetfüggő amerikaiak a világról és a tágabb kozmoszról (vagy „teremtésről”), valamint a benne elfoglalt helyünkről tudni vélünk. Úgy érezte, megnyílik a világ megismerésének és a benne való létezésnek a különböző módjai felé; és azok felé, amelyeket nagyobb valóságoknak képzelt el, túl azon, amit a tudomány vagy a vallási intézmények meg tudnak magyarázni. Vagy akár lehetségesnek tartanak.
A kép, ami újra és újra visszatért, önmagát ábrázolta, amint valamilyen küszöbön vagy áttörésen áll, bár időnként azon tűnődött, hogy talán egy nagyobb összeomlással néz szembe. És bár aggódott, hogy néha túl komolyan veszi a dolgokat (és önmagát), azt is érezte, hogy néha visszafogja magát, kétségek, bizonytalanságok és önítélkezés gyötörte.
Micsoda zűrzavar vagyok, gondolta. De hát ez történik, amikor felborulnak a dolgok. Aztán egy mosoly, sőt talán egy kis kuncogás kíséretében egy másik ismerős gondolat jutott eszébe: Túl sokat gondolkodom.
Végül a férfi nem tudta biztosan, mit jelentenek a szitakötők az életébe való belépése. És miért kell ennek egyáltalán bármit is „jelentenie”? De abban egészen biztos volt, hogy nem pusztán véletlenül történt. És bármilyen jelentést vagy szimbolikát is társítunk mi, emberek a szitakötőkhöz, a legvilágosabb – és legfontosabb – dolog számára az volt, hogy felkeltették a figyelmét, és valahogy felkeltették, talán még kommunikáltak is vele egy olyan szinten, amit még nem értett. És ez: valamilyen portál vagy fátyol megnyílt, ha csak rövid időre is, és ő átlépett rajta. Valamilyen furcsa és megmagyarázhatatlan módon a világa kitágult. És ez nem sokatmondó?
Szóval itt a történet vége. Kivéve ezt: ahogy talán sejtitek, én vagyok a szitakötő-ember. És amit megosztottam, az a lehető legközelebb áll az igazsághoz, tekintve, amit a szitakötő-incidensről tudok és érzek, és amit a késő nyári napok óta tanultam – és felismerve, hogy mindig vannak újabb rétegek, amiket fel lehet fedezni.
Biztos lehetsz benne, hogy jobban oda fogok figyelni a szitakötőkre, és eszembe jut majd, hogy valójában milyen keveset tudunk mi, emberek a világról (és magunkról) mindaz ellenére, amit megtanultunk. És én személy szerint ünnepelni fogom a rejtélyt.
Ó, van még egy darabka ebben a folyamatban lévő történetben, amit meg kell osztanom, egy nemrégiben történt élmény, amit majdnem elfelejtettem, bár nem tudom, hogyan lehetséges ez. Egyik reggel, miközben sodródtam az alvás és az ébrenlét közötti ködös térben, vagy álmodtam, vagy látomásom volt, amelyben a szitakötő törött testrészei, amelyeket az udvaromban találtam – azok a részek, amelyek még mindig egy kis fehér dobozban voltak összegyűjtve, a hálószobám polcán – újra összeilleszkedtek, hogy újjáépítsék a teljes teremtményt. A sok lehetséges értelmezés közül ez jutott először eszembe: a teljességhez való visszatérés. És ez mára elég is.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
37 PAST RESPONSES