Að Opna margvísleg Form auðs

[Mikið af samfélaginu í dag er hannað í gegnum gleraugna fjármálaauðsins, en er heimurinn okkar ríkari fyrir það? Nipun Mehta notar þá spurningu sem stökkpall til að koma með sannfærandi rök fyrir öðrum formum auðs sem oft er gleymt - eins og tími, samfélag og athygli. Með því að teikna á persónulegt ferðalag hans með ServiceSpace, auk heillandi rannsókna og raunveruleikadæma, hér að neðan er afrit af hvetjandi TEDx fyrirlestri sem býður hlustendum að íhuga hvatandi spurningu: hvaða form auðs viljum við magna upp?]

Fyrir áratugum síðan var ein vinkona mín í sjálfboðastarfi með móður Teresu í Kalkútta á Indlandi og einn af þessum stóru gjöfum gengur inn á staðinn, skoðar allt og spyr hana í lokin: „Má ég taka mynd með þér?“ Móðir Teresa segir: „Jú. Fyrir utan það að myndin var ekki alveg fullkomin. Hann segir: "Geturðu flutt aðeins yfir hérna." Tók aðra mynd og aðra. Á einum tímapunkti færðu þeir andlit hennar til hægri og aftur.

Þegar ég horfði á þetta var vinur minn skiljanlega reiður. Þetta er ástkæri leiðbeinandi hennar, alþjóðlegt tákn um þjónustu. Hvernig getur einhver komið fram við hana eins og hlut? Hún sagði ekkert fyrr en þau fóru öll, en leitaði svo til leiðbeinanda sinnar og spurði: „Mamma, af hverju sagðirðu ekki neitt? Móðir Teresa svaraði í einni setningu sem myndi á endanum breyta lífi hennar. Hún sagði: "Elskan mín, það eru margar tegundir af fátækt."

Það sem Móðir Teresa sá í þessari fjárhagslega auðugu manneskju var ákveðin tegund andafátækt. En hún stoppaði bara ekki þar. Hún brást við því með mismunandi auðæfum. Hún brást við því með auðlegð viðurkenningar, umburðarlyndis, fyrirgefningar, góðvildar, samúðar. Það sem hún kennir okkur í gegnum þessa sögu er að já, það eru margar tegundir af fátækt og það eru líka til margvíslegar tegundir auðs.

Í samfélagi okkar í dag erum við of hlutdræg í átt að fjárhagslegum auði. Auður er að jöfnu við peninga, jafnvel þegar það eru svo margar mismunandi tegundir auðs.

Þessi einstaka peningastefnu hefur ekki alveg reynst okkur vel. Í síðasta mánuði gaf Oxfam út skýrslu sem sýndi að 62 manns í heiminum eiga meiri fjárhagsauð en 3,5 milljarðar lægstu - meira en helmingur jarðarbúa! Það hefur veruleg áhrif á líðan okkar. Ekki nóg með það, peningar eru ekki hannaðir til að magna upp allt svið mannlegrar upplifunar okkar. Peningar eru gefnir út í heiminum sem skuldir og til að borga þær skuldir þurfum við stöðugan vöxt. Með tímanum neyðir það okkur til að neyta vöru og þjónustu sem annars væri bara deilt fyrir ástina - gefa einhverjum far, elda máltíð fyrir náungann, láta vin falla í sófanum þínum. Við byrjum núna að setja verðmiða á allt. Þar að auki, peningastefnumörkun ala á tilfinningu um skort sem er ekki gott fyrir huga okkar, hjörtu eða heila .

Svo hvernig getum við byggt stærri köku? Með öðrum orðum, hver eru þessi önnur form fjármagns sem við getum nýtt okkur?

Við lentum í þessu fyrir tilviljun. Árið 1999 vorum við 20 manna hópur í Silicon Valley og stofnuðum stofnun sem heitir ServiceSpace . Við vildum bara gefa. Við byrjuðum á því að byggja vefsíður fyrir félagasamtök, eingöngu sem ástarstarf. En með tímanum sagði fólk okkur að, "Sjáðu, ef þú vilt stækka þetta og þú vilt halda þessu áfram yfir langan tíma, þá verður þú að afla tekna." Sextán árum síðar snertir starf okkar milljónir mannslífa og við höfum enn ekki aflað tekna , við hýsum engar auglýsingar og við erum ekki að safna fjármunum.

Hvernig virkaði það? Það virkaði vegna þess að við nýttum okkur gullnámu, gullnámu annars konar auðs.

Ég vil draga fram nokkra þeirra í dag.

Sú fyrsta er tímafjármagn. Við skiljum þetta öll innsæi. Við höfum tíma. Við hugsum um þetta með tilliti til starfa venjulega og við segjum: "Ég hef tíma og þetta er þar sem ég býð tíma minn í vinnuna mína." En í ljós kemur að við erum í raun mjög léleg í að skilja og heiðra svona tímafjármagn. Gallup skoðanakönnun sem birt var á síðasta ári sagði að 71% fólks upplifi sig óvirkt í vinnunni. Það kostar okkur 350 milljarða dollara.

Ekki nóg með það, við höfum í raun mikinn tíma til að gefa - tíma sem gæti verið beygt í svo margar mismunandi áttir. Við horfum á 200 milljarða klukkustunda af sjónvarpi á hverju ári, 200 milljarðar. Og þessi fór í taugarnar á mér. Við spilum 300 milljón mínútur af tölvuleikjum á hverjum einasta degi. Getum við beint því í mismunandi áttir? Getum við beint því í átt að uppbyggilegum samfélagsbreytingum? Tæknin hjálpar okkur í raun að gera það. Það eru til fullt af skapandi dæmum, eins og Wikipedia. Við lítum ekki á Wikipedia sem stað þar sem fólk fer til sjálfboðaliða, en reyndar hafa vísindamenn komist að því að 100 milljónir sjálfboðaliðastunda hafa verið lögð fram á Wikipedia, og það er bara 1% af því sem er mögulegt. Hin 99 prósentin eru enn ónýtt.

Ef tími er höfuðborg og klukkutími er gjaldmiðill, geturðu ímyndað þér að við gætum haft tímabanka sem gera okkur kleift að viðhalda þeim gjaldmiðli. Reyndar eru 300 þeirra um allan heim. Í Vermont eru þeir jafnvel með umönnunarbanka til að veita öldungum óformlega umönnun.

Í Seattle er frábært dæmi - eldri miðstöð sem heitir Mount. Það einstaka við þennan stað er að þeir setja leikskóla rétt í öldrunarmiðstöðinni! Það gerir ráð fyrir námi milli kynslóða . Nú ef þú hugsar um það, þá er það virkilega snilldar hugmynd vegna þess að bæði eldri og smábörn hafa mikið af tímafé. Þú setur þá saman og það gerir kleift að skiptast á mismunandi auði. Eldri borgarar eiga sögur; þeir hafa reynslu; þeir hafa visku. Börn hafa forvitni, orku og eldmóð. Og að koma þessum auðlindum saman gerir það að verkum að svo mikil ný verðmæti verða til.

Önnur tegund fjármagns er samfélag. Við lítum venjulega á þátttakendur sem einstaklinga, en í raun endar 1 plús 1 á því að vera stærri en 2 vegna þess að plúsmerkið þar á milli hefur gildi. Hvernig við tengjumst, hvernig við tengjumst hvert öðru getur endað með því að breyta allri niðurstöðunni. Ef þú horfir á grafítbút og demantsbút, þá eru þau bæði úr sömu kolefnisatómum. Eini munurinn er hvernig þeir eru tengdir hvert öðru. Þessi hugmynd um sambönd endar á að vera mjög mikilvæg.

Við þurfum ekki að fara lengra en okkar eigin borðstofuborð til að skilja þetta. Í einni rannsóknarrannsókn var Bandaríkin í raun í 33. sæti af 35 löndum, hvað varðar fjölskyldutíma sem við eyðum á borðstofuborðinu. Þegar þau byrjuðu að læra þetta kom í ljós að við fáum í rauninni mikinn ávinning einfaldlega af því að borða saman. Þegar börn eru mjög ung stækkar orðaforði þeirra. Ef þú ert með aðeins eldri börn hækka prófskorar þeirra. Jafnvel eldri krakkar, þeir byrja að borða meira af ávöxtum og grænmeti og þeir eru ólíklegri til að vera of feitir jafnvel á efri árum. Ofdrykkju, þunglyndi, ofbeldi -- öll þessi tíðni lækkar. Þú myndir ekki hugsa um það þegar þú ert að hugsa um borðstofuborðið vegna þess að þú ert bara að borða saman, en þessi sambönd byrja að hafa öll þessi gáruáhrif.

Robert Waldinger, við Harvard, er forstöðumaður einnar lengstu rannsóknarinnar um hið góða líf . Eftir 75 ára rannsóknir gáfu þeir út eina stóra niðurstöðu: góð sambönd eru lykillinn að betri heilsu og meiri hamingju. Það kemur niður á samböndum. Og við þurfum ekki að fara lengra en hið frumstæða verk Roberts Putnam, „ Bowling Alone “, til að sjá að þetta er í raun á undanhaldi. Við kepptum áður saman í deildum en núna gerum við það ein. Þetta er ekki bara keilu. Við spilum ein á spil. Við tökum ekki þátt í félagssamtökum. Við erum ólíklegri til að kjósa. Raunar hefur traust okkar minnkað um meira en helming á einni kynslóð.

Sú áskorun er líka tækifæri. Kæri vinur minn, Pancho , er einhver sem ákvað að nota það sem tækifæri. Sem doktorsnemi í stjörnulíffræði við UC Berkeley sagði hann við sjálfan sig: „Ég vil vera sú breyting sem ég vil sjá í heiminum. Og hann flutti inn í hverfi í Oakland, við landamæri þriggja gengja, og hugsaði: "Ég vil byggja upp samfélag hér. Ég vil afla samfélagsfjármagns."

Svo hvað gerir hann? Fyrir það fyrsta tengist hann nágrönnum sínum . Þú gengur niður götuna og allir þekkja hann. Hann hefur vikulegar samkomur. Á föstudögum halda þeir Awakin Circles . Á sunnudögum standa þeir fyrir ávaxtabás þar sem allir deila staðbundnu hráefni saman, án nokkurs kostnaðar. Heimilið hans hefur enga lása - hver sem er getur komið inn hvenær sem er. Ef þú ýtir á Pancho og spyrð: „Hæ félagi, þú hefur unnið þessa vinnu í 4 ár. Hver er áhrifin af þessu öllu?“, mun hann svara: „Fyrir fjórum árum þegar skotárás var gerð, þá flykktust allir inn til öryggis. Nú þegar það er skotárás hlaupa allir út vegna þess að þetta er hverfið þeirra, þetta er þeirra samfélag, þetta er fólk sem þeim þykir vænt um.“

Fínnari form fjármagns er athyglisfjármagn. Við vitum þetta öll innsæi vegna þess að allur auglýsingageirinn miðar að því að afla tekna af athygli okkar. Með þessa höfuðborg voru gullfiskar neðst á þrepinu -- með athyglistíma upp á níu sekúndur. Sjáðu, árið 2015 höfum við skipt um þá neðst. Menn voru áður með 12 sekúndna athyglistíma en við erum núna á 8 sekúndum ! Hugur okkar er fullur. Í stað þess að vera meðvituð erum við algjörlega ofhlaðin. New York Times í dag hefur meira efni en við myndum kynnast á öllu lífi okkar á 17. öld Englandi. Það sem allt þetta efni gerir er að oförva taugakerfið okkar. Þessi oförvun gerir okkur algjörlega uppgefin og óánægð.

Það eru margar mismunandi leiðir til að byggja upp athyglisfé okkar og núvitundarhugleiðsla er vissulega ein af þeim. Megan Cowan er vinkona sem ákvað að byggja upp þessa getu í skólum . Hún setti upp námskrá og fór í kennslustofu til kennslustofu og gerði ýmsar æfingar. Hér er ein af æfingum hennar - hún hringdi bjöllu og spurði nemendur: "Geturðu bara fylgst með andanum þínum þar til þú heyrir ekki lengur bjölluna." Krakkarnir gerðu þetta á hverjum degi. Árum eftir að hún byrjaði man ég eftir að hafa horft á ABC-bút um verk þeirra. Ungur nemandi var í viðtali og hann sagði: "Hlutirnir í lífi mínu voru ekki að ganga svo vel. Ég sat á rúminu mínu einn daginn og ákvað að binda enda á líf mitt. En svo mundi ég eftir bjölluæfingunni og hugsaði með mér að ég myndi bara bíða. Kannski myndi þessi tilfinning hverfa - og hún gerði það." Þessi krakki er ekki bara á lífi í dag, heldur gengur hann mjög vel. Þetta er kraftur athygli fjármagns, í þeim skilningi að kyrr hugur gefur okkur miklu fleiri valkosti til að bregðast við lífinu fyrir framan okkur.

Tími, samfélag og athygli -- þetta eru mismunandi tegundir fjármagns. Hver hefur sinn gjaldmiðil. Tími er mældur í klukkustundum, skalast í tímabanka og birtist sem þátttaka í samfélaginu. Samfélag hefur gjaldmiðil tengsla, leiðir til félagslegra neta og skapar traust í heiminum okkar. Athygli leiðir til núvitundar og að lokum til félagslegra athafna.

Og við erum ekki bara takmörkuð við þetta. Það eru svo margar aðrar tegundir fjármagns.

Náttúran er form fjármagns. Þekkingarfjármagn, með gjaldmiðil hugmynda, leiðir til nýsköpunar í samfélaginu. Tækni er form fjármagns, menning er form fjármagns með gjaldmiðil sagna, samúð er form fjármagns með gjaldmiðil góðra verka.

Ef við förum djúpt að íhuga þessa linsu og víkka út fyrir svigrúm peninga, getum við raunverulega hallað vippunni í aðra átt - kannski í átt að meiri ást.

Vinur minn og innblástur, séra Heng Sure er búddisti munkur, sem notar tónlist sem tæki til umbreytingar. Þegar hann kom út með geisladisk velti hann því fyrir sér hvort hann ætti að setja verðmiða á geisladiskinn sinn eða kanna margvísleg auðæfi. Hann valdi hið síðarnefnda. Hér er það sem hann setti á vefsíðu sína: "Uppskrift að því að hlaða niður geisladisknum -- framkvæma ómetanlega góðvild, skrifaðu og sendu inn spegilmynd af reynslu þinni, athugaðu tölvupóstinn þinn til að hlaða niður plötunni."

Hann fékk hundruð innsendinga. Ein þeirra var kona í Póllandi. Hún segir: "Ómetanleg góðvild mín var að hringja í mömmu." Það gerðist aðfangadagskvöld, ljósin voru slökkt og mamma sat í myrkrinu og grét. "Af hverju mamma?" spyr dóttirin. Hún segir: „Jæja, það eru jól og ég vildi ekki að nágrannar mínir vissu að ég væri ein heima. Mamma og pabbi voru skilin og fjölskyldan á staðnum var hjá pabbanum og mamma var ein. Þannig að þessi kona pakkaði saman töskunum sínum og endaði á því að eyða jólunum með mömmu sinni.

Ímyndaðu þér nú að bjóða einhverjum lag og þiggja slíka góðvild í staðinn. Sannarlega ómetanlegt.

Spurningin sem við sitjum eftir með er þessi -- hvaða form fjármagns viljum við magna upp?

Ef við víkkum þessa linsu eru möguleikarnir endalausir. Ef við notum hjörtu okkar til að ávinna okkur verðmæti alls staðar, ef við notum höfuðið til að fjárfesta skynsamlega í stærstu höfuðborgum okkar, ef við notum hendur okkar til að hanna af hugrekki fyrir allt litróf þessa auðs, munum við búa til algjörlega nýja lausn fyrir blómlegt mannkyn. Megi hendur okkar, höfuð og hjarta halda áfram að vera í takt í átt að hvers kyns fjármagni.