Det er derfor asymmetri er så kraftig, så viktig. Hvis helt forskjellige ting settes sammen, genereres selve den menneskelige hjernen, litt etter litt, på nytt.
Psykisk geografi, etnografi og botanikk, en poesi av steiner. Disse tingene føles «langt» fra hverandre, og det er en følelse av rom. [merk bevegelsen i denne setningen og omformuleringen]. Det er et «Hæ?» og et «Hvordan?» – et rom i vår bevissthet som er ønsket om å vite. Ordene hopper ut av konteksten sin, uten overgang eller kobling, og energi frigjøres. «En asymmetri i skriving? Hva betyr det?»
Asymmetriske systemer er en metode for oppdagelse, en måte å avdekke det vi ikke vet at vi ikke vet. Fordi de gir oss mange betydninger på forskjellige steder og tidspunkter, vil de fortelle oss nye ting etter hvert som vi beveger oss gjennom livet.
Å skape fravær: Asymmetrisk skriving
Når en forfatter skriver, følger ord etter ord. Intellektet i bevegelse etterlater spor på papiret, en form på en side. Dermed er en tekstlig form et etterbilde i språket av sammenkoblingen av mønstre i sinnet mens det beveger seg.
Tenk nå, om du vil, på din livshistorie. Se for deg å skrive den ned i tidsrekkefølge: først var det dette, og så var det hint. Se for deg nå at du omorganiserer rekkefølgen med saks og teip. Enten med "tilfeldig" arrangement eller intuitiv intensjon, vil du bli overrasket over hva du finner. Faser i livet ditt snakker med hverandre og forholder seg på nye måter. Hvis du søker etter asymmetri, etter spennende forbindelser, kan du lære hvem du er.
Prøv nå den samme prosessen, men denne gangen med ideer, ikke hendelser. Følg en tankerekkefølge, en fri assosiasjon, og omorganiser den deretter. De nylig sammenkoblede delene vil gi deg nye betydninger.
Ved å legge til innsikt til impulser kan du skape kontekster og bevegelse, og dermed et ønske om å vite. Ulike objekter i kontakt produserer en tilstedeværelse av Fravær, ønsket hos leseren om å ville ha «bare litt mer». Hvilke typer fravær er mest generøse, mest vennlige? Hvilke sammenstillinger kommer nær nok til å antyde ny mening, men tvinger ikke frem en forhåndsbestemt? Se for deg ikebanaen med dens elementer fra naturen i kinetisk relasjon. Påkall den samme plasseringssansen, og se hva du finner.
I en særegen liten monografi om symboler i Japan med tittelen Tegnenes imperium , sier Roland Barthes om ikebana:
I et japansk blomsterarrangement ... er det som produseres sirkulasjon av luft, hvorav blomster, blader, grener ... bare er veggene, korridorene, ledeplatene, delikat tegnet ... den japanske buketten har et volum ... du kan bevege kroppen din inn i mellomrommet mellom grenene, inn i rommet av dens statur, ikke for å lese ... dens symbolikk, men for å følge banen til hånden som har skrevet den: en sann skrift siden den produserer et volum, og siden den forbyr vår lesning å være den enkle avkodingen av et budskap (uansett hvor opphøyet symbolsk det er), tillater lesningen å gjenta forløpet av skrivingens arbeid.
Rekkefølgen av setninger slik de vises på .jpeg)
Siden er tankens bevegelse. Men det er mer enn refleksjon. Skriving er å skape, og ord ved siden av andre ord lager nye kanaler i hjernen. Dermed har skriving kraft til å forandre hvem vi er. Det virker både på leseren og forfatteren. Som Deena Metzger forteller oss: «Å skrive er fremfor alt å konstruere et selv ... Dagbokinnlegg og livshistorier så vel som fiksjoner, dikt og skuespill er variasjoner av det mest grunnleggende menneskelige ønsket om å kjenne seg selv dypt og i forhold til verden.»
Hvis skriving handler om å oppdage ting du ikke vet, tar omstokkingen av rekkefølgen deg et skritt videre. Fordi det å flytte teksten omorganiserer tankene, reviderer det å revidere [merk kursiv] teksten seg selv.
Når teksten forlater hjemmet sitt og beveger seg ut i verden, fortsetter prosessen. Diskurssekvensen beveger leserens sinn – den former hjernens bevegelser etter hvert som den vokser.
Her er et avsnitt fra Pilgrim at Tinker Creek av Annie Dillard:
Overalt er det mørke og tilstedeværelsen av de usynlige forferdelsene. Vi anslår nå at bare ett atom danser alene i hver kubikkmeter intergalaktisk rom. Jeg blunker og myser. Hvilken planet eller makt rykker Haleys komet ut av bane? Vi har ikke sett den kraften ennå; det er et spørsmål om avstand, tetthet og blekheten i det reflekterte lyset. Vi gynger, vugget i mørkets svøpende bånd. Selv nattens enkle mørke hvisker antydninger til sinnet. Forrige sommer, i august, ble jeg for sent ved bekken.
Det generøse, asymmetriske verket verken sjefer eller drar i deg; det skaper mange tomrom, fyller dem delvis, til tider ufullstendig, og skaper dem igjen. Dette tilbudet av tomrom, denne skapelsen av rom, gir verden en ny måte å tenke på hvem den er. Og gaven fortsetter å forandre seg, gjennom tidens bevegelse og forskjellen mellom mennesker. Hvert sinn er topografisk sitt eget, med sine egne strømninger og virvler. Det har sine egne humorer og sin forkjærlighet for forandring.
***
Bli med på et spesielt 2,5-timers verksted denne uken med Andy Couturier: «Asymmetrisk skriving: En mer generøs måte å skrive på.» Mer informasjon og RSVP-informasjon her.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
7 PAST RESPONSES