بذور مفتوحة المصدر

منظمة ألمانية غير ربحية تنشئ ترخيصًا جديدًا مفتوح المصدر للبذور

22 مايو 2017

نحن على دراية بالبرمجيات والأجهزة مفتوحة المصدر، ولكن هل يُمكن توسيع نطاق هذا المفهوم - التطوير اللامركزي والتعاون المفتوح من أجل الصالح العام - لمواجهة تحديات عالمية أخرى؟ أطلقت منظمة "أوبن سورس سيدز" غير الربحية، ومقرها مدينة ماربورغ الألمانية ، عملية ترخيص للبذور مفتوحة المصدر، بهدف إنشاء مستودع جديد للمواد الوراثية يُمكن للمزارعين حول العالم الوصول إليه بشكل دائم.

تحدثنا مع أحد قادة هذه المبادرة، الدكتور يوهانس كوتشي، لمعرفة المزيد عن كيفية تكييف نموذج المصدر المفتوح للبذور، ولماذا تعد هذه المبادرة مهمة للغاية في عصر التركيز العالمي المتزايد للسلطة في صناعة الزراعة.

هل يمكنك إخباري قليلاً عن حركة البذور مفتوحة المصدر في ألمانيا وحول العالم؟ ما حجمها، وهل هي في نموّ مستمر، ومن هم أعضاؤها؟

بذور المصدر المفتوح (OSS) منظمةٌ حديثة التأسيس، انطلقت في 26 أبريل/نيسان في برلين. أطلقنا مشروعنا بطماطم اسمها Sunviva. الطماطم رمزٌ رائع، فالجميع يحب الطماطم، ويمكن للجميع زراعتها. من جميع أنحاء ألمانيا، تلقينا طلباتٍ من بستانيين، ومربي نباتات، ونشطاء في مجال المصادر المفتوحة للحصول على طماطمنا مفتوحة المصدر.

نحن فرع من شركة AGRECOL ، التي يبلغ عمرها حوالي 30 عامًا، وتركز على الزراعة المستدامة والعضوية، لا سيما في الدول النامية. في AGRECOL، بدأنا العمل على البذور مفتوحة المصدر منذ حوالي خمس سنوات، في البداية كمجموعة عمل صغيرة.

هناك مبادرة مماثلة في الولايات المتحدة - مبادرة البذور مفتوحة المصدر ، ومقرها ويسكونسن - لكنها لا تُرخّص، بل تُقدّم تعهدًا بالأصناف. لدينا استراتيجيات مختلفة، فنحن، في مبادرة البذور مفتوحة المصدر، نتبع الاستراتيجية القانونية، وهم يتبعون الاستراتيجية الأخلاقية، لكننا نعمل معًا بشكل وثيق.

كيف نشأت فكرة ترخيص البذور مفتوحة المصدر؟ هل يمكنك إخباري عن العملية التي أدت إلى أول بذور مرخصة مفتوحة المصدر؟ هل واجهت أي عقبات أو تحديات؟

استلهمنا أفكارنا من شخصيات مثل إلينور أوستروم، عالمة الاجتماع الأمريكية الحائزة علىجائزة نوبل في الاقتصاد لاكتشافها إمكانية استخدام الموارد المشتركة بشكل مستدام. ودحضت فكرة " مأساة الموارد المشتركة"، حيث يُفرط الجمهور في استخدام الموارد المشتركة، ما يؤدي إلى تحويلها إلى ملكية خاصة، وهي الفرضية الشهيرة التي طرحها العالم غاريت هاردين.

قالت لا، هناك قواعد واضحة لإدارة الموارد المشتركة - تُدار بشكل مستدام، وحددت سبعة مبادئ. أما مصدر الإلهام الآخر فكان عالم الحاسوب ريتشارد ستالمان... الذي ابتكر فكرة المصدر المفتوح، ورخصة الاستخدام العام.

كانت فكرتنا تطوير شيء مشابه، مثل رخصة المشاع الإبداعي، لكن البذور لا تخضع لحقوق الطبع والنشر، بل لقوانينها. لذلك، كان علينا إيجاد مجال قانوني آخر لتصميم رخصة.

لذا، عرّفنا اتفاقية الترخيص التي تندرج تحت القانون المدني الألماني بأنها عقد مُعدّ مسبقًا ليستخدمه طرف واحد، وليس مُتفاوضًا عليه بشكل فردي. نحن لا ننتهك قوانين البذور، فهي موجودة، وترخيصنا مُكمّل لقوانين البذور، ويحمي هذا الترخيص البذور من براءات الاختراع، ومن حماية الأصناف النباتية.

يتضمن الترخيص، إلى حد ما، المبادئ الأساسية لرخصة المشاع الإبداعي. استغرقت العملية برمتها حوالي عام، ويعود ذلك أساسًا إلى قلة مواردنا المالية، واضطرارنا للاعتماد بشكل رئيسي على مساهمات المحامين التطوعية.

قمح الربيع/الصيف. الصورة مقدمة من Spieß

لماذا يعد الحصول على ترخيص خاص بحقوق قابلة للتحديد أمرا مهما للغاية لحماية البذور وتعزيز التنوع في الزراعة العالمية؟

رخصتنا جذرية للغاية. تنص على أنه إذا رُخِّصت بذرة، فإن هذه البذرة، وجميع التطويرات والتعديلات اللاحقة [لهذه البذرة] تندرج تحت هذا الترخيص. هذا يعني أنك تبدأ سلسلة من العقود - إذا كان الشخص الذي حصل على البذرة يُعطي تطويرات إضافية لهذه البذرة لطرف ثالث، فإنه يصبح مُرخِّصًا، أي أنه يُرخِّص صنفًا جديدًا.

نظريًا، يمكن أن يكون هذا غير محدد. لا سبيل للعودة إلى الملكية الخاصة. لا يسمح [ترخيصنا] لأي شركة بذور بأخذ البذور واستخدامها في الاستيلاد وتسجيل براءة اختراع عليها. يمكنك العمل بها وكسب المال منها، ولكن ليس لديك أي حق حصري.

هذا مهم لأننا نعيش في عصرٍ لا يقتصر على خصخصة الموارد الوراثية فحسب، بل يشمل أيضًا احتكارها. تهتم الشركات الكبرى بإنتاج عددٍ قليل من الأصناف وتوسيع نطاقها وتوزيعها على مساحاتٍ واسعة، وكلما اتسعت المساحة، زاد عائدها من خلال الإتاوات.

لكن ما نحتاجه هو التنوع في الإنتاج، وفي الموارد الوراثية، وفي المُربين. يُشكّل الاعتماد على عدد قليل من الشركات خطرًا، إذ إنها تميل إلى التجانس، وطاقتها على الابتكار تتضاءل مع تناقص المنافسة. كما أنها تُنتج أصنافًا لا تُلبّي احتياجاتنا. على سبيل المثال، لا تُوفّر شركات البذور الكبرى هذه ما يلزم للتكيّف مع تغيّر المناخ.

على سبيل المثال، في مونسانتو وباير، سيكون هناك تركيز لشركة مهيمنة في إنتاج المبيدات الحشرية ومبيدات الأعشاب، وفي قطاع البذور - سيربطان هذين النشاطين معًا. ستنتجان بذورًا تتوافق مع مبيعات الكيماويات الزراعية. لكن في الزراعة، نحتاج إلى مبيدات حشرية أقل، وإلى المزيد من الزراعة البيئية. نحتاج إلى موارد وراثية ونباتات تقاوم الآفات والأمراض عن طريق المقاومة، لا الكيماويات.

هل يمكنك أن تخبرني قليلاً عما يعنيه إذا استخدم المزارع بذورًا مفتوحة المصدر بدلاً من بديل خاص أو مؤسسي؟

ينص الترخيص، أولاً وقبل كل شيء، على عدم وجود قيود على استخدام هذه البذور من قبل المزارعين. القيد الوحيد هو الامتناع عن الخصخصة. أصبحت البذور التجارية باهظة الثمن، ولكن النقطة الأخرى الأهم هي أن خصائص الصنف لا تلبي احتياجات المزارعين الحالية بالكامل.

وهذا ينطبق، على وجه الخصوص، على المزارعين الصغار في العالم الذين لا يستطيعون دفع تكاليف البذور المرتفعة التي تشتريها الشركات الكبرى، أو الذين قد لا يحتاجون إلى الأصناف المعروضة.

كيف يمكن لرخص المصدر المفتوح للبذور أن تساعد في وقف أو تحويل التركيز المتزايد للسلطة في أيدي عدد قليل من الشركات العملاقة؟

مبادرتنا مبادرة صغيرة تُقدم بديلاً للنظام الحالي، وتهدف إلى إنشاء قطاع ثانٍ من البذور المملوكة للدولة، بالتزامن مع قطاع البذور الخاص. آمل أن ينمو هذا القطاع مع مرور الوقت، وأن يُصبح بديلاً حقيقياً للمزارعين، وفي نهاية المطاف، للمستهلكين أيضاً. ليتمكنوا من اختيار ما يزرعونه وما يأكلونه. إذا استمر تركيز السوق، فسيزداد اعتمادهم على ما يُمليه عليهم القطاع الخاص.

بالطبع، في الخطوة الأولى، يكون لبرمجيات المصدر المفتوح تأثير سياسي بالدرجة الأولى. لسنا في وضع يسمح لنا بالقول إن لدينا مجالًا عامًا كاملًا للبذور. لا يوجد خيار حقيقي حتى الآن - قد يتطور هذا الخيار، لكننا في الوقت الحالي ما زلنا في البداية، ونُظهر هذا كبديل مشترك للنظام الحالي.

كيف تخططون لزيادة عدد البذور مفتوحة المصدر؟ ما هي استراتيجيتكم المستقبلية لإشراك العاملين في جميع جوانب القطاع الزراعي؟

نحن الآن في المرحلة الأولى من تطبيق الفكرة عمليًا. يشمل ذلك العمل مع مُربي النباتات، وتنظيم نقل البذور من مُربي النباتات إلى مُنتجيها، ومن المُنتجين إلى التجار، مع ضمان عدم انتهاك سلسلة العقود. هذه أسئلة عملية وقانونية، ليس من الصعب الإجابة عليها، ولكن لا بد من تنفيذها.

سيكون التحدي الأكبر أمامنا هو توسيع نطاق الفكرة. لكن من المهمّ حثّ المربّين على توفير أصناف جديدة لمبادرتنا، ونأمل أن يزيد هذا عدد الأصناف المرخّصة مفتوحة المصدر بشكل مُرضٍ.

لقد حفّز ترخيصنا مبادرات في قطاعات أخرى، منها على سبيل المثال، الجمعية العالمية لتربية النحل، التي قررت في اجتماعها السنوي استخدام ترخيصنا مفتوح المصدر وتكييفه ليناسب النحل، وإصدار تراخيص مفتوحة المصدر للنحل. وهناك مبادرة أخرى تدرس ترخيص الكائنات الدقيقة مفتوح المصدر، ومبادرة ثالثة تستكشف إمكانيات استخدام هذا الترخيص للموارد الوراثية الحيوانية - حيوانات المزارع.

أخيرًا، نحتاج إلى أشخاص لمساعدتنا في نشر الفكرة. ولأننا منظمة غير ربحية، يسعدنا تلقي التبرعات، وفيما يتعلق بمجتمع تربية النباتات، فإننا مهتمون بطلبات مُربي النباتات لترخيص سلالاتهم المُطوّرة حديثًا. ترخيصنا مُعتمد بموجب القانون الألماني، ولكنه ساري المفعول في معظم الدول.

صورة رأسية لكوكتيل الطماطم "Sunviva"، مقدمة من Culinaris - Saatgut für Lebensmittel