Nyílt forráskódú Magok

Német nonprofit szervezet új nyílt forráskódú licencet hozott létre vetőmagokhoz

2017. május 22.

Tudunk a nyílt forráskódú szoftverekről és hardverekről, de vajon kiterjeszthető-e a koncepció – a decentralizált fejlesztés és a nyílt együttműködés a közjó érdekében – más globális kihívásokra is? A németországi Marburg városában működő OpenSourceSeeds nonprofit szervezet nemrégiben indította el a nyílt forráskódú vetőmagok licencelési folyamatát , hogy létrehozzon egy új genetikai anyag tárházat, amelyhez a gazdálkodók világszerte örökké hozzáférhetnek.

A kezdeményezés egyik vezetőjével, Dr. Johannes Kotschilóval beszélgettünk, hogy többet megtudjunk arról, hogyan adaptálták a nyílt forráskódú modellt a vetőmagokra, és miért olyan fontos ez a kezdeményezés a mezőgazdasági ágazatban egyre növekvő globális hatalomkoncentráció korában.

Mesélnél egy kicsit a nyílt forráskódú vetőmagok mozgalmáról Németországban és világszerte? Mekkora, növekszik-e, és kik a tagjai?

Az Open Source Seeds (OSS) egy újonnan létrehozott szervezet, amelynek indulására április 26-án került sor Berlinben. Egy Sunviva nevű paradicsommal indultunk. A paradicsom elég jó szimbólum – mindenki szereti a paradicsomot, és mindenki tud paradicsomot termeszteni. Németország minden részéről kaptunk megkereséseket kertészektől, növénynemesítőktől és nyílt forráskódú aktivistáktól a nyílt forráskódú paradicsomunkkal kapcsolatban.

Az AGRECOL leszármazottai vagyunk, amely körülbelül 30 éves, és a fenntartható és biogazdálkodásra összpontosít – főként a fejlődő világban. Az AGRECOL-on belül körülbelül öt évvel ezelőtt kezdtünk el nyílt forráskódú vetőmagokon dolgozni – először egy kis munkacsoportként.

Van egy hasonló kezdeményezés az Egyesült Államokban – a wisconsini székhelyű Open Source Seeds Initiative –, de ők nem licencelnek, hanem ígéretet tesznek a fajtákra. Különböző stratégiáink vannak, mi, az OSS, a jogi stratégiát követjük, ők pedig az etikai stratégiát, de szorosan együttműködünk.

Hogyan született meg a nyílt forráskódú vetőmag-licencelés ötlete? Mesélne arról a folyamatról, amely az első licencelt, nyílt forráskódú vetőmagokhoz vezetett? Voltak-e akadályok vagy kihívások, amelyekkel meg kellett küzdeni?

Több személy is inspirált minket – Elinor Ostrom amerikai szociológus, akiközgazdasági Nobel-díjat kapott azért a felfedezéséért, hogy a közjavak fenntartható módon is használhatók. Cáfolta a „közjavak tragédiájának” gondolatát – miszerint a közös erőforrásokat a köz túlzott mértékben használja fel, és így magántulajdonba kerülnek –, a tudós, [Garrett] Hardin híres hipotézisét.

Azt mondta, hogy nem, a közös javak kezelésére egyértelmű szabályok vonatkoznak – azokat fenntartható módon kell kezelni, és hét alapelvet határozott meg. A másik inspirációt Richard Stallman informatikus adta... aki a nyílt forráskódú szoftverek ötletét és a nyilvános licencet találta ki.

Az ötletünk egy hasonló dolog kidolgozása volt, mint például egy Creative Commons licenc, de a magok nem tartoznak a szerzői jogvédelem alá, a magok a vetőmagtörvények hatálya alá tartoznak. Így egy másik jogi területet kellett találnunk a licenc megtervezéséhez.

Tehát a német polgári jog hatálya alá tartozó licencszerződést úgy definiáltuk, mint egyetlen fél általi használatra előre megírt, egyedileg nem tárgyalt szerződést. Nem sértjük a vetőmagtörvényeket, azok léteznek, a licencünk kiegészíti a vetőmagtörvényeket – és ez a licenc védi a vetőmagokat a szabadalmak és a növényfajta-oltalom ellen.

A licenc bizonyos értelemben a Creative Commons licenc főbb alapelveit tartalmazza. Az egész folyamat nagyjából egy évig tartott, főként azért, mert kevés anyagi forrásunk volt, és főként ügyvédek pro bono hozzájárulásaira kellett támaszkodnunk.

Tavaszi/nyári búza. Fotó: Spieß

Miért olyan fontos egy meghatározható jogokkal rendelkező különleges engedély a vetőmagok védelme és a globális mezőgazdaság sokszínűségének előmozdítása érdekében?

A mi engedélyünk meglehetősen radikális. Azt mondja ki, hogy ha egy vetőmagot licencbe adnak, akkor ez a vetőmag, valamint [annak a vetőmagnak] minden további fejlesztése és módosítása e licenc hatálya alá tartozik. Ez tehát azt jelenti, hogy egy szerződésláncolatot indítunk el – ha az a személy, aki a vetőmagot birtokolja, a vetőmag további fejlesztéseit egy harmadik személynek adja át, akkor licencbeadóvá válik, ami azt jelenti, hogy egy új fajtát licencel.

Elméletileg ez határozatlan ideig tarthat. Nincs visszaút a magántulajdonba. [A licencünk] nem engedélyezi egyetlen vetőmag-cégnek sem, hogy átvegye a vetőmagot, nemesítésre felhasználja, és szabadalmat jegyeztessen rá. Dolgozhatsz vele, pénzt kereshetsz vele, de nincs kizárólagosságod.

Ez azért fontos, mert a genetikai erőforrások privatizációjának, sőt monopolizálásának korában élünk. A nagyvállalatok abban érdekeltek, hogy kevés fajtát állítsanak elő, és ezeket a fajtákat nagy területeken terjesszék és terjesszék – minél nagyobb a terület, annál nagyobb a jogdíjakból származó hozamuk.

De amire szükségünk van, az a termelés, a genetikai erőforrások és a nemesítők sokfélesége. Veszélyes, ha néhány vállalattól függünk – mivel ezek az uniformizálásra törekszenek, az innovációra irányuló energiájuk csökken, mert a verseny egyre csökken. Olyan változatosságot is termelnek, amely nem reagál az igényeinkre. Például ezek a nagy vetőmag-cégek nem biztosítják azt, amire az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodáshoz szükség van.

A Monsanto és a Bayer például egy olyan vállalat összefonódását eredményezné, amely domináns pozícióval rendelkezik a növényvédő szerek és gyomirtó szerek gyártásában, és uralja a vetőmagágazatot – összekapcsolnák ezt a két üzletágat. Olyan vetőmagokat fognak termelni, amelyek megfelelnek az agrokemikáliák értékesítésének. De a mezőgazdaságban kevesebb növényvédő szerre és több agroökológiára van szükségünk. Genetikai erőforrásokra és olyan növényekre van szükségünk, amelyek rezisztenciával, nem pedig vegyszerekkel küzdenek a kártevők és a betegségek ellen.

El tudná mondani egy kicsit arról, hogy mit jelent, ha egy gazda nyílt forráskódú vetőmagot használ magán- vagy vállalati alternatíva helyett?

Az engedély mindenekelőtt azt mondja ki, hogy a gazdálkodók számára nincsenek korlátozások a vetőmag felhasználására vonatkozóan. Az egyetlen korlátozás a privatizációtól való tartózkodás. A kereskedelmi vetőmagok rendkívül drágák lettek, de a másik, ennél is fontosabb pont az, hogy a fajta jellemzői nem felelnek meg teljes mértékben a gazdálkodók mai igényeinek.

És ez különösen a világ kisgazdáira vonatkozik, akik nem tudják megfizetni a nagyvállalatok magas vetőmagköltségeit, vagy akiknek esetleg nincs szükségük a kínált fajtákra.

Hogyan segíthetnek a vetőmagokra vonatkozó nyílt forráskódú licencek megfékezni vagy elmozdítani a hatalom növekvő koncentrációját néhány nagy megavállalat kezében?

Kezdeményezésünk egy kis léptékű alternatívát kínál a meglévő rendszerrel szemben, amelynek célja egy második, állami tulajdonú vetőmagoszlop létrehozása a magánvetőmag-ágazattal együtt. Remélem, hogy idővel ez az oszlop bővülni fog, és valódi alternatívát kínál majd a gazdálkodók, és végső soron a fogyasztók számára is. Hogy legyen választási lehetőségük azzal kapcsolatban, hogy mit termesztenek és mit esznek. Ha továbbra is figyelemmel kísérik a piaci koncentrációt, egyre inkább függnek attól, amit a magánszektor diktál.

Természetesen az első lépésben az OSS-nek főként politikai hatása van. Még nem állunk abban a helyzetben, hogy kijelenthessük, teljes értékű közkinccsé váltunk a vetőmagok tekintetében. Még nincs igazi választási lehetőség – ez a választási lehetőség kialakulhat, de jelenleg csak a kezdeti szakaszban vagyunk, és ezt a meglévő rendszerrel szembeni kölcsönös alternatívaként mutatjuk be.

Hogyan tervezi bővíteni a nyílt forráskódú vetőmagok számát? Mi a stratégiája a jövőben a mezőgazdasági ágazat minden területén dolgozók bevonására?

Most az ötlet gyakorlatba ültetésének első szakaszában vagyunk. Ez magában foglalja a növénynemesítőkkel való együttműködést, a növénynemesítőktől a vetőmagtermelőkhöz, valamint a termelőktől a kereskedőkhöz történő vetőmagátadás szabályozását, miközben biztosítjuk, hogy a szerződéslánc ne sérüljön. Ezek gyakorlati és jogi kérdések, amelyekre nem olyan nehéz válaszolni, de meg kell tenni.

A nagy kihívásunk az ötlet kiterjesztése lesz. De fontos feladat lesz rávenni a nemesítőket, hogy újonnan kifejlesztett fajtákat biztosítsanak kezdeményezésünkhöz – és reméljük, hogy ez kielégítően növeli majd a nyílt forráskódú licenccel rendelkező fajták számát.

A licencünk más ágazatokban is kezdeményezéseket ösztönzött – például a Méhészeti Világszövetség –, amely az éves ülésén úgy döntött, hogy a nyílt forráskódú licencünket használja, és azt a méhekre adaptálja, valamint nyílt forráskódú licencelést biztosít a méhek számára. Egy másik kezdeményezés a mikroorganizmusok nyílt forráskódú licencelésével foglalkozik, és van egy harmadik, amely az állati genetikai erőforrások – haszonállatok – nyílt forráskódú licencelésének lehetőségeit vizsgálja.

Végül, de nem utolsósorban, szükségünk van emberekre, akik segítenek terjeszteni az ötletet. Mivel nonprofit szervezet vagyunk, örömmel fogadunk adományokat, és ami a nemesítő közösséget illeti, érdeklődünk a növénynemesítők kérései iránt, hogy engedélyezzék újonnan kifejlesztett fajtáikat. Az engedélyünk a német jog szerint van kiadva, de a legtöbb országban érvényes.

A Cocktail Tomato "Sunviva" fejlécképe a Culinaris jóvoltából – Saatgut für Lebensmittel