Hadau Ffynhonnell Agored

Sefydliad Elusennol Almaenig yn Creu Trwydded Ffynhonnell Agored Newydd ar gyfer Hadau

22 Mai, 2017

Rydyn ni'n gwybod am feddalwedd a chaledwedd ffynhonnell agored, ond a ellir ehangu'r cysyniad – datblygu datganoledig a chydweithio agored er lles cyffredin – i fynd i'r afael â heriau byd-eang eraill? Mae'r sefydliad dielw OpenSourceSeeds sydd wedi'i leoli yn nhref Marburg yn yr Almaen newydd lansio proses drwyddedu ar gyfer hadau ffynhonnell agored, i greu storfa newydd o ddeunydd genetig y gall ffermwyr ledled y byd gael mynediad iddi, am byth.

Fe wnaethon ni siarad ag un o arweinwyr y fenter hon, Dr. Johannes Kotschi, i ddysgu mwy am sut yn union y cafodd y model ffynhonnell agored ei addasu ar gyfer hadau, a pham mae'r fenter hon mor bwysig mewn oes o grynodiad byd-eang cynyddol o rym yn y diwydiant amaethyddol.

Allwch chi ddweud ychydig wrtha i am y mudiad hadau ffynhonnell agored yn yr Almaen yn ogystal ag o gwmpas y byd? Pa mor fawr ydyw, a yw'n tyfu, a phwy yw'r aelodau?

Mae Open Source Seeds (OSS) yn sefydliad newydd ei greu, a chawsom ein lansiad ar 26 Ebrill yn Berlin. Lansiwyd gyda thomato o'r enw Sunviva. Mae tomato yn symbol eithaf da - mae pawb yn hoffi tomatos, a gall pawb dyfu tomato. O bob cwr o'r Almaen cawsom geisiadau gan arddwyr, bridwyr planhigion, gan ymgyrchwyr ffynhonnell agored am ein tomato ffynhonnell agored.

Rydym yn epil i AGRECOL , [sydd] tua 30 mlwydd oed ac yn canolbwyntio ar amaethyddiaeth gynaliadwy ac organig – yn bennaf yn y byd sy'n datblygu. O fewn AGRECOL, dechreuon ni weithio ar hadau ffynhonnell agored tua phum mlynedd yn ôl – yn gyntaf fel grŵp gwaith bach.

Mae menter debyg yn yr Unol Daleithiau – y Fenter Hadau Ffynhonnell Agored , sydd wedi'i lleoli yn Wisconsin – ond nid ydyn nhw'n trwyddedu, maen nhw'n rhoi addewid i amrywiaethau. Mae gennym ni wahanol strategaethau, rydyn ni, OSS, yn dilyn y strategaeth gyfreithiol, ac maen nhw'n dilyn y strategaeth foesegol, ond rydyn ni'n gweithio'n agos gyda'n gilydd.

Sut ddaeth y syniad o greu trwyddedu hadau ffynhonnell agored i’r amlwg? Allwch chi ddweud wrthyf am y broses a arweiniodd at yr hadau ffynhonnell agored trwyddedig cyntaf? A oedd unrhyw rwystrau neu heriau y bu’n rhaid i chi ddelio â nhw?

Fe’n hysbrydolwyd gan bobl – Elinor Ostrom, cymdeithasegydd Americanaidd a dderbynioddWobr Nobel am Economeg am ei chanfyddiad y gellir defnyddio tiroedd cyffredin mewn ffordd gynaliadwy. Gwrthbrofodd y syniad o Drasiedi’r Tiroedd Cyffredin – lle mae adnoddau cyffredin yn cael eu gor-ddefnyddio gan y cyhoedd ac felly’n gorfod bod yn eiddo preifat, y ddamcaniaeth enwog a roddwyd gan wyddonydd, [Garrett] Hardin.

Dywedodd na, mae rheolau clir ar gyfer rheoli'r tiroedd comin - cânt eu rheoli'n gynaliadwy, a diffiniodd saith egwyddor. Yr ysbrydoliaeth arall oedd y gwyddonydd cyfrifiadurol Richard Stallman...a greodd y syniad ffynhonnell agored, a'r drwydded gyhoeddus gyffredinol.

Ein syniad ni oedd datblygu rhywbeth tebyg, fel trwydded Creative Commons, ond nid yw hadau'n dod o dan hawlfraint, mae hadau'n dod o dan gyfreithiau hadau. Felly roedd yn rhaid i ni ddod o hyd i faes cyfreithiol arall i ddylunio trwydded.

Felly fe wnaethon ni ddiffinio cytundeb trwydded sy'n dod o dan Gyfraith Sifil yr Almaen, fel contract sydd wedi'i ysgrifennu ymlaen llaw i'w ddefnyddio gan un parti, heb ei drafod yn unigol. Nid ydym yn torri cyfreithiau hadau, maent yn bodoli, mae ein trwydded yn atodol i'r cyfreithiau hadau - ac mae'r drwydded hon yn amddiffyn hadau rhag patentau, ac yn erbyn amddiffyniad amrywiaeth planhigion.

Mewn un ystyr, mae gan y drwydded brif egwyddorion trwydded Creative Commons. Cymerodd y broses gyfan tua blwyddyn i ni, yn bennaf oherwydd y ffaith nad oedd gennym lawer o arian, ac roedd yn rhaid i ni ddibynnu'n bennaf ar gyfraniadau pro-bono gan gyfreithwyr.

Gwenith y gwanwyn/haf. Llun trwy garedigrwydd Spieß

Pam mae cael trwydded arbennig gyda hawliau diffinadwy mor bwysig i ddiogelu hadau a hyrwyddo amrywiaeth mewn amaethyddiaeth fyd-eang?

Mae ein trwydded yn eithaf radical. Mae'n dweud, os yw had wedi'i drwyddedu, bod yr had hwn, a phob datblygiad ac addasiad pellach [o'r had hwnnw] yn dod o dan y drwydded hon. Felly mae hyn yn golygu eich bod chi'n dechrau cadwyn o gontractau - os yw'r person sydd wedi cael yr had yn rhoi datblygiadau pellach o'r had hwn i drydydd person, mae'n dod yn drwyddedwr, sy'n golygu ei fod ef neu hi'n trwyddedu amrywiaeth newydd

Mewn theori, gall hyn fod yn amhenodol. Nid oes ffordd yn ôl i'r parth preifat. Nid yw [ein trwydded] yn caniatáu i unrhyw gwmni hadau gymryd yr had, ei ddefnyddio ar gyfer bridio, a rhoi patent arno. Gallwch weithio gydag ef, gallwch ennill eich arian ag ef, ond nid oes gennych unrhyw unigrywiaeth.

Mae hyn yn bwysig oherwydd ein bod yn byw mewn cyfnod nid yn unig o breifateiddio adnoddau genetig, ond monopoleiddio adnoddau genetig. Mae cwmnïau mawr â diddordeb mewn cynhyrchu ychydig o amrywiaethau ac ymestyn a dosbarthu'r amrywiaethau hyn dros erwau mawr - po fwyaf yw'r erwau, y mwyaf yw eu helw trwy freindaliadau.

Ond yr hyn sydd ei angen arnom yw amrywiaeth mewn cynhyrchu, amrywiaeth mewn adnoddau genetig, ac mae angen amrywiaeth mewn bridwyr. Mae'n berygl os ydych chi'n dibynnu ar ychydig o gwmnïau - oherwydd eu bod nhw'n tueddu at unffurfiaeth, mae eu hegni ar gyfer creu arloesedd yn lleihau oherwydd bod cystadleuaeth yn mynd yn llai a llai. Maen nhw hefyd yn cynhyrchu amrywiaeth nad yw'n ymateb i'r anghenion sydd gennym ni. Er enghraifft, nid yw'r cwmnïau hadau mawr hyn yn darparu'r hyn sydd ei angen ar gyfer addasu i newid hinsawdd.

Monsanto a Bayer, er enghraifft, bydd gennych grynodiad o gwmni sydd â safle amlwg mewn cynhyrchu plaladdwyr a chwynladdwyr, ac yn dominyddu'r sector hadau – byddant yn cysylltu'r ddau fusnes hyn â'i gilydd. Byddant yn cynhyrchu hadau sy'n cyfateb i werthiant agrogemegau. Ond mewn amaethyddiaeth mae angen llai o blaladdwyr arnom, mwy o agroecoleg. Mae angen adnoddau genetig a phlanhigion arnom sy'n ymladd plâu a chlefydau trwy wrthwynebiad, nid trwy gemegau.

A allwch chi ddweud ychydig wrthyf am yr hyn y mae'n ei olygu os yw ffermwr yn defnyddio had ffynhonnell agored yn hytrach na dewis arall preifat neu gorfforaethol?

Yn gyntaf oll, mae trwydded yn dweud nad oes cyfyngiad ar ddefnydd y ffermwr o'r had hwn. Yr unig gyfyngiad yw ymatal rhag preifateiddio. Mae hadau masnachol wedi dod yn hynod o gostus, ond y pwynt arall sy'n bwysicach yw nad yw nodweddion amrywiaeth yn diwallu anghenion ffermwyr heddiw yn llawn.

Ac mae hyn yn berthnasol, yn arbennig, i ffermwyr bach yn y byd nad ydyn nhw'n gallu talu costau uchel hadau gan y cwmnïau mawr, neu nad oes angen y mathau a gynigir arnyn nhw o bosibl.

Sut gall trwyddedau ffynhonnell agored ar gyfer hadau helpu i atal, neu symud, y crynodiad cynyddol o bŵer mewn ychydig o fega-gorfforaethau mawr?

Mae ein menter yn fenter fach sy'n dangos dewis arall i'r system bresennol, sy'n anelu at sefydlu ail golofn o hadau sy'n eiddo cyhoeddus, mewn cydfodolaeth â'r sector hadau preifat. Rwy'n gobeithio, dros amser, y bydd y golofn hon yn tyfu ac yn ddewis arall go iawn i ffermwyr ac yn y pen draw, hefyd i ddefnyddwyr. Cael dewis ynghylch yr hyn rydych chi'n ei dyfu, a'r hyn rydych chi'n ei fwyta. Os byddwch chi'n parhau i arsylwi crynodiad y farchnad, rydych chi'n dod yn fwyfwy dibynnol ar yr hyn a orchmynnir gan y sector preifat.

Wrth gwrs, yn y cam cyntaf, mae gan OSS effaith wleidyddol yn bennaf. Nid ydym eto mewn sefyllfa i ddweud bod gennym barth cyhoeddus llawn ar hadau. Nid oes dewis go iawn eto - gall y dewis hwn ddatblygu, ond ar hyn o bryd rydym newydd ddechrau, ac yn dangos hyn fel dewis arall i'r ddwy ochr yn lle'r system bresennol.

Sut ydych chi'n bwriadu ehangu nifer yr hadau ffynhonnell agored? Beth yw eich strategaeth wrth symud ymlaen i ymgysylltu â'r rhai sy'n gweithio ym mhob agwedd ar y sector amaethyddol?

Rydym bellach yng ngham cyntaf rhoi’r syniad ar waith. Mae hyn yn cynnwys cydweithio â bridwyr planhigion, rheoleiddio trosglwyddiadau hadau o fridwyr planhigion i gynhyrchwyr hadau, ac o gynhyrchwyr i fasnachwyr gan sicrhau nad yw’r gadwyn o gontractau’n cael ei thorri. Mae’r rhain yn gwestiynau ymarferol a chyfreithiol, nid mor anodd eu hateb, ond mae’n rhaid ei wneud.

Ein her fawr fydd ymestyn y syniad. Ond bydd yn dasg bwysig cael bridwyr i ddarparu mathau newydd eu datblygu i'n menter – a gobeithiwn y bydd hyn yn cynyddu nifer y mathau trwyddedig ffynhonnell agored, yn foddhaol.

Mae ein trwydded wedi ysgogi mentrau mewn sectorau eraill – mae yna er enghraifft – Cymdeithas Gwenynwyr y Byd – maen nhw wedi penderfynu yn eu cyfarfod blynyddol ddefnyddio ein trwydded ffynhonnell agored a'i haddasu ar gyfer gwenyn, a gwneud trwyddedu ffynhonnell agored ar gyfer gwenyn. Menter arall yw meddwl am drwyddedu ffynhonnell agored ar gyfer micro-organebau, ac mae trydydd un sy'n archwilio'r posibiliadau o ddefnyddio trwyddedu ffynhonnell agored ar gyfer adnoddau genetig anifeiliaid – anifeiliaid fferm.

Yn olaf, mae angen pobl arnom i'n helpu i ledaenu'r syniad. Gan ein bod yn sefydliad di-elw, rydym yn hapus i dderbyn rhoddion, ac o ran y gymuned bridio - mae gennym ddiddordeb mewn ceisiadau gan fridwyr planhigion i drwyddedu eu bridiau newydd eu datblygu. Mae ein trwydded o dan gyfraith yr Almaen, ond mae'n ddilys yn y rhan fwyaf o wledydd.

Delwedd pennawd o Tomato Coctel "Sunviva," trwy garedigrwydd Culinaris - Saatgut für Lebensmittel