Open Source Saatgut

Deutsche Non-Profit-Organisation entwickelt neue Open-Source-Lizenz für Saatgut

22. Mai 2017

Open-Source-Software und -Hardware ist bekannt. Doch lässt sich das Konzept – dezentrale Entwicklung und offene Zusammenarbeit zum Wohle der Allgemeinheit – auch auf andere globale Herausforderungen übertragen? Die gemeinnützige Organisation OpenSourceSeeds mit Sitz in Marburg hat kürzlich ein Lizenzierungsverfahren für Open-Source-Saatgut gestartet . Ziel ist die Schaffung eines neuen Archivs für genetisches Material, auf das Landwirte weltweit dauerhaft zugreifen können.

Wir haben mit einem der Leiter dieser Initiative, Dr. Johannes Kotschi, gesprochen, um mehr darüber zu erfahren, wie das Open-Source-Modell genau für Saatgut angepasst wurde und warum diese Initiative in einer Zeit zunehmender globaler Machtkonzentration in der Agrarindustrie so wichtig ist.

Können Sie mir etwas über die Open-Source-Saatgutbewegung in Deutschland und weltweit erzählen? Wie groß ist sie, wächst sie und wer sind ihre Mitglieder?

Open Source Seeds (OSS) ist eine neu gegründete Organisation. Wir starteten am 26. April in Berlin mit einer Tomate namens Sunviva. Die Tomate ist ein gutes Symbol – jeder mag Tomaten, und jeder kann Tomaten anbauen. Aus ganz Deutschland erhielten wir Anfragen von Gärtnern, Pflanzenzüchtern und Open-Source-Aktivisten für unsere Open-Source-Tomate.

Wir sind ein Ableger von AGRECOL , einer Organisation, die seit etwa 30 Jahren besteht und sich auf nachhaltige und biologische Landwirtschaft – vor allem in Entwicklungsländern – konzentriert. Innerhalb von AGRECOL haben wir vor etwa fünf Jahren mit der Arbeit an Open-Source-Saatgut begonnen – zunächst als kleine Arbeitsgruppe.

In den USA gibt es eine ähnliche Initiative – die Open Source Seeds Initiative mit Sitz in Wisconsin –, die allerdings keine Lizenzen vergibt, sondern eine Sortengarantie abgibt. Wir verfolgen unterschiedliche Strategien: Wir, die OSS, verfolgen die rechtliche Strategie, sie die ethische. Wir arbeiten eng zusammen.

Wie entstand die Idee zur Open-Source-Saatgutlizenzierung? Können Sie mir etwas über den Prozess erzählen, der zur Entwicklung des ersten lizenzierten Open-Source-Saatguts führte? Gab es Hindernisse oder Herausforderungen, mit denen Sie sich auseinandersetzen mussten?

Wir ließen uns von Personen inspirieren – Elinor Ostrom, einer amerikanischen Soziologin, die denNobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für ihre Entdeckung erhielt, dass Gemeingüter nachhaltig genutzt werden können. Sie widerlegte die Idee der „Tragödie der Allmende“ – bei der Gemeingüter von der Öffentlichkeit übernutzt werden und somit in Privatbesitz übergehen – die berühmte Hypothese des Wissenschaftlers [Garrett] Hardin.

Sie verneinte, es gebe klare Regeln für die Verwaltung der Gemeingüter – sie würden nachhaltig verwaltet, und definierte sieben Prinzipien. Eine weitere Inspiration war der Informatiker Richard Stallman, der die Open-Source-Idee und die General Public License entwickelte.

Unsere Idee war, etwas Ähnliches zu entwickeln, eine Art Creative-Commons-Lizenz. Allerdings fallen Saatgut und nicht das Urheberrecht unter das Saatgutrecht. Daher mussten wir einen anderen Rechtsbereich finden, um eine Lizenz zu entwickeln.

Deshalb haben wir eine Lizenzvereinbarung nach deutschem Zivilrecht definiert, die für die Nutzung durch eine einzelne Partei vorgefertigt und nicht individuell ausgehandelt wird. Wir verstoßen nicht gegen Saatgutgesetze, es gibt sie, unsere Lizenz ergänzt diese – und diese Lizenz schützt Saatgut vor Patenten und Sortenschutz.

Die Lizenz enthält in gewisser Weise die Hauptprinzipien einer Creative-Commons-Lizenz. Der gesamte Prozess dauerte etwa ein Jahr, hauptsächlich weil wir nur über geringe finanzielle Mittel verfügten und hauptsächlich auf unentgeltliche Beiträge von Anwälten angewiesen waren.

Frühlings-/Sommerweizen. Foto: Spieß

Warum ist eine spezielle Lizenz mit definierbaren Rechten so wichtig für den Schutz von Saatgut und die Förderung der Vielfalt in der globalen Landwirtschaft?

Unsere Lizenz ist ziemlich radikal. Sie besagt, dass, wenn ein Saatgut lizenziert ist, dieses Saatgut und alle weiteren Entwicklungen und Modifikationen [dieses Saatguts] unter diese Lizenz fallen. Das bedeutet, dass eine Vertragskette entsteht – wenn der Besitzer des Saatguts die Weiterentwicklung dieses Saatguts an Dritte weitergibt, wird er zum Lizenzgeber und lizenziert damit eine neue Sorte.

Theoretisch ist das unbegrenzt möglich. Es gibt keinen Weg zurück in die Privatwirtschaft. [Unsere Lizenz] erlaubt es keinem Saatgutunternehmen, das Saatgut zu nehmen, es zur Züchtung zu verwenden und ein Patent darauf zu erteilen. Man kann damit arbeiten und Geld verdienen, aber man hat keine Exklusivität.

Dies ist wichtig, da wir in einer Zeit leben, in der genetische Ressourcen nicht nur privatisiert, sondern sogar monopolisiert werden. Große Unternehmen sind daran interessiert, wenige Sorten zu produzieren und diese dann auf großen Flächen zu verbreiten – je größer die Fläche, desto höher ihr Ertrag durch Lizenzgebühren.

Was wir aber brauchen, ist Vielfalt in der Produktion, Vielfalt bei den genetischen Ressourcen und Vielfalt bei der Züchtung. Es ist gefährlich, von wenigen Unternehmen abhängig zu sein – denn diese neigen zur Uniformität, ihre Innovationskraft schwindet, weil der Wettbewerb immer schwächer wird. Sie produzieren zudem Sorten, die unseren Bedürfnissen nicht gerecht werden. Beispielsweise bieten diese großen Saatgutunternehmen nicht das, was zur Anpassung an den Klimawandel nötig ist.

Monsanto und Bayer beispielsweise werden die beiden Unternehmen, die in der Pestizid- und Herbizidproduktion dominieren und im Saatgutsektor dominieren, zusammenführen. Sie werden Saatgut produzieren, das dem Absatz von Agrochemikalien entspricht. Doch in der Landwirtschaft brauchen wir weniger Pestizide und mehr Agrarökologie. Wir brauchen genetische Ressourcen und Pflanzen, die Schädlinge und Krankheiten durch Resistenzen bekämpfen, nicht durch Chemikalien.

Können Sie mir etwas darüber erzählen, was es bedeutet, wenn ein Landwirt Open-Source-Saatgut anstelle einer privaten oder kommerziellen Alternative verwendet?

Die Lizenz besagt zunächst einmal, dass es für die Verwendung dieses Saatguts durch den Landwirt keine Einschränkungen gibt. Die einzige Einschränkung besteht darin, von der Privatisierung abzusehen. Kommerzielles Saatgut ist extrem teuer geworden, aber der andere, noch wichtigere Punkt ist, dass die Eigenschaften einer Sorte den heutigen Bedürfnissen der Landwirte nicht mehr vollständig entsprechen.

Und das gilt insbesondere für die Kleinbauern weltweit, die die hohen Saatgutkosten der Großkonzerne nicht bezahlen können oder die angebotenen Sorten möglicherweise nicht benötigen.

Wie können Open-Source-Lizenzen für Saatgut dazu beitragen, die zunehmende Machtkonzentration in den Händen einiger weniger Megakonzerne einzudämmen oder zu verlagern?

Unsere Initiative ist eine kleine Initiative, die eine Alternative zum bestehenden System darstellt. Sie zielt darauf ab, eine zweite Säule öffentlichen Saatguts neben dem privaten Saatgutsektor zu etablieren. Ich hoffe, dass diese Säule mit der Zeit wächst und eine echte Alternative für Landwirte und letztendlich auch Verbraucher darstellt. Sie sollen die Wahl haben, was sie anbauen und essen. Wenn man die Marktkonzentration weiter beobachtet, wird man immer abhängiger von den Vorgaben des privaten Sektors.

Natürlich hat OSS zunächst vor allem politische Auswirkungen. Wir können noch nicht von einem vollwertigen öffentlichen Saatgutbesitz sprechen. Es gibt noch keine echte Wahlmöglichkeit – diese kann sich noch entwickeln, aber wir stehen erst am Anfang und präsentieren dies als eine gemeinsame Alternative zum bestehenden System.

Wie wollen Sie die Zahl der Open-Source-Saatgut erhöhen? Welche Strategie verfolgen Sie, um alle Akteure des Agrarsektors einzubeziehen?

Wir befinden uns nun in der ersten Phase der praktischen Umsetzung. Dazu gehört die Zusammenarbeit mit Pflanzenzüchtern, die Regulierung des Saatguttransfers von Pflanzenzüchtern zu Saatgutproduzenten und von Produzenten zu Händlern. Gleichzeitig müssen wir sicherstellen, dass die Vertragskette eingehalten wird. Dies sind praktische und rechtliche Fragen, die nicht schwer zu beantworten sind, aber es muss getan werden.

Unsere große Herausforderung wird es sein, die Idee weiterzuentwickeln. Eine wichtige Aufgabe wird es sein, Züchter dazu zu bewegen, unserer Initiative neu entwickelte Sorten zur Verfügung zu stellen – und wir hoffen, dass dies die Anzahl der Open-Source-lizenzierten Sorten zufriedenstellend steigern wird.

Unsere Lizenz hat Initiativen in anderen Sektoren angestoßen. So hat beispielsweise der Weltimkerverband auf seiner Jahrestagung beschlossen, unsere Open-Source-Lizenz zu nutzen und sie für Bienen anzupassen. Eine weitere Initiative befasst sich mit der Open-Source-Lizenzierung von Mikroorganismen, und eine dritte untersucht die Möglichkeiten der Open-Source-Lizenzierung für tiergenetische Ressourcen – Nutztiere.

Schließlich brauchen wir Menschen, die uns helfen, die Idee zu verbreiten. Da wir eine gemeinnützige Organisation sind, freuen wir uns über Spenden. Und was die Züchtergemeinschaft betrifft: Wir sind an Anfragen von Pflanzenzüchtern interessiert, die ihre neu entwickelten Sorten lizenzieren möchten. Unsere Lizenz unterliegt deutschem Recht, ist aber in den meisten Ländern gültig.

Headerbild der Cocktailtomate „Sunviva“, mit freundlicher Genehmigung von Culinaris – Saatgut für Lebensmittel