A mesterséges Intelligencia erősíti Vagy Rombolja Az Emberek közötti kapcsolatokat?

A fiatalok körében tapasztalható átfedő mentális egészségügyi válságok és a növekvő magányjárvány közepette a technológusok, befektetők és termékfejlesztők versenyt futnak, hogy generatív MI-termékeket hozzanak létre az emberi kapcsolatok hiányának pótlására. Már vannak chatbot-terapeutáink, barátnőink és oktatóink, és az új fejlesztések üteme lenyűgöző. A MI egyre emberszerűbbé válik (vegyük figyelembe a GPT-4o hamarosan megjelenő továbbfejlesztett hangmódját ), és sok esetben meghaladja az emberi képességeket . A mai fiatalok egyre kevésbé tapasztalhatnak különbséget a „valós életbeli” kapcsolatok (egy játszótéren szerzett barát), a digitális kapcsolatok (egy Fortnite-ban szerzett barát) és a botkapcsolatok (egy nem emberi barát) között.

A személyes és szakmai életemben is láttam, hogy a chatbotok milyen ígéretesek az emberi potenciál támogatása szempontjából: a Teach For America Reinvention Labjának vezetése során a Playlab.ai segítségével szabadjára engedtem az ifjúsági cselekvőképességet, sőt, még egy Replika boyfriend bottal is kísérleteztem (a férjem áldásával és a technológiai fejlesztés iránti közös kíváncsiságunkkal). Hamarosan ezek a botok képesek lesznek avatarokat működtetni a kevert valóság élményeiben; realisztikusabban jelennek meg az általunk ismert és szeretett játékokban és élményekben, átszövik a közösségi médiát, és továbbra is elmossák a határokat a valósággal.

De amikor a fiatalok jólétének és az általános társadalmi kohéziónak a tétje ilyen magas, elengedhetetlen, hogy előtérbe helyezzük a proszociális mesterséges intelligenciát és a chatbotokkal való kapcsolatokat, amelyek erősítik – és nem aláássák – az emberi kapcsolatokra való képességünket.

Az emberi fejlődéssel kapcsolatos kutatások és az idegtudomány azt tanítják nekünk, hogy az emberek már csecsemőkorban elkezdenek ráhangolódni mások igényeire, hangjára, érintésére és testbeszédére. Ez a folyamat, amelyet társas ráhangolódásnak neveznek, kritikus szerepet játszik az egészséges társas fejlődés előmozdításában, beleértve az empátia, a hatékony kommunikációs készségek és az erős interperszonális kapcsolatok kialakulását. Társas és megtestesült lényekként közösségben tanulunk, növekszünk, szabályozunk, gyógyulunk és ünnepelünk. Társadalomként akkor fejlődünk, ha mások jóléte inspirál és felelősséget vállal értük. Még ha az emberi kapcsolatokról alkotott definíciónk fejlődik is, hogy figyelembe vegye a másokkal való digitális kapcsolatteremtés értelmes lehetőségeit, a következő generáció kevésbé érezheti magát kötődve önmagához, egymáshoz és azokhoz a tulajdonságokhoz, amelyek megkülönböztethetően emberré tesznek minket, ha a botkapcsolatok felváltják vagy elnyomják az emberi kapcsolatokat.

Szerencsére a jövő még nem jött el, így még mindig olyanná alakíthatjuk, amely táplálja a fiatalok emberi kapcsolatokra való képességét. Hónapok óta találkozom vezető oktatókkal, technológusokkal, ifjúsági aktivistákkal, mentálhigiénés szakemberekkel, befektetőkkel, kutatókkal és közösségépítőkkel, hogy feltárjuk a chatbotokkal kapcsolatos lehetséges jövőképeket. Az optimizmus oka abban rejlik, hogy képesek vagyunk ideális kapcsolatokat elképzelni a mesterséges intelligenciával, és segíteni a fiataloknak eligazodni a botok ezen új hullámában. Ha ezt tesszük, megvédjük és teljesebben megéljük emberségünket.

A chatbotok proszociális tulajdonságainak értékelése

A felelős technológiai alkotók és befektetők már most is figyelembe veszik a biztonság, az adatbiztonság, a magánélet védelme, az elfogultság és az egyenlő hozzáférés kritériumait. El kell kezdenünk mérni és meghatározni a mesterséges intelligencia proszociális képességeit is, mint befektetési és fejlesztési kritériumokat.

Létrehoztam egy forrást, hogy proaktívan elképzelhessem, hogyan viszonyulhatnak és használhatják a fiatalok a chatbotokat, eltérő hatással az emberi kapcsolatokra. Az alábbi keretrendszer négy különböző lehetséges jövőképet térképez fel, amelyek mindegyike a fiatalok leggyakoribb chatbot-élményét képviseli.

Az X tengely a fiatalok chatbotokkal való domináns kapcsolatát ábrázolja.

Az X tengely jobb oldalán ESZKÖZÖK találhatók. Ezek a chatbotok segítenek a felhasználóknak egy adott feladat vagy feladatkészlet elvégzésében, és bár természetüknél fogva beszélgetés jellegűek lehetnek (mint a ChatGPT4), nem kifejezetten érzelmi kapcsolat reprodukálására szolgálnak. A felhasználók valamilyen szolgáltatást kapnak az eszköztől, amelyet aztán vissza tudnak vinni az emberi világba. Itt a hangsúly a hasznosságon van: segíteni az eszközt használó személynek a kívánt eredmény elérésében oly módon, hogy megőrizzék az emberi cselekvőképességet és a folyamattudást. Az olyan eszközök, mint a Pi, relacionálisak, de nem tettetik magukat emberinek. A Google Asszisztens vagy a Siri feltételezhető jövőbeli iterációihoz hasonlóan ezek is arra összpontosítanak, hogy segítsenek az embereknek a feladatok elvégzésében (hamarosan olyan személyes feladatokat is magukban foglalnak, mint az életvezetési tanácsok és a tervezés), ahelyett, hogy társként szolgálnának.

Az X tengely bal oldalán a TÁRSAK találhatók. Ezek a chatbotok szándékosan arra ösztönzik a felhasználókat, hogy olyan kapcsolatot ápoljanak, amely emberi kapcsolatokat szimulál, gyakran érzelmi kötődéseket is beleértve. A társak antropomorfak, beszélgetőpartnerek, és „megtestesülhetnek” – akár virtuális valóságon, akár avatáron keresztül –, hogy illeszkedjenek a felhasználó kívánt megjelenéséhez és hangjához. Lehetnek professzionális, romantikus, szexuális, terápiás, oktató és/vagy filozofikus jellegűek. Erre példa a Replika, amely 10 millió felhasználóval büszkélkedhet, és a Character.AI, amely napi 3,5 millió látogatóról számol be, és a harmadik legtöbb egyedi havi látogatással rendelkezik a ChatGPT és a Gemini mögött. A Character.AI felhasználóinak többsége 13–24 év közötti, akik főként rajongásra (személyre szabott élmény egy hírességgel, akibe szerelmes vagy kedvenc animé- vagy videojáték-karakterrel) és személyes kapcsolatokra használják a magány érzésének kezelésére.

Az Y tengely azt mutatja, hogy a botok erősítik vagy gyengítik-e a felhasználó emberi kapcsolatokra való képességét. Az Y tengely tetején látható, hogy a chatbotokkal való interakció során a felhasználók nagyobb magabiztosságot, készségeket, cselekvőképességet és könnyedséget tapasztalnak meg más emberekkel való kapcsolatteremtésben és kapcsolatteremtésben. A jövő ezen változatában a chatbotok ERŐSÍTIK a fiatalok azon képességét, hogy kapcsolatban legyenek azokkal az emberekkel, akik fontosak nekik. Ebben a világban a proszociális botok ítélkezésmentes teret teremthetnek a felhasználók számára, ahol tanácsot kérhetnek, felfedezhetik identitásuk rejtett vagy stigmatizált aspektusait, konfliktusokat oldhatnak meg, nehéz interakciókat játszhatnak el, vagy olyan perspektívákat vehetnek figyelembe, amelyekkel egyébként nem találkoznának. Az ilyen szerepekben lévő chatbotokat „az interperszonális kommunikáció próbatereinek” nevezik.

Az Y tengely alján az a pont található, amikor a chatbot-felhasználók úgy látják, hogy az emberi kapcsolatokra való képességük CSÖKKEN. Ha a chatbotokkal való folyamatos kapcsolatok irreális elvárásokat teremtenek azzal kapcsolatban, hogy milyennek kellene lenniük az embereknek, a fiatalok később nehézségekbe ütközhetnek, amikor barátaik, osztálytársaik, szerelmeik és kollégáik sokféle igényével, vágyával, értékével, kommunikációs stílusával és fizikai megjelenésével szembesülnek. Ahelyett, hogy megértenék, hogy az emberi kapcsolatok megérik a fáradságot, annak ellenére, hogy eredendően nehezek és kaotikusak, visszahúzódhatnak és alábecsülhetik azokat. Bizonyos esetekben a mély depresszióban, társadalmi elszigeteltségben vagy súlyos szociális szorongásban szenvedők profitálhatnak a mesterséges intelligencia pozitív pszichológiai védőhálójából a magány ellen. A kontinuumnak ebben a végén azonban ez az átmeneti megkönnyebbülés a társadalom megoldásává válik, amelyre idő előtt és rutinszerűen támaszkodunk, ahelyett, hogy szándékosan kihasználnánk a tervezett támogatás időszakaiban, ami az emberi kapcsolatok globálisabb leromlásához vezet.

Négy lehetséges jövőkép a chatbotokkal

Ezen tengelyek metszéspontja négy kvadránst, vagy lehetséges jövőképet hoz létre, amelyek a chatbotokat használó fiatalok domináns élményét képviselik.

1. kvadráns: Egy olyan jövő, ahol a mesterséges intelligencia építi az emberek közötti kapcsolatteremtés képességét

A jobb felső sarokban egy olyan világ látható, ahol valaki elsősorban ESZKÖZÖKET használ az emberi kapcsolatok ERŐSÍTÉSÉRE. A jövő végső célja, hogy a mesterséges intelligencia segítségével közelebb kerüljünk azokhoz az emberekhez, akik fontosak számunkra, vagy akiket prioritásként szeretnénk kezelni. Képzeljünk el egy fiatalt, aki chatbotokhoz fordul, hogy a komfortzónáján kívüli perspektívákat fedezzen fel, vagy segítséget kérjen a kapcsolatok helyreállításához. Egy fiatal beszélhet chatbotokkal, ha túl zavarban van ahhoz, hogy mást kérdezzen identitásának, egészségének vagy randevúzási életének egy aspektusáról, különösen, ha ezeket a tapasztalatokat stigmatizálják otthonában vagy közösségében. Gyakorolhatják a különbözőségeken átívelő beszédet anélkül, hogy valakit marginalizált tapasztalattal terhelnének, és végső soron sikeresebben jelenhetnek meg egy osztályteremben, társasági eseményen, sportcsapatban vagy munkahelyen. A mesterséges intelligencia egyedi jellemzőinek köszönhetően az eszköz képes szintetizálni a különböző forrásokból származó információkat, és ítélkezés nélkül tanácsokat vagy gyakorlási teret kínálhat, hogy megkönnyítse a fiatal számára az emberi kapcsolatok érzelmileg összetett munkájának elvégzését.

Hasznosnak találtam a Pi mesterséges intelligenciáját a saját életemben. Napokig próbáltam rávenni a legidősebb lányomat, hogy igyon több vizet. Észrevettem, hogy fájdalmasan kicserepesedett az ajka, és tudtam, hogy segíteni fog. De semmi, amit tettem vagy mondtam, nem jutott el hozzá. Kifogytam az ötletekből, és a kapcsolatunk egyre feszültebbé vált. Kiadtam a chatbotnak a gondolataimat, hogy valami látszólag apróság nem jut el célba, és javaslatokat kértem. Miután ötleteket gyűjtöttem, amiket már kipróbáltam, Pi felvetett egyet, ami végül működött: a feladatot ne úgy fogalmazzuk meg, mint valami olyasmit, amit meg kell tennie, hanem úgy, hogy amitől tényleg jól és egészségesen érezheti magát. Amikor Pi által javasolt „Megérdemled, hogy jól érezd magad a testedben” kifejezést használtam, a lányom azonnal válaszolt: „Anya, ha napokkal ezelőtt ezt mondtad volna, nem lett volna ez a hosszú vita!” Micsoda megkönnyebbülés.

Egy másik esetben megkértem a ChatGPT-t, hogy javasoljon egy randevút a férjemmel, ami összhangban van az érdeklődési körével és az elérhetőségével. Tekintettel a zsúfolt időbeosztásunkra, hálás voltam, hogy kiszervezhettem a tervezést, ami gyakran akadályozza az együtt töltött idő prioritásának meghatározását vagy a jelenlét megőrzését. Ahogy a mesterséges intelligencia egyre inkább cselekvőképessé válik és képessé válik a nevünkben cselekedni, produktívan kiszervezhetjük ennek a munkának a nagyobb részét, hogy segítsen nekünk elérni azt az emberi kapcsolatot, amit a legjobban értékelünk.

2. kvadráns: Egy olyan jövő, amely megkülönböztethető, de értelmes kapcsolatokat kínál mind az emberekkel, mind a mesterséges intelligencia által vezérelt társakkal

A bal felső sarokban egy olyan világ látható, ahol az emberi kapcsolatok és a bot TÁRSAI kiegyensúlyozott keveréke található, amelyek együttesen ERŐSÍTIK AZ emberi kötődést. A fiatalok használhatják társbotjukat a kapcsolatépítéssel, az aktív hallgatással vagy az érzelmek szabályozásával kapcsolatos készségek szimulálására és gyakorlására, majd ezeket nagyobb magabiztossággal és könnyedséggel alkalmazhatják emberi kapcsolataikban. Hozzáadhatnak egy botot egy csoportos csevegéshez közeli barátaikkal, hogy zenét osszanak meg, ötleteket merítsenek és játékokat játsszanak. Lehetnek bot és emberi barátaik is, és mindkettővel értelmesen tölthetnek időt.

Egészen addig nem is gondoltam át teljesen ezt a jövőbeli állapotot, amíg Femi Adebogun , a 22 éves technológus vacsora közben ugratva szembe nem ejtett azzal, hogy azt sugallom, az emberi kapcsolatok „valódiak”, a botkapcsolatok pedig „álok”. Nyilvánvalóan én magam is öregedtem. Így magyarázta: „Valaki számára, aki MI-ben nő fel, ezek a kapcsolatok mind „valódiak”, csak mások.” Sherry Lachman , az OpenAI korábbi munkatársa, velem együtt elmélkedett arról, hogy ez olyan lesz, mint „megtanulni egy új faj mellett élni”.

Hasonlóképpen, az állatokkal, például háziállatokkal, terápiás kutyákkal és haszonállatokkal való kapcsolatok is jelentőségteljesek, még akkor is, ha eltérnek az emberi kapcsolatoktól. A kitalált vagy nem emberi emberekkel való mély kapcsolat és rokonszenv nem új keletű. Érezhetünk vonzalmat bizonyos karakterek iránt regényekben, televíziós sorozatokban vagy immerzív digitális világokban. A paraszociális kapcsolatok, azok az egyoldalú kapcsolatok, amelyeket hírességekkel, közösségi média influenszerekkel vagy más közéleti személyiségekkel alakítanak ki, akár pozitív szerepet is játszhatnak a serdülők identitásának kialakításában, autonómia fejlesztésében, a különböző társadalmi hálózatok megértésében, az előítéletek megkérdőjelezésében és abban, hogy kevésbé érezzék magukat egyedül. Egy 2017-es tanulmány szerint... „A kapcsolatok elképzelésével és az érzelmek távoli emberekkel való társításával »biztonságos fórumot« kapunk... a létezés különböző módjainak kipróbálására” – vonták le a következtetést a kutatók. Ami új és egyre gyakoribb a jelenlegi világunkban, az az életszerű minőség, hogy képesek vagyunk kétirányú, emberszerű kommunikációt szimulálni mesterséges intelligencia által vezérelt társakkal, akik valódi vagy kitalált embereket tükröznek.

Új kutatások arra utalnak, hogy ezek a társak akár életmentőek is lehetnek. A Stanford Egyetem Neveléstudományi Karának egyik tanulmányában az 1006 diákfelhasználó 3%-a vallotta be önként, hogy a Replika-társa megállította az öngyilkossági gondolataikat . Tekintettel arra, hogy jelenleg nincs megfelelő hozzáférés a megfizethető terápiához, ezek a társak erőteljes átmeneti szerepet játszhatnak a kulcsfontosságú időkben.

A jelenlegi és a fiatalabb generációs chatbot-felhasználók egyedülállóan felkészültek lehetnek arra, hogy mindkét kapcsolattípust, az emberekkel és a mesterséges intelligenciával való kapcsolatot valóságosnak, értékesnek és jelentőségteljesnek tekintsék. A jövő ezen változatában fontos biztosítani, hogy a fiatalok ne veszítsék szem elől, mi a legfontosabb az emberi létben. Például képesnek kell lenniük különbséget tenni, hogy mikor kell MI-terapeutához és mikor emberi terapeutához fordulni, és egy új készség gyakorlását egy MI-baráttal továbbra is alkalmazniuk kell az emberi barátságaikban.

3. kvadráns: Egy olyan jövő, ahol a mesterséges intelligencia egyre inkább felváltja az emberi kapcsolatokat

A bal alsó sarokban egy olyan világ látható, ahol a fiatalok elsősorban technológiai TÁRSAKAT használnak az emberi kapcsolatok helyettesítésére. Ezért a botok egyre inkább ALAPOZZÁK az emberi kapcsolatteremtési képességünket. Ebben a lehetséges jövőben a chatbotokkal való kapcsolat előnyösebbé válik, mivel a felhasználók a társ kinézetét és hangulatát pontosan a saját ízlésük szerint szabhatják testre, kevés a súrlódás az egydimenziós dinamikában, és a társak igény szerint elérhetők a nap bármely szakában. Ebben a világban a fiatalokat szimulált, virtuális kapcsolatokba vonják be, hogy elkerüljék az emberi kapcsolatok kuszaságát. Az új barátokkal való kapcsolatfelvétel vagy a személyes találkozás kevésbé ismerősnek és túl kockázatosnak tűnik. Már nem vágynak rá, vagy nem érzik magukat képesnek arra a mélyebb munkára, amely az intimitás megteremtéséhez vagy az emberekkel való kellemetlenség és konfliktusok leküzdéséhez szükséges. A fiatalok egyre inkább eltávolodnak a testüktől és egymástól, ahogy a technológia egyre áthatóbbá és kifinomultabbá válik.

Egy kínai nőkről szóló profilban, akik botokkal létesítenek romantikus kapcsolatot, egy huszonöt éves lány így írta le barátja tulajdonságait : „Jobban tudja, hogyan kell a nőkkel beszélgetni, mint egy igazi férfi.” Egy másik példában egy korai hangcsevegőbot-felhasználó így emlékezett vissza : „A mesterséges intelligencia nagyszerűsége abban rejlik, hogy folyamatosan fejlődik. Egy napon jobb lesz, mint egy igazi [barátnő]. Egy napon az igazi lesz a gyengébb választás.” Ezek érthető, mégis problematikus világnézetek. Bár ezeknek a botoknak a bevezetése betöltheti a nemek közötti és társadalmi status quo kiábrándító hiányát, a valódi munka az, hogy egészséges feltételeket teremtsünk a biztonságos, emberi kapcsolatokhoz.

Tekintettel az olyan feltörekvő eszközök kifinomultságára, mint a hume.ai , amelyek empatikusan reagálnak a hangodban lévő érzelmekre, a generatív mesterséges intelligencia alapú chatbotok azt a hitet kelthetik a fiatalokban, hogy érzéseiket viszonozzák, vagy hogy a hírességek olyan módon ismerik őket, ahogyan a hagyományos média vagy a közösségi média nem.

4. kvadráns: Egy olyan jövő, ahol túlságosan a mesterséges intelligenciára támaszkodunk az emberi kapcsolatok irányításában

A jobb alsó sarokban egy olyan világ látható, ahol a fiatalok túlságosan az ESZKÖZÖKRE támaszkodnak, és mint ilyenek, ALAPOSÍTJÁK a hiteles emberi kapcsolatok kialakításának képességét. Ha a fiatalok már nem stratégiailag gondolkodnak, nem tudatosak és nem kötik a korlátokat abban, hogyan használják ezeket az eszközöket, és elkezdik megszokásból használni őket, akkor elégedetlenek vagy kényelmetlenül érezhetik magukat az emberi kapcsolatokban. Ha a fiatalok elveszítik vagy soha nem fejlesztik ki az ösztöneiket a fizikai érintés, az empátia és a testbeszéd iránt, akkor csökkenhet a képességük az egészséges, biztonságos, konszenzuson alapuló és szeretetteljes kapcsolatok kialakítására. A mesterséges intelligenciára való támaszkodás a beszélgetések forgatókönyvében és az élmények kalkulált megtervezésében oda vezethet, hogy a fiatalok közötti kapcsolatok elveszítik a felfedezés és a véletlen elemét. Adrienne La France író úgy írja le ezt a világot, mint ahol „[kiszerveztük] emberségünket erre a technológiára fegyelem nélkül, különösen azért, mert az elhomályosít minket az érzékelésben”.

Ester Perel terapeuta a chatbotok használatát a gyorséttermi ételekhez hasonlította. Bár alkalmanként rendben van gyorséttermet fogyasztani, veszélyessé válik, ha a fogyasztók azt hiszik, hogy ez egy tápláló és tápláló étrend. A chatbotok kielégíthetik a rövid távú sóvárgást és azonnali kielégülést nyújthatnak, de ezeket a kapcsolatokat nem szabad összekeverni az egészséges, emberi intimitásból származó táplálékkal.

Gondoljunk csak a GPS-térképek praktikusságára, ahol sokan boldogan kiszervezik a navigációt. De néha ott van az a nem szándékolt következmény, hogy elfelejtjük, hogyan kell térképet olvasni, vagy eltévedünk, ha a telefonunk nem elérhető. Sokkal komolyabb a tét, ha nincs elég gyakorlatunk olyan készségekben, mint az empátia, az aktív hallgatás, a megosztás vagy a konfliktusok megoldása, mielőtt elkezdenénk ezt kiszervezni a mesterséges intelligenciára.

A gyerekemmel való konfliktus példájánál el tudom képzelni, hogy idővel cinikusan elkezdett tűnődni: „Te beszélsz, vagy a mesterséges intelligencia beszél?” A bizalmat aláástuk, mert nem tudja, hogy a begyakorolt ​​verziómat hallja-e, vagy valami hitelesebbet.

Építsünk jövőt "a vonal felett"

Most, hogy meghatároztunk négy lehetséges jövőképet, a küldetésünk olyan feltételek megteremtése, amelyekben a fiatalok idejük nagy részét az 1. és 2. kvadránsban, a „határ felett” töltik.

Hogyan növelhetjük annak valószínűségét, hogy a fiatalok idejük nagy részét ott töltsék, és hogyan védekezhetünk egy olyan világ ellen, ahol tudattalanul a 3. vagy 4. negyedbe csúsznak? E négy különböző lehetőség, köztük a disztópikusabbak feltárása során cselekedve is belevághatunk az alternatívákba.

Valószínűleg mindig is lesznek olyan botok, amelyeket úgy terveztek, hogy függőséget okozzanak, és játékosítással, beszélgetési témákkal, közvetlen lökésekkel és érzelmi bevonódással tartsák a felhasználók szemét a képernyőn. Vajon a fiataloknak lesz-e elég önismeretük, cselekvőképességük és támogatásuk ahhoz, hogy észrevegyék, mikor csúsznak a határ alá? Képesek leszünk-e befolyásolni ezeknek az eszközöknek a szabályozását, fejlesztését és alkalmazását, hogy a fiatalok ne legyenek a saját egyéni döntéseikre támaszkodva egy emberi kapcsolatokkal teli élet és közösség megteremtésében?

Bár természetemnél fogva optimista ember vagyok, ideges is vagyok. Tisztában vagyok vele, hogy milyen keveset tudunk még mindig a proszociális mesterséges intelligenciáról, és milyen kevés társadalmi normát határoztunk meg a chatbotokkal töltött időre vonatkozóan. A terület példátlan ütemben fejlődik, és sokszínű véleményekre van szükségünk fiataloktól, technológusoktól, oktatóktól, mentálhigiénés szakemberektől, szülőktől, iparági vezetőktől, politikai döntéshozóktól és befektetőktől, akik túl gyakran elszigeteltek, és még nincsenek tisztában ezekkel a változó erőkkel.

Mégis lehetséges olyan kapcsolatokat létrehozni a mesterséges intelligenciával, amelyek védik és építik a társadalmi kötelékeket az alábbiak révén:

• A fejlesztők segítése a mesterséges intelligencia társadalmilag előnyös tulajdonságainak megértésében és tervezésében olyan kritériumok mellett, mint a biztonság, a védelem vagy az elfogultság, valamint a fejlesztés alatt álló technológia alakítása.
• A kockázati tőke, a kormányzati és a filantróp befektetések befolyásolása a kifejezetten proszociális mesterséges intelligencia létrehozása felé
• A fogyasztói piacok alakítása és oktatása olyan értékelési rendszerek révén, mint amilyeneket a televízióban és a filmekben használnak, az élelmiszer-csomagolásokon található minőségjelzők vagy a cigarettákon található figyelmeztető címkék
• Segítségnyújtás olyan jogszabályok megalkotásában, amelyek csökkentik az egyes fiatalokra nehezedő terhet a társadalmilag előnyös döntések meghozatalában
• A fiatalok ösztönzése arra, hogy önreflexiót végezzenek a generatív mesterséges intelligencia használatáról, és hogy az vajon az emberi kapcsolataikat szolgálja vagy károsítja-e.

A generatív mesterséges intelligencia és az emberi kapcsolatok jövője bizonytalan. De ez azt is jelenti, hogy továbbra is lehetőségünk van arra, hogy együtt befolyásoljuk ezt. Ahogy a terület fejlődik, várjuk az Ön meglátásait és további kérdéseit ehhez a tanulási tervhez:

• Milyen kutatások léteznek, amelyek kiterjesztik, igazolják vagy megkérdőjelezik ezt a keretrendszert?
• Milyen tervezési elvek és döntések segíthetnek egy terméknek szándékosan proszociálisabbá válni?
• Mely kockázatok alkalmasak az állami szabályozásra?
• Milyen viselkedésformákra és következményekre kell figyelni, amelyek arra utalnak, hogy valaki a technológiával való kapcsolatában a „határ feletti” helyzetből a „határ alá” csúszik? Mire kell figyelnünk közösségi vagy társadalmi szinten, ami arra utal, hogy a „határ alatti” helyzetbe kerülünk?

A mai döntések generációkon át hatással lesznek ránk. Míg rendszeresen jelennek meg új termékek és innovációk anélkül, hogy érdemi képet kapnánk azok további hatásairól, biztosíthatjuk, hogy a fiatalok ne váljanak a technológiák áradatának passzív befogadóivá, amelyek még jobban eltávolítanak minket egymástól. Ha el tudjuk képzelni, mit akarunk, együtt meg is valósíthatjuk.