Mun Gervigreind Styrkja eða Grafa Undan samböndum Milli manna?

Í ljósi samspils geðheilbrigðisvandamála ungs fólks og vaxandi einmanaleikafaraldurs keppast tæknifræðingar, fjárfestar og vöruþróunaraðilar við að þróa skapandi gervigreindarvörur til að fylla skarð mannlegra tengsla. Við höfum nú þegar spjallþjóna, kærustur og einkakennara, og hraði nýrrar þróunar er ótrúlegur. Gervigreind er að verða mannlegri (íhugið væntanlega bætta raddstillingu GPT-4o) og í mörgum tilfellum fer hún fram úr mannlegum getu . Ungt fólk í dag gæti upplifað sífellt minni greinarmun á „raunverulegum“ samböndum (vinur eignast á leikvellinum), stafrænum samböndum (vinur eignast í Fortnite) og samböndum við spjallþjóna (vinur sem ekki er mannlegur).

Í einkalífi mínu og í starfi hef ég séð loforð um að spjallþjónar geti stutt við mannlega möguleika: Ég hef nýtt mér Playlab.ai til að opna fyrir sjálfstæði ungmenna á meðan ég leiddi Reinvention Lab hjá Teach For America og hef jafnvel gert tilraunir með Replika kærastaþjón (með blessun eiginmanns míns og sameiginlegri forvitni um þessa tækniframför). Brátt munu þessir spjallþjónar geta knúið avatara í blönduðum veruleikaupplifunum; birst raunverulegra í leikjum og upplifunum sem við þekkjum og elskum, fléttað sig inn í samfélagsmiðla og haldið áfram að þoka mörkum raunveruleikans.

En þegar svo mikið er í húfi fyrir vellíðan ungmenna og almenna félagslega samheldni , er nauðsynlegt að forgangsraða félagslegri gervigreind og samböndum við spjallþjóna sem auka - frekar en að grafa undan - getu okkar til mannlegrar tengingar.

Rannsóknir á þroska mannsins og taugavísindi kenna okkur að menn byrja að aðlagast þörfum, rödd, snertingu og líkamstjáningu annarra strax á bernskuárum. Þetta ferli, þekkt sem félagsleg aðlögun, gegnir lykilhlutverki í að stuðla að heilbrigðum félagslegum þroska, þar á meðal myndun samkenndar, árangursríkrar samskiptahæfni og sterkra mannlegra samskipta. Sem félagslegar og líkamlegar verur lærum við, vöxum, stjórnum, græðum og fögnum í samfélagi. Við þróumst sem samfélag þegar við finnum fyrir innblæstri frá og ábyrgð á velferð annarra. Jafnvel þótt skilgreining okkar á mannlegum samskiptum þróist til að taka tillit til þýðingarmikilla tækifæra til að tengjast stafrænt við annað fólk, gæti næsta kynslóð fundið fyrir minni tengslum við sjálfa sig, hvert annað og þá eiginleika sem gera okkur einstök mannleg ef spjallþjónasambönd koma í stað eða skyggja á mannleg sambönd.

Sem betur fer er framtíðin ekki komin ennþá, svo við getum enn mótað hana í framtíð sem nærir getu ungs fólks til mannlegrar tengingar. Í marga mánuði hef ég fundað með leiðandi kennurum, tæknifræðingum, ungmennaaðgerðarsinnum, geðheilbrigðisstarfsfólki, fjárfestum, vísindamönnum og samfélagsbyggjendum til að kanna mögulegar framtíðir með spjallþjónum. Rökstuðningurinn fyrir bjartsýni liggur í getu okkar til að sjá fyrir okkur hugsjónatengsl við gervigreind og hjálpa ungu fólki að sigla í gegnum þessa nýju bylgju spjallþjóna. Ef við gerum það munum við vernda og lifa betur í samræmi við mannúð okkar.

Að meta félagslega eiginleika spjallþjóna

Ábyrgir tækniframleiðendur og fjárfestar taka þegar tillit til viðmiða eins og öryggi, gagnaöryggi, friðhelgi einkalífs, hlutdrægni og sanngjarns aðgangs. Við þurfum að byrja að mæla og skilgreina félagslega getu gervigreindar sem viðmið fyrir fjárfestingar og þróun.

Ég hef búið til úrræði til að ímynda mér með fyrirbyggjandi hætti hvernig ungt fólk gæti tengst við og notað spjallþjóna, með mismunandi áhrifum á mannleg samskipti. Ramminn hér að neðan kortleggur fjórar mismunandi mögulegar framtíðir, sem hver um sig táknar algengustu spjallþjónsupplifun ungmenna.

X-ásinn táknar ríkjandi samband ungs fólks við spjallþjóna.

Hægra megin við X-ásinn eru VERKFÆRI. Þessi spjallþjónar hjálpa notendum að klára ákveðið verkefni eða verkefni, og þótt þeir geti verið samræðulegs eðlis (eins og ChatGPT4), eru þeir ekki sérstaklega hannaðir til að endurtaka tilfinningalegt samband. Notendur fá einhvers konar þjónustu frá tólinu, sem þeir geta síðan beitt aftur í mannheiminum. Hér er áherslan lögð á notagildi: að hjálpa þeim sem notar tólið að ná tilætluðum árangri á þann hátt að varðveitir mannlega sjálfræði og þekkingu á ferlum. Verkfæri eins og Pi eru tengslatengd, en þau þykjast ekki vera mannleg. Eins og væntanlegar framtíðarútgáfur af Google Assistant eða Siri, einbeita þau sér að því að hjálpa mönnum að klára verkefni (sem munu brátt fela í sér persónuleg verkefni eins og að gefa ráð um lífið og skipuleggja), frekar en að þjóna sem félagi.

Vinstra megin við X-ásinn eru FÉLAGAR. Þessir spjallþjónar hvetja notendur vísvitandi til að efla samband sem líkir eftir mannlegum samböndum, oft með tilfinningalegum tengslum. Félagar eru manngerðir, samtalslegir og geta verið „ímyndaðir“, hvort sem er í gegnum sýndarveruleika eða avatar, til að passa við útlit og rödd notandans. Þeir geta verið faglegir, rómantískir, kynferðislegir, meðferðarlegir, fræðandi og/eða heimspekilegir. Dæmi er Replika, sem státar af 10 milljón notendum og Character.AI, sem skýrir frá 3,5 milljónum daglegra gesta og hefur þriðja hæsta fjölda einstakra mánaðarlegra heimsókna á eftir ChatGPT og Gemini. Meirihluti notenda Character.AI eru 13–24 ára, sem nota það aðallega fyrir aðdáendahóp (að fá persónulega upplifun með frægum einstaklingi sem þeir eru skotnir í eða uppáhalds anime- eða tölvuleikjapersónu) og persónuleg sambönd til að takast á við einmanaleika.

Y-ásinn táknar hvort spjallþjónar styrkja eða draga úr getu notandans til að tengjast fólki. Efst á Y-ásnum er hvenær reynslan af því að eiga samskipti við spjallþjóna veitir notendum meira sjálfstraust, færni, sjálfræði og auðveldara með að tengjast öðru fólki. Í þessari útgáfu framtíðarinnar STYRKJA spjallþjónar getu ungs fólks til að vera í sambandi við fólkið sem þeim þykir vænt um. Í þessum heimi geta félagsfúsir spjallþjónar skapað fordómalaust rými fyrir notendur til að leita ráða, kanna falda eða fordómafulla þætti sjálfsmyndar sinnar, vinna úr átökum, leika erfið samskipti eða íhuga sjónarmið sem þeir hefðu annars ekki kynnst. Spjallþjónar í þessum hlutverkum hafa verið lýstir sem „æfingasvæðum fyrir mannleg samskipti“.

Neðst á Y-ásnum er þegar notendur spjallþjóna sjá getu sína til mannlegrar tengingar minnka. Ef áframhaldandi sambönd við spjallþjóna skapa óraunhæfar væntingar um hvernig menn ættu að vera, gætu ungt fólk síðar átt í erfiðleikum þegar það stendur frammi fyrir fjölmörgum þörfum, löngunum, gildum, samskiptaháttum og líkamlegum formum vina sinna, bekkjarfélaga, ástvina og samstarfsmanna. Í stað þess að skilja að mannleg sambönd eru þess virði, þrátt fyrir að vera í eðli sínu erfið og flókin, gætu þau dregið sig til baka og forgangsraðað þeim niður. Í sumum tilfellum geta einstaklingar með djúpa þunglyndi, félagslega einangrun eða alvarlegan félagslegan kvíða notið góðs af jákvæðri sálfræðilegri vernd gervigreindar gegn einmanaleika. En í þessum enda samfellunnar verður þessi tímabundna léttir lausn samfélagsins sem við reiðum okkur á ótímabært og reglulega frekar en að nota af ásettu ráði í tímabil með hönnuðum stuðningi, sem leiðir til alþjóðlegri hnignunar á mannlegum tengslum.

Fjórar mögulegar framtíðir með spjallþjónum

Skurðpunktur þessara ása skapar fjóra ferninga eða mögulega framtíð, sem tákna ríkjandi upplifun ungs fólks sem notar spjallþjóna.

Fjórðungur 1: Framtíð þar sem gervigreind byggir upp getu okkar til að tengjast mönnum

Efst í hægra horninu er heimur þar sem einhver notar fyrst og fremst VERKFÆRI til að STYRKJA mannleg tengsl. Endanlegt markmið í þessari framtíð er að nýta gervigreind til að komast nær fólkinu sem okkur þykir vænt um eða viljum forgangsraða. Ímyndaðu þér ungt fólk sem leitar til spjallþjóna til að kanna sjónarhorn utan þægindarammans síns eða biðja um hjálp við að laga sambönd. Ungt fólk getur talað við spjallþjóna ef það er of vandræðalegt til að spyrja einhvern annan um þætti sjálfsmyndar sinnar, heilsu eða stefnumótalífs, sérstaklega ef þessar upplifanir eru fordómarfullar á heimili þeirra eða í samfélagi. Þau geta æft sig í að tala þvert á ólíkar línur án þess að íþyngja einhverjum með jaðarsettri reynslu og að lokum mætti ​​betur í kennslustofu, félagslegum viðburði, íþróttaliði eða á vinnustað. Miðað við einstaka eiginleika gervigreindar getur tólið sameinað innsýn úr úrræðum og boðið upp á ráðgjöf eða æfingarými án fordóma til að auðvelda ungmenninu að takast á við tilfinningalega flókið starf mannlegra samskipta.

Ég fann Pi gervigreindina gagnlega í mínu eigin lífi. Í daga reyndi ég að sannfæra elstu dóttur mína um að drekka meira vatn. Ég tók eftir því að hún var með sársaukafullt sprungnar varir og ég vissi að það myndi hjálpa. En ekkert sem ég gerði eða sagði náði til hennar. Ég var búin með allar hugmyndir og samband okkar var að spennast. Ég lét spjallþjóninn vita hvernig eitthvað sem virtist lítið náði ekki til og bað um tillögur. Eftir að hafa búið til lotu af hugmyndum sem ég hafði þegar prófað, bauð Pi upp á eina hugmynd sem að lokum virkaði: að endurskilgreina verkefnið ekki sem eitthvað sem hún þyrfti að gera, heldur sem eitthvað sem gæti í raun látið henni líða vel og líða vel. Þegar hún notaði orðalagið sem Pi hvatti hana til, „Þú átt skilið að líða vel í líkama þínum,“ svaraði dóttir mín strax: „Mamma, ef þú hefðir bara sagt þetta svona fyrir nokkrum dögum, hefðum við ekki átt í þessu löngu rifrildi!“ Hvílíkur léttir.

Í öðru tilviki bað ég ChatGPT um að leggja til stefnumótakvöld með eiginmanni mínum sem samræmdist áhugamálum hans og framboði. Miðað við annasama dagskrá okkar var ég þakklát fyrir að geta útvistað þeirri skipulagningu sem oft kemur í veg fyrir að við forgangsraðum samverustundum eða að vera til staðar. Þar sem gervigreind verður sífellt meira umboðsleg og fær um að starfa fyrir okkar hönd, getum við á afkastamiklan hátt útvistað meira af þessu starfi til að hjálpa okkur að ná þeim mannlegu tengslum sem við metum mest.

Fjórðungur 2: Framtíð sem býður upp á sérstök en innihaldsrík sambönd við bæði menn og gervigreindarfélaga

Efst í vinstra horninu er heimur þar sem við höfum jafnvægi í samskiptum manna og FÉLAGA spjallþjóna sem saman STYRKJA mannleg tengsl. Ungt fólk gæti notað spjallþjón sinn til að herma eftir og æfa færni sem tengist því að byggja upp tengsl, virkri hlustun eða tilfinningastjórnun og síðan beitt þeim af meira sjálfstrausti og vellíðan í mannlegum samskiptum sínum. Þau gætu bætt spjallþjóni við hópspjall með nánum vinum til að deila tónlist, fá hugmyndir og spila leiki. Þau gætu átt bæði vini spjallþjóna og mannlega vini og varið innihaldsríkum tíma með báðum.

Ég hafði ekki ígrundað þetta framtíðarástand til fulls fyrr en Femi Adebogun , 22 ára tæknifræðingur, ögraði mér ögrandi yfir kvöldmat fyrir að gefa í skyn að mannleg sambönd væru „raunveruleg“ og sambönd vélmenna „fölsk“. Greinilega var ég að eldast sjálfur. Hann útskýrði: „Fyrir einhvern sem vex upp sem innfæddur gervigreindarnemi eru þessi sambönd öll „raunveruleg“, þau eru bara ólík.“ Sherry Lachman , áður hjá OpenAI, hugsaði með mér að þetta yrði eins og að „læra að lifa með nýrri tegund“.

Á sama hátt eru sambönd við dýr eins og gæludýr, meðferðarhunda og búfénaðardýr þýðingarmikil, jafnvel þótt þau séu frábrugðin mannlegum samböndum. Og djúp tenging og skyldleiki við skáldað eða ekki-mannlegt fólk er ekki ný af nálinni. Við gætum fundið fyrir ástúð til ákveðinna persóna í skáldsögum, sjónvarpsþáttum eða upplifunarríkum stafrænum heimum. Félagsleg sambönd, þessi einhliða tengsl sem myndast við frægt fólk, áhrifavalda á samfélagsmiðlum eða aðrar opinberar persónur, geta jafnvel gegnt jákvæðu hlutverki í að hjálpa unglingum að móta sjálfsmynd sína, þróa sjálfstæði, skilja mismunandi félagsleg net, skora á fordóma og finnast þeir minna einmana. Samkvæmt einni rannsókn frá árinu 2017. „Með því að ímynda sér sambönd og tengja tilfinningar við fólk í fjarlægð höfum við „öruggan vettvang ... til að gera tilraunir með mismunandi leiðir til að vera,“ komust vísindamenn að þeirri niðurstöðu. Það sem er nýtt og verður algengara í nútímaheimi okkar er raunverulegur eiginleiki þess að geta hermt eftir tvíhliða, mannlegum samskiptum við gervigreindarfélaga sem endurspegla raunverulegt eða skáldað fólk.“

Nýjar rannsóknir benda til þess að þessir félagar geti jafnvel verið lífsnauðsynlegir. Í rannsókn frá framhaldsnámsdeild Stanford-háskóla í menntamálum sögðust 3% af 1.006 nemendum sem notuðu Replika-meðferðina sjálfir hafa stöðvað sjálfsvígshugsanir sínar . Í ljósi núverandi skorts á fullnægjandi aðgengi að hagkvæmri meðferð geta þessir félagar gegnt mikilvægu hlutverki í bráðabirgðaumhverfi þegar þörfin er mikil.

Notendur spjallþjóna af þessari kynslóð og yngri gætu verið einstaklega vel í stakk búnir til að skilja báðar gerðir samskipta, við menn og gervigreind, sem raunveruleg, verðmæt og innihaldsrík. Það sem mikilvægt er að tryggja í þessari útgáfu framtíðarinnar er að ungt fólk missi ekki sjónar á því sem skiptir mestu máli við að vera manneskja. Til dæmis ættu þau að geta greint á milli þess að leita til gervigreindarmeðferðaraðila og mannlegrar meðferðaraðila og halda áfram að tileinka sér nýja færni með gervigreindarvini í mannlegum vináttuböndum sínum einnig.

Fjórðungur 3: Framtíð þar sem gervigreind kemur í auknum mæli í stað mannlegra samskipta

Neðst í vinstra horninu er heimur þar sem ungt fólk notar fyrst og fremst tæknilega FÉLAGA í stað mannlegra samskipta. Þess vegna RAFA spjallþjónarnir í auknum mæli frá getu okkar til mannlegra tengsla. Í þessari mögulegu framtíð verður samband við spjallþjóna æskilegra því notendur geta aðlagað útlit og upplifun félaga síns að sínum nákvæmu smekk, það er lítil núningur í einvíddardynamíkinni og félagarnir eru tiltækir hvenær sem er sólarhringsins. Í þessum heimi eru ungt fólk dregið inn í hermd, sýndarsambönd til að forðast óreiðu mannlegra samskipta. Að ná til nýrra vina eða vera í eigin persónu fer að finnast minna kunnuglegt og of áhættusamt. Þau þrá ekki lengur eða finna sig fær um þá dýpri vinnu sem þarf til að skapa nánd eða vinna úr óþægindum og átökum við menn. Ungt fólk fjarlægist sífellt meira líkama sinn og hvert annað eftir því sem tækni verður útbreiddari og fullkomnari.

Í prófíl af kínverskum konum sem velja ástarsambönd við vélmenni lýsti tuttugu og fimm ára gömul kona eiginleikum kærastans síns : „Hann veit betur hvernig á að tala við konur en alvöru karlmaður.“ Í öðru dæmi sagði einn snemma notandi raddspjallþjóns: „Það frábæra við gervigreind er að hún er í stöðugri þróun. Einn daginn verður hún betri en alvöru [kærasta]. Einn daginn verður sú raunverulega óæðri kostur.“ Þetta eru skiljanlegar en vandasamar heimsmyndir. Þó að notkun þessara vélmenna geti fyllt skarðið í vonbrigðum með kynjabundna og samfélagslega stöðu quo, þá er raunverulega verkið að skapa heilbrigð skilyrði fyrir örugg, mannleg sambönd.

Í ljósi þess hve fáguð ný tól eins og hume.ai eru , sem bregðast við af samúð út frá tilfinningum í röddinni, geta spjallþjónar með gervigreind fengið ungt fólk til að trúa því að tilfinningar þeirra séu endurgoldnar eða að frægt fólk þekki þær á þann hátt sem hefðbundnir fjölmiðlar eða samfélagsmiðlar gerðu ekki.

Fjórðungur 4: Framtíð þar sem við reiðum okkur of mikið á gervigreind til að stýra mannlegum samskiptum

Neðst í hægra horninu er heimur þar sem ungt fólk treystir of mikið á VERKFÆRI og þar af leiðandi RAFA þau getu sína til að tengjast fólki á ósvikinn hátt. Ef ungt fólk notar ekki lengur þessi verkfæri á stefnumótandi hátt, er meðvitað og takmarkað og byrjar að nota þau að staðaldri, gætu þau fundið fyrir óánægju eða óþægindum í mannlegum samskiptum. Ef ungt fólk missir eða þróar aldrei með sér eðlishvöt varðandi líkamlega snertingu, samkennd og líkamstjáningu, gæti geta þeirra til að eiga heilbrigð, örugg, samhljóða og kærleiksrík sambönd minnkað. Traust á gervigreind til að handrita samræður og skipuleggja upplifanir á útreiknaðan hátt gæti leitt til þess að sambönd ungmenna missi þáttinn af uppgötvun og tilviljun. Rithöfundurinn Adrienne La France lýsir þessu sem heimi þar sem við höfum „[útvistað] mannúð okkar til þessarar tækni án aga, sérstaklega þar sem hún skyggir á okkur í skynjun.“

Sálfræðingurinn Ester Perel líkti notkun spjallþjóna við skyndibita. Þótt það sé í lagi að borða skyndibita stundum, verður það hættulegt ef neytendur fara að trúa því að þetta sé næringarríkt og hollt mataræði. Spjallþjónar geta seðjað skammtímaþrá og veitt tafarlausa ánægju, en þessi tengsl ættu ekki að vera rugluð saman við næringu sem kemur frá heilbrigðri, mannlegri nánd.

Hugsið um hagnýtingu GPS-korta, þar sem margir okkar eru ánægðir með að útvista leiðsögu. En stundum hefur það ófyrirséða afleiðingu að við gleymum síðan hvernig á að lesa kort eða týnumst ef símarnir okkar eru ekki tiltækir. Áhættan er miklu meiri ef við höfum ekki næga æfingu í færni eins og samkennd, virkri hlustun, samskiptahæfni eða lausn ágreinings áður en við byrjum að útvista þessu til gervigreindar.

Í dæminu um átök við barnið mitt get ég ímyndað mér að með tímanum muni hún byrja að velta fyrir sér kaldhæðnislega: „Ertu að tala eða ertu með gervigreindina að tala?“ Við höfum rofið traust vegna þess að hún veit ekki hvort hún er að fá æfðu útgáfuna af mér eða eitthvað áreiðanlegra.

Byggðu upp framtíð „fyrir ofan línuna“

Nú þegar við höfum skilgreint fjórar mögulegar framtíðir er verkefni okkar að skapa aðstæður þar sem ungt fólk eyðir meirihluta tíma síns „fyrir ofan strikið“ í fjórðungum 1 og 2.

Hvernig gætum við aukið líkurnar á að ungt fólk eyði þar mestum tíma sínum og varið okkur gegn heimi þar sem ungt fólk rennur ómeðvitað inn í þriðja eða fjórða fjórðung? Með því að skoða þessa fjóra mismunandi möguleika, þar á meðal þá sem eru meira dystopískir, getum við aðlagað okkur að valkostunum.

Það verða líklega alltaf til vélmenni sem eru hönnuð til að vera ávanabindandi og halda augum notenda á skjánum með leikvæðingu, samræðukrókum, „ýtingum“ og tilfinningalegri þátttöku. Munu ungt fólk hafa næga sjálfsvitund, sjálfræði og stuðning til að taka eftir því þegar það er að fara niður fyrir strikið? Munum við geta haft áhrif á reglugerðir, þróun og innleiðingu þessara tækja þannig að ungt fólk sé ekki háð eigin einstaklingsbundnum ákvörðunum til að skapa líf og samfélag fullt af mannlegum tengslum?

Þótt ég sé að eðlisfari bjartsýnn maður er ég taugaóstyrkur. Ég er meðvitaður um hversu lítið er enn vitað um félagslega jákvæða gervigreind og hversu fáar samfélagslegar venjur við höfum skilgreint varðandi það að eyða tíma með spjallþjónum. Þetta svið er að þróast á fordæmalausum hraða og við þurfum fjölbreytt framlag frá ungu fólki, tæknifræðingum, kennurum, geðheilbrigðisstarfsfólki, foreldrum, leiðtogum í atvinnulífinu, stjórnmálamönnum og fjárfestum sem eru allt of oft einangraðir og ekki enn meðvitaðir um þessi síbreytandi öfl.

Samt er mögulegt að skapa tengsl við gervigreind sem vernda og byggja upp félagsleg tengsl með því að:

• Að hjálpa forriturum að skilja og hanna með tilliti til félagslegra eiginleika gervigreindar ásamt viðmiðum eins og öryggi eða hlutdrægni og móta hvaða tækni er þróuð.
• Að hafa áhrif á áhættufjármagn, ríkisstofnanir og fjárfestingar í góðgerðarmálum í átt að sköpun á afdráttarlausari félagslegri gervigreind
• Að móta og fræða neytendamarkaði með matskerfum eins og þeim sem notuð eru í sjónvarpi og kvikmyndum, gæðavísum á matvælaumbúðum eða viðvörunarmerkjum á sígarettum.
• Aðstoða við gerð löggjafar til að draga úr byrði einstakra ungmenna við að taka félagslegar ákvarðanir.
• Að hvetja ungt fólk til að íhuga sjálft notkun sína á skapandi gervigreind og hvort hún gagnist eða skaðar mannleg sambönd þeirra.

Framtíðin með skapandi gervigreind og mannlegum samskiptum er óviss. En það þýðir líka að við höfum enn tækifæri til að hafa áhrif á þetta saman. Þegar sviðið þróast hvetjum við þig til að taka þátt í innsýn þinni og spyrja frekari spurninga í þessa námsáætlun:

• Hvaða rannsóknir eru til sem útvíkka, staðfesta eða véfengja þetta rammaverk?
• Hvaða hönnunarreglur og valkostir gætu hjálpað vöru að vera markvissari samfélagslega vænlegri?
• Hvaða áhættuþættir henta vel fyrir reglugerðir stjórnvalda?
• Hvaða hegðun og afleiðingar ber að fylgjast með sem bendir til þess að einhver sé að færast frá því að vera „fyrir ofan strikið“ yfir í að vera „neðan striksins“ í samskiptum sínum við tækni? Hvað ættum við að fylgjast með á samfélagslegu stigi sem gefur til kynna að við séum að færast „neðan striksins“?

Val dagsins í dag mun hafa áhrif á okkur um ókomnar kynslóðir. Þó að nýjar vörur og nýjungar séu kynntar reglulega án þess að við höfum marktæka hugmynd um áhrif þeirra, getum við tryggt að ungt fólk verði ekki óvirkir viðtakendur flóðs tækni sem aftengir okkur öll enn frekar. Ef við getum séð fyrir okkur hvað við viljum, getum við stigið inn í það saman.