Optagelse Af Naturens Samtale

Matt Mikkelsen er dokumentarfilmskaber, lydoptager og miljøaktivist med en usædvanlig sag: bevarelsen af ​​"naturlig stilhed" - lydlandskaber uforstyrret af støjen fra menneskelig aktivitet. Han arbejder sammen med Gordon Hempton på One Square Inch of Silence-projektet, symboliseret af en lille rød sten placeret midt i Hoh-regnskoven i Olympic National Park, staten Washington, det såkaldte "stilleste sted i Amerika".

Matt er sammen med filmfotograf Palmer Morse skaberen af ​​den prisvindende kortfilm Being Hear, der dokumenterer Gordons arbejde og filosofi. Det er en lyrisk og visuelt udsøgt film, der lægger Gordons poetiske ord oven på optagelser fra den uberørte vildmark i Olympic National Park. Dens budskab handler ikke kun om vigtigheden af ​​at bevare steder med naturlig stilhed, men også om værdien af ​​dyb lytning i et samfund, der drukner i støj. Jeg talte med Matt via Skype for at finde ud af mere.

18. oktober 2018

PIERZ NEWTON-JOHN : Jeg så din film, og jeg elskede den fuldstændigt. Den minder mig om haiku eller noget lignende. Den er meget enkel, poetisk og rummelig. Og smuk, både lydmæssigt og visuelt.

MATT MIKKELSEN: Åh, mange tak. Jeg sætter pris på det. Det var en af ​​de kunstneriske bestræbelser, man gør i livet, hvor man er virkelig usikker på, hvordan det vil blive, men det føles virkelig godt at lave det. Og det endte med at blive elsket af mange mennesker. Så tak for dine venlige ord.

Jeg ville starte med at spørge lidt om dit forhold til vildmarken. Jeg vil meget gerne høre om dine oplevelser i naturen.

Da jeg var barn, nød begge mine forældre virkelig at være udendørs. Mange mennesker er ikke så heldige at kunne tilbringe tid udendørs, mens de vokser op. Så jeg kan ikke understrege nok, hvor heldig jeg føler mig, at begge mine forældre tog mig med udenfor. De tog mig med på vandreture, camping, jeg tog på kanotur med min far, og min mor tog mig med på kajakture i hvidt vand en gang imellem. Så jeg fik virkelig tilbragt meget tid udendørs som barn.

Det er en fantastisk måde at vokse op på, ikke sandt? Med den slags erfaringer.

Ja, så jeg var virkelig heldig, ikke kun fordi mine forældre gjorde en dyd ud af at tage mig med udenfor, men også fordi jeg boede et sted, hvor det var meget let at komme til. Lige uden for min dør var der nogle virkelig smukke skove i et landligt område. Så jeg var heldig nok til at opleve de ting, da jeg voksede op. Jeg tror, ​​det har sat sig fast i mig. Gennem gymnasiet tog jeg på nogle små backpackingture med venner og tilbragte bare meget tid udendørs. Og da jeg gik på universitetet, begyndte jeg at tage kurser i både miljøvidenskab og også ting som overlevelsesevner i vildmarken, naturmedicin og forskellige slags kurser i den retning.

Det satte mig bare virkelig fast i, at det at være udenfor og nyde naturen, men også at beskytte naturen, var noget, jeg ville gøre mere af og bevare i mit liv.

Så hvilke vilde steder elsker du mest? Hvor vender du tilbage til?

Åh mand. Det er så svært. Jeg mener, jeg har virkelig en helt særlig plads i mit hjerte for Olympic-halvøen i staten Washington, hvor Gordon bor, og hvor jeg virkelig lærte at lytte til naturen. Og specifikt en af ​​vores nationalparker kaldet Olympic National Park. I USA, jeg ved ikke, om du nogensinde har været her før, men vi har, der sker en masse dårlige ting. Men vi har en fantastisk natur.

Ja, ja.

Bare virkelig, virkelig smukke steder. Meget forskellige steder.

Optagelserne i filmen fra det område er simpelthen spektakulære, ikke sandt? Fantastisk.

Ja, det er det virkelig. Og det helt særlige ved Olympic National Park er, at det er som tre eller fire parker i én. Fordi den har disse meget forskellige økosystemer. Så du har vildmarksstrande, disse meget lange strækninger, hundredvis af kilometer af fuldstændig uberørt kystlinje, der er meget barsk og klippefyldt med høstaklignende klipper ude i havet. Så kan du tage op i dalene, og du har disse nåletræsregnskove, som du så i filmen, som er disse meget frodige, mosdækkede gamle regnskove, der aldrig er blevet fældet, ingen træer er nogensinde blevet fældet, og træerne er seks til otte hundrede år gamle. Og bare massive. Og så har du også disse meget højalpine zoner. Du har bjerge, der er over 1800 meter høje. Så du har disse højalpine bjerge med disse regnskove i dalene. Og alt sammen omgivet af vildmarksstrande. Det er virkelig et særligt sted at besøge. Jeg har været der i seks år nu, og jeg finder nye steder hver gang jeg er der. Jeg udforsker altid de samme steder, men finder forskellige ting.

Så kan du fortælle lidt om hans opfattelse af stilhed? For det er ikke bare fravær af lyd, han taler om?

Ja. Absolut. Det er en virkelig vigtig præcisering. Så når Gordon og jeg taler om stilhed, prøver vi at kalde det "naturlig stilhed". Det er i bund og grund fraværet af menneskeskabte lyde. Så når man er et naturligt sted, kan man høre fuglene og vinden blæse gennem bladene og floderne og vandløbene. Det tæller ikke som stilhed. Men hvis der ikke er nogen menneskelig støj, kan det være et naturligt stille sted. Og det, Gordon opdagede, da han begyndte at gøre dette, var, at der er så få naturligt stille steder i verden. Ikke kun i USA, men i hele verden. At det er noget, vi var ved at miste. Mest fra lufttrafikken. For selv i de mest afsidesliggende vildmarksområder har man fly, der flyver over.

Højre.

Så hans søgen var at finde et vildmarksområde, der var afsides nok til, at der ikke var nogen form for vejstøj eller industriel støj fra ressourceudvinding og den slags. Samt meget lidt flytrafik. Og Olympic Nationalpark passer perfekt til det.

Ja. Så det er derfor, han har valgt det til sit "One Square Inch of Silence"-projekt.

Ja.

Ja. Hele denne idé om at bevare auditive miljøer er nok ret ny for mange mennesker. Så kan du fortælle om, hvad det betyder for dig, og hvorfor det er vigtigt?

Ja, absolut. Og du har fuldstændig ret. Jeg bliver ofte spurgt, hvorfor beskytte et miljøs lydbillede? Hvad er det egentlig ved lydbilledet, der er vigtigt? Hvorfor ikke beskytte det mod andre typer forurening, der er mere tydelige, såsom vandforurening eller luftforurening? Og mit svar, og Gordons svar, er, at ved at beskytte et område mod støjforurening og beskytte dets lydmiljø, beskytter du det til gengæld mod alle disse andre typer forurening. Så hvis du har et lydbillede, der er fuldstændig naturligt intakt, er der ingen minedrift i gang. Du har ingen veje. Du har ingen lufttrafik. Alle disse andre former for forurenende stoffer. Så ved at beskytte disse lydbilleder beskytter vi dem mod alle mulige andre ting. Og for det andet er lyden fra et område en fremragende indikator for dets generelle sundhed. Når du tager til et sted som Central Park i New York City, ja, du hører fugle, men lydbilledet derfra sammenlignet med lydbilledet i Olympic National Park - du kan se, hvilket miljø der er sundere. Det er en rigtig god indikator for et miljøs generelle sundhedstilstand uden at skulle lave en masse jordbundsprøver, luftkvalitetsprøver og vandprøver.

Jeg husker selv, at jeg vandrede i Himalaya, og at jeg på et tidspunkt stoppede for at hvile mig og bare lytte til den enorme stilhed på stedet, og det er bare ekstraordinært. Og det har denne fredfyldte kvalitet over sig. Så det giver meget mening for mig, at det er der, buddhistiske munke vælger at tilbringe deres år med at meditere.

Ja. Og det er interessant, at mange mennesker i verden aldrig har haft chancen for at opleve ægte naturlig stilhed. Som den fuldstændige mangel på menneskeskabt støj. Men enhver, der har oplevet det, kan huske det præcise øjeblik. Og alt sammen med det, som du lige sagde. Du ved, første gang du rent faktisk sad og ikke hørte andet end naturens lyde. Og der er noget, som jeg synes, Gordon udtrykker bedst: stilhed er ikke manglen på noget, men det er tilstedeværelsen af ​​alting, fordi du føler dig så forbundet med den verden, du er i.

Jeg elsker også Gordons citat i filmen om, at optagelse af lyd er lige præcis, hvad han skal gøre for at kunne lytte bedre. Hvad betyder det at lytte for dig? I denne sammenhæng?

Det er et godt spørgsmål. Jeg tror, ​​at for mig handler det at lytte om at være til stede. Og der er noget helt særligt ved at lytte, fordi man med øjnene har en bestemt vinkel, hvor man kan se. Men ørerne kan ikke kun høre bagved, hvor øjnene ikke kan se, men også kilometer væk. Så at kunne høre svage lyde, der sker ti, femten kilometer væk, sætter alt i perspektiv på et stille sted. Og jeg tror, ​​at vi som mennesker skal gå en hårfin grænse – at vi tydeligvis har sat et stort præg på de steder, vi bor. Men samtidig er vi meget, meget små. Og jeg tror, ​​at det at opretholde den balance på en måde giver mig håb. At vi kan gøre alle de ting, vi skal gøre for at passe på vores planet og på menneskene på planeten. Så at lytte handler for mig om meget mere end at høre en smuk fugl, selvom jeg elsker at lytte til fuglene. Det er denne ting, der virkelig jorder mig og minder mig om, hvad det vil sige at være et menneske, at være et pattedyr på denne planet.

Jeg læste en virkelig fascinerende bog, jeg ved ikke om du har stødt på den, den hedder Det tredje øre: Om at lytte til verden . En af de ting, jeg fandt fascinerende, var, at den handlede om, hvordan i kulturer, der fokuserer på øret snarere end øjet som det dominerende organ til at indsamle information om verden, har disse samfund en tendens til at være mere fredelige og medfølende. Og jeg finder det ret fascinerende, fordi vi er et meget visuelt orienteret samfund. Men det auditive er en helt anden måde at opfatte verden på, ikke sandt?

Absolut. Og jeg tror også, at lytning er en fysisk handling. Hvis jeg bad dig om at lytte til noget, ville jeg bede dig om at gøre noget fysisk med din krop. Men samtidig er lytning også meget metaforisk efter min mening. Det handler om, at du kan tage de samme ideer og anvende dem på dine interpersonelle relationer og anvende dem på blot at møde mennesker. Virkelig lytning betyder at være til stede. Og jeg tror, ​​at en af ​​de vigtigste ting, vi kan forsøge at gøre i verden, er at være til stede og være forankret i, hvor vi er.

Okay. Det er ligesom meditation, ikke sandt?

Det har mange lignende karakteristika. I de fleste religioner er der sekter eller personer inden for den religion, der er tavse. Eller bruger deres tid på at lytte og ikke tale. Vi har disse ritualer, der involverer stilhed, som når nogen går bort, eller når der sker en tragisk begivenhed, holder vi øjeblikke med stilhed. Og der er en grund til det. Der er også en virkelig god film, der drejer sig om dette emne, kaldet "In Pursuit of Silence" , som blev udgivet samme år som "Being Hear" , og den går i dybden med den kulturelle betydning af stilhed rundt om i verden. Ikke kun i Amerika, men også i Asien og Afrika og alle disse andre steder. Og det er virkelig utroligt, fordi hver kultur har et særligt sted at have stilhed. Selv hvis vi ikke aktivt tænker over det på den måde.

Ja. Og vi lever i sådan et støjende samfund, ikke sandt? Du taler om at lytte på de metaforiske niveauer. Men der er støj på mange forskellige niveauer. I den visuelle og informationsmæssige forstand såvel som den auditive. Og det gør den slags tilstedeværelse, den slags opmærksomme lytning, svær at dyrke. Fordi det er et samfund, der konstant råber efter din opmærksomhed. Så meget af det moderne liv handler om selektiv opmærksomhed, hvilket er præcis det modsatte af, hvad du taler om.

Helt rigtigt. Du ramte hovedet på sømmet. Og jeg tror, ​​det er derfor, det er vigtigt at beskytte naturlige områder og blive en bedre lytter. Det er fordi, vi konstant bliver bombarderet med al denne information, visuelt og auditivt, i vores liv. Vi bliver konstant bombarderet med alle disse ting. Og når vi kan tage øjeblikke væk fra det, synes jeg, det er meget specielt. Og jeg er en af ​​de mennesker, der elsker at have en smartphone, fordi alle svarene på alle mine spørgsmål er i min lomme. Og jeg synes, det er et utroligt privilegium. Men samtidig synes jeg, mådehold er nøglen. Så når man konstant bliver bombarderet med information og reklamer og alle disse ting, at kunne tage sig tid til ikke at have det og værdsætte det for det, det er, og bare være, hvor man er, og være den, man er, det er de øjeblikke, jeg synes er virkelig vigtigst.

Jeg tror, ​​at den allestedsnærværende enhed har gjort det sværere for os bare at være med os selv. Man ser folk stå i kø i supermarkedet, og de kan ikke bare være. De er nødt til at finde deres enhed frem og gøre noget.

Ja. Eller de kan ikke, ligesom, tale med personen bag dem.

Ja, ja. De er ikke til stede i det umiddelbare miljø.

Okay. Jeg tror, ​​vi har mistet noget af det. Det er okay at tale med et andet menneske, man ikke kender.

Jeg vandrer selv meget med min søn, som er meget, meget passioneret omkring vildmarken. Og for mig er meget af det, der tiltrækker mig ved at tage ud i naturen, det, du talte om før, om at forbinde mig med noget, der er større end mig selv. Gordon taler i filmen om, hvordan byer gør ham bevidst om sig selv. Fordi alt er rettet mod mennesket. Men når du kommer ud i vildmarken, handler det ikke om dig, og der er noget utroligt lettende ved ikke at være universets centrum.

Ja. Og jeg tror, ​​det kan være svært at tro, at verden ville vende sig, hvis mennesker ophørte med at eksistere. Eller hvis du ophørte med at eksistere. Når jeg er på disse steder, handler mine tanker ofte bare om, hvordan den verden fungerer. Som når jeg er i Hoh-regnskoven, og jeg sidder der ved siden af ​​en bæk, og jeg hører fuglene og ser dyrene, den verden er noget, der eksisterer af sig selv uden hjælp udefra. Og, du ved, først og fremmest bifalder jeg dig for at tage din søn med ud. Det er virkelig vigtigt.

For at være ærlig, er det ofte ham, der tager mig ud i disse dage! [Griner].

Jamen, det er jo dejligt!

Han har bare været passioneret omkring det hele sit liv. Så snart jeg tog ham med op i bjergene, husker jeg, at han bogstaveligt talt rystede af ærefrygt. Det er en vidunderlig ting. Men ja, det har ført til en hel opdagelsesrejse for mig selv.

Jeg elsker at tage til byen. Jeg voksede op en time eller to uden for New York City. Og at tage ind til byen er noget, jeg nyder. Fordi kulturelt er det fantastisk at se. Især en by som New York, hvor alle disse forskellige kulturer og religioner blandes sammen, og kunsten og musikken og maden og alt muligt. Men jeg har brug for at fjerne mig selv fra byerne efter et par dage, fordi jeg, ligesom Gordon sagde, bliver for opslugt af mig selv. Og jeg tror ikke, at det er særlig sundt for mig. Andre mennesker kan leve hele deres liv på den måde, og det er fint, men for mig tror jeg, at jeg gør mit bedste arbejde, når jeg ikke tænker på mig selv. Når jeg er i en by, synes jeg, det er svært ikke at tænke på sig selv, fordi man konstant er hyperbevidst om alt, hvad der foregår. Hvorimod føler jeg mig i naturen virkelig som...

Jeg tager den indånding i et vildmarksområde, og når jeg udånder, er det som om alt forsvinder, og det er ligegyldigt, hvem jeg er, hvad jeg har gjort. Hvilke stressende ting jeg har i gang med i mit liv. Jeg er bare der og værdsætter den skønhed, der er foran mig. Eller bag mig, hvis jeg hører den.

Og det er derfor, det er sådan en salve, ikke sandt? Til det moderne liv.

En af tingene ved, at størstedelen af ​​befolkningen er begyndt at bo i byer, er, at der er disse meget små steder, man kalder hjem. Ens lejlighed eller et hus. Og selv et almindeligt hus er et relativt lille rum at føle sig godt tilpas i. Så jeg har opdaget, at jo mere tid jeg bruger udenfor, jo mere komfortabel føler jeg mig der. De fleste går ind i deres stue og sætter sig på sofaen for at slappe af. Og selvom jeg også kan nyde det, kan jeg få den samme følelse af at gå en tur i skoven, fordi det har en lignende følelse for mig.

Man føler sig hjemme der.

Præcis. Og hvis du tror på evolution, er det vores hjem. Jeg er en fast overbevisning om, at genetisk set er disse vores steder. Og når vi lukker os selv af fra disse steder, tror jeg bare ikke, det er sundt. Vi er nødt til at komme tilbage til disse steder og huske, at det er det, der føles godt. Og det føles godt af en grund.

Der var for nylig noget interessant forskning om, hvordan folk ser på billeder af byer og natur, og hvordan hjernen reagerer med en vis grad af agitation på bybilleder, men ikke på samme måde på naturen. Det er bare svært for os at bearbejde den type miljø. Som vi ikke har udviklet os til at håndtere.

Og jeg tror, ​​at det at eksistere i en by er at lukke dele af sin hjerne eller dele af sine sanser fra. Man kan ikke lytte til alle lyde. Man kan ikke se på alt, fordi man skal være instrueret i det, man laver, det meste af tiden. Vi kalder det "maskering" i lydverdenen. Og ens ører er meget gode til at maskere lyde. Så folk, der rejser med metroen hver dag, bliver ikke irriterende for den lyd, fordi deres hjerner arbejder for dem og hjælper dem. Hvorimod jeg ved, at når jeg er ude i skoven i en uge eller to og så tager toget, kan jeg ikke tro, at folk gør det hver dag og håndterer denne lyd. Det er vildt. Så for at vende tilbage til, hvorfor jeg elsker naturen, er det, at man ikke behøver at maskere noget. Alt er okay. Og at observere alle ting er sådan set det, man er der for at gøre, og det er nemt at gøre, når man er et naturligt sted.

Jeg arbejder meget med computere. Og jeg arbejder ofte i en tilstand af uro og irritation på grund af alle frustrationerne. Jeg tror, ​​at meget af det moderne liv er sådan. Alt det her er der for vores angivelige bekvemmelighed, men det frustrerer os også konstant. Og jeg bemærker, at hver gang jeg går ud og vandrer, fordamper den frustration bare.

Jeg får lov til at tilbringe mere tid udendørs end de fleste andre gør i deres profession. Men jeg bruger også al den anden tid på at se på en computer. Fordi jeg er filmskaber, og jeg også laver en masse teknisk lydarbejde. Lyddesign og lydredigering. Og jeg har det på samme måde. Det er svært at være der bag en computerskærm, når man ved, at alle disse andre ting foregår. Og der er mange dage, hvor jeg arbejder med Gordon, og han og jeg sidder og stirrer på en computer på hans kontor, og vi bare kigger på hinanden og tænker: "Nej, vi er nødt til at komme udenfor. Tid til at gå udenfor." Og selv en femten minutters gåtur eller noget i den stil, hvor jeg tager et øjeblik til at lytte og finde ro, kan jeg gå tilbage til computeren og bruge yderligere tre til fem timer uden problemer. Det er utroligt, hvor meget det kan hjælpe.

Jeg tror, ​​at mange mennesker har et dårligt forhold til stilhed i den forstand, at der er mennesker, der altid har brug for at fylde omgivelserne med lyd hele tiden. Selv hvis det er at tænde for et fjernsyn.

Ja. Jeg prøver altid at være en forstående person. Jeg prøver ikke at dømme folk for meget. Men det irriterer mig virkelig, når folk går gennem skoven og spiller musik. Du ved? Det er ligesom, hvad er pointen! Men jeg tror, ​​at det på et reelt niveau vidner om, hvordan folk er utilpasse uden en form for input. Og det samme gælder i skoven. Jeg tror, ​​at det fra et overlevelsessynspunkt er vigtigt, fordi hvis man spiller musik, kan man ikke høre grenen, der knækker over en, og så pludselig er der et træ, der er faldet ned over en. Men også bare fra et mindfulness-synspunkt. At være opmærksom på, hvad der sker omkring en, synes jeg er virkelig fedt. Ligesom når jeg er i Olympic National Park, og jeg hører elge trompe, og de kan være otte kilometer væk, og jeg kan høre dem trompe, giver det mig stadig information, der er meningsfuld for mig. Selvom det ikke er en trussel mod mig eller noget i den stil, er det stadig virkelig værdifuld information, der gør mig glad. Eller informerer min tankeproces.

Det er interessant. Jeg kan huske at have hørt om forholdet mellem lyd og sikkerhed, og hvordan der findes blinde dyr, der kan klare sig med at være blinde, men man kan ikke rigtig overleve uden at være indstillet på det auditive miljø.

Selv når man går ned til meget mikroskopiske niveauer, som insekter. Insekter bevæger sig rundt i verden gennem vibrationer. Og vibrationer er lyd. Lyd er vibrationer, det er de samme ting. Det er mekanisk, det er en bølge. Det er en fysisk bølge. Og meget ligesom når man taber en sten i en dam, og man kan se bølgerne bevæge sig, er det sådan lyd bevæger sig rundt i vores miljø, og den rejser gennem overflader. Selv gennem sten og metal. Så det er virkelig interessant, at selv meget små, tilsyneladende ubetydelige ting som insekter bruger lyd til at navigere.

Og lydbølgen er jo i virkeligheden bare en enkelt linje, ikke sandt? Når man optager den, er det utroligt, hvor meget information der kan være i den.

Mennesker kan i bund og grund høre omkring tyve tusind forskellige frekvenser. Og inden for hver af disse frekvenser er der masser af information, information sker på tværs af meget brede frekvensspektre. Men en af ​​de ting, vi peger på som en mærkelig økologisk indikator for, at vi er skabt til at lytte til naturen, er, at man skulle tro, at vi ville være mest følsomme over for at lytte til andre mennesker. Man skulle tro, at det er den mest afgørende del af vores kommunikation. Men i virkeligheden er vores ører indstillet til at høre fuglesang. De frekvenser, hvor fuglesang ligger, er de frekvenser, vi er mest følsomme over for. Hvilket er virkelig interessant, og jeg synes, det rejser en masse spørgsmål om, hvorfor vi overhovedet har ører.

Med hensyn til måske, hvor der er fugle, er information om, hvor der er vand eller miljøer, der er egnede til at opretholde os.

Præcis. Og jeg ved, at når jeg er ude i ørkenen, er lyden lige så interessant, men jeg føler mig ikke lige så tryg i den, fordi jeg ikke tror, ​​at der er vand, og jeg tror ikke, at der er mad. Hvorimod hvis du er i skoven og hører rislen af ​​vand og hører dyrene og fuglene, ved du, at der er ressourcer der, der opretholder livet.

Jeg lærte også for nylig, at træers rødder finder vand på en effektiv måde gennem hørelsen. Det er gennem vibrationer, at de kan høre lyden af ​​vandet med de meget fine hår på rødderne, og de vil styre hen imod det.

Virkelig? Det havde jeg aldrig hørt! Det er utroligt.

Det er fascinerende. Så du er musiker. Har arbejdet i vildmarken påvirket den måde, du lytter til eller laver musik på? Hvad er forholdet dertil for dig?

Jeg tror, ​​det har gjort mig til en meget bedre lytter. Og en meget præcis lytter. Så jeg tror, ​​at når man bruger så meget tid på at lytte til naturen, lærer man at opfatte meget fine detaljer.

Og en af ​​de øvelser, jeg prøver at lave med folk, når jeg hjælper dem med at lære at lytte, er at få dem til at lytte til den nærmeste lyd og den højeste lyd, den mest fremtrædende lyd, man kan høre i det miljø, man befinder sig i. Og så langsomt arbejde sig tilbage. Hvad er den næsthøjeste lyd, man kan høre? Hvad er den tredje? Og efter at have gjort det et stykke tid, hvad er den svageste lyd, man overhovedet kan høre? Ofte, hvis man prøver bare at lytte til den stilleste ting, man kan høre, vil man ikke være i stand til det. Det er for langt tilbage. Men der har været tidspunkter, hvor jeg var i Nevadas ørken, som er meget øde. Jeg var, du ved, virkelig ude midt i ingenting. Det tætteste, vi måske kommer her, på en "busk". Med dine ord. Og jeg tog derhen, og i den første time, jeg var der, var jeg overbevist om, at dette var et naturligt stille sted, og at Gordon og jeg lige havde fundet et nyt naturligt stille sted. Og jeg begyndte at lave denne øvelse, som jeg lige fortalte dig om. Og omkring 15 minutter senere indså jeg, at jeg hørte en slags lav, meget svag rumlen. Og jeg tog mine kort frem, og jeg indså, at der var et godstogspor, der var omkring 24 kilometer væk og nede på den anden side af bjergpasset, og jeg hørte det godstog. Men det var 24 kilometer væk. Så når du kommer ind på det detaljeniveau, tænk på alle de ting, du hører imellem her og 24 kilometer væk. Det var et virkelig tankevækkende øjeblik, du ved, bare at indse, wow, jeg lytter til en lyd, der er 24 kilometer væk fra mig lige nu. Og jeg har lyttet til alt derimellem her og der.

Så det er som virkelig at differentiere den soniske tilstand, du eksisterer i.

Ja. Og jeg tror, ​​at pludselig, når man lytter nok, har jeg hjulpet Gordon med at redigere en masse af hans optagelser. Og han har titusindvis af optagelser fra hele verden. Og jeg kan nu lytte til en af ​​hans optagelser og se, om jeg er i en dal eller ej. Er jeg på siden af ​​en bakke? Er vi i et fladt område? Fordi hvert af disse steder lyder tydeligt forskelligt. Men det er kun, hvis vi giver os selv chancen for at værdsætte det, at vi rent faktisk kan begynde at skelne.

Så hvilke projekter venter dig næste gang, Matt?

Så Gordon og jeg fortsætter arbejdet på "One Square Inch of Silence" . Der er et problem lige nu, som jeg kunne tale om i timevis, og det vil jeg ikke, men det, der i bund og grund er sket, er, at der er en militærbase i nærheden af ​​Olympic National Park, og de er begyndt at udføre jagerflyøvelser.

Åh Gud. Åh nej.

Ligesom lige over parken. Hvilket i bund og grund er det værst tænkelige scenarie for os og for One Square Inch . Så jeg lavede en dokumentar om dette emne sammen med min filmpartner. Og jeg har rejst rundt på vegne af One Square Inch og som filmskaber og lytter og talt om vigtigheden af ​​at bevare disse steder. Og du ved, jeg er på ingen måde anti-militær. Men de burde ikke træne over en nationalpark. Så det er et stort projekt, som jeg har arbejdet på i et stykke tid nu, hvor jeg har forsøgt at finde ud af, hvad vi skal gøre, og hvordan vi skal få denne træning flyttet til et nyt område. Og separat laver jeg en masse lydoptagelser til lydeffektbiblioteker, som Gordon og jeg producerer. Så jeg har lige købt en mikrofon, der er specielt designet til at optage i 3D-format. Og jeg vil være en af ​​de eneste mennesker i landet, der har den. Så jeg vil virkelig optage alt, overalt, fra naturen og byerne, du ved. Menneskemængder. Virkelig alt, hvad du kan komme i tanke om. Jeg vil optage i dette nye format, som virkelig ikke er blevet optaget i før, hvilket er virkelig spændende.