Luonnon Keskustelun Tallentaminen

Matt Mikkelsen on dokumenttielokuvaohjaaja, äänittäjä ja ympäristöaktivisti, joka pyrkii säilyttämään "luonnollisen hiljaisuuden" – äänimaisemat, joita ihmisen toiminnan melu ei häiritse. Hän työskentelee Gordon Hemptonin kanssa One Square Inch of Silence -projektissa, jota symboloi pieni punainen kivi, joka on sijoitettu Hoh-sademetsän keskelle Olympicin kansallispuistoon Washingtonin osavaltioon, niin kutsuttuun "Amerikan hiljaisimpaan paikkaan".

Matt ja kuvaaja Palmer Morse ovat luoneet palkitun lyhytelokuvan Being Hear, joka dokumentoi Gordonin työtä ja filosofiaa. Se on lyyrinen ja visuaalisesti upea elokuva, joka yhdistää Gordonin runolliset sanat Olympicin kansallispuiston koskemattoman erämaan kuvamateriaaliin. Sen viesti ei kerro ainoastaan ​​luonnollisen hiljaisuuden paikkojen säilyttämisen tärkeydestä, vaan myös syvällisen kuuntelun arvosta melussa hukkuvassa yhteiskunnassa. Puhuin Mattin kanssa Skypen välityksellä saadakseni lisätietoja.

18. lokakuuta 2018

PIERZ NEWTON-JOHN : Katsoin elokuvasi ja rakastin sitä täysin. Se muistuttaa minua haikuista tai jostain sellaisesta. Se on hyvin yksinkertainen, runollinen ja avara. Ja tietenkin kaunis, sekä äänellisesti että visuaalisesti.

MATT MIKKELSEN: Voi kiitos paljon. Arvostan sitä. Se oli yksi niistä taiteellisista pyrkimyksistä, joita elämässä tekee, eikä ole varma, miten se tulee päättymään, mutta silti tuntuu todella hyvältä tehdä se. Ja lopulta monet ihmiset pitivät siitä. Joten kiitos ystävällisistä sanoistasi.

Halusin aloittaa kysymällä hieman suhteestasi luontoon. Haluaisin kuulla, millaisia ​​kokemuksia sinulla on ollut luonnossa.

Lapsena molemmat vanhempani nauttivat todella paljon ulkona olemisesta. Monet ihmiset eivät ole niin onnekkaita, että voisivat viettää aikaa ulkona kasvaessaan. Joten en voi tarpeeksi korostaa, kuinka onnekkaaksi tunnen itseni, että molemmat vanhempani veivät minut ulos. He veivät minut patikoimaan ja leiriytymään, kävin melomassa isäni kanssa ja äitini vei minut koskimelontaretkille silloin tällöin. Joten pääsin viettämään todella paljon aikaa ulkona lapsena.

Se on hieno tapa kasvaa aikuiseksi, eikö olekin? Tuollaisen kokemuksen myötä.

Olin todella onnekas paitsi siksi, että vanhempani veivät minut ulos, myös siksi, että asuin paikassa, jossa se oli hyvin saavutettavissa. Aivan oven ulkopuolella oli todella kauniita metsiä maaseudulla. Olin siis onnekas, että sain kokea nuo asiat lapsena ja nuorena. Luulen, että se on jäänyt mieleeni. Lukion ajan tein pieniä reppureissuja ystävien kanssa ja vietin paljon aikaa ulkona. Ja sitten yliopistossa aloin käydä kursseja sekä ympäristötieteessä että myös esimerkiksi erämaassa selviytymistaidoissa, luontaislääketieteessä ja muissa vastaavissa asioissa.

Minulle jäi todella mieleen, että ulkona oleminen ja siitä nauttiminen, mutta myös ulkoilun suojeleminen, oli jotain, mitä halusin tehdä enemmän ja pitää elämässäni.

Mitä villipaikkoja rakastat eniten? Mihin paikkoihin palaat aina uudelleen?

Voi luoja. Se on niin vaikeaa. Tarkoitan, että minulla on todella erityinen paikka sydämessäni Washingtonin osavaltion Olympicin niemimaalla, jossa Gordon asuu ja jossa todella opin kuuntelemaan luontoa. Ja erityisesti yhdessä kansallispuistoistamme nimeltä Olympicin kansallispuisto. Yhdysvalloissa, en tiedä, oletko koskaan käynyt täällä aiemmin, mutta meillä on, siellä tapahtuu paljon pahaa. Mutta meillä on upea luonto.

Kyllä, kyllä.

Todella, todella kauniita paikkoja. Hyvin erilaisia ​​paikkoja.

Elokuvan materiaali tuolta alueelta on aivan upeaa, eikö olekin? Upeaa.

Kyllä se todella on. Ja Olympicin kansallispuiston todella erityistä on se, että se on kuin kolme tai neljä puistoa yhdessä. Koska siellä on nämä hyvin erilaiset ekosysteemit. Eli siellä on erämaarantoja, näitä hyvin pitkiä alueita, satoja kilometrejä täysin koskematonta rannikkoa, joka on hyvin karu ja kivinen, ja meressä on heinäsuovan kaltaisia ​​kiviä. Sitten voit suunnata laaksoihin ja siellä on näitä havupuiden sademetsiä, kuten näit elokuvassa, jotka ovat näitä hyvin reheviä, sammaleen peittämiä muinaisia ​​sademetsiä, joita ei ole koskaan hakattu, eikä puita ole koskaan kaadettu, ja puut ovat 600–800 vuotta vanhoja. Ja aivan valtavia. Ja sitten on myös näitä erittäin korkean Alppien vyöhykkeitä. Siellä on vuoria, jotka ovat yli 1800 metrin korkuisia. Joten sinulla on nämä korkean Alppien vuoret ja nämä sademetsät laaksoissa. Ja kaikki ympäröivät erämaarannat. Se on todella erityinen paikka vierailla. Olen käynyt siellä nyt kuusi vuotta ja löydän uusia paikkoja joka kerta. Tutkin aina samoja paikkoja, mutta löydän erilaisia ​​asioita.

Voitteko siis kertoa hieman hänen hiljaisuuden käsityksestään? Koska hän ei puhu vain äänen puuttumisesta, vai mitä?

Kyllä. Ehdottomasti. Se on todella tärkeä selvennys. Joten kun Gordon ja minä puhumme hiljaisuudesta, yritämme kutsua sitä "luonnolliseksi hiljaisuudeksi". Se on pohjimmiltaan ihmisen aiheuttamien äänien puuttumista. Joten kun olet luonnollisessa paikassa, voit kuulla lintujen laulun ja tuulen puhaltavan lehtien, jokien ja purojen läpi. Se ei lasketa hiljaisuudeksi. Mutta jos ei ole ihmisen ääntä, se voi olla luonnostaan ​​hiljainen paikka. Ja mitä Gordon huomasi aloitettuaan tämän, oli se, että maailmassa on niin vähän luonnostaan ​​hiljaisia ​​paikkoja. Ei vain Yhdysvalloissa, vaan koko maailmassa. Että se on jotain, mitä menetämme. Pääasiassa lentoliikenteen vuoksi. Koska jopa syrjäisimmillä erämaa-alueilla lentokoneet lentävät yli.

Aivan.

Joten hänen tavoitteenaan oli löytää erämaa-alue, joka olisi riittävän syrjäinen, ettei siellä olisi minkäänlaista liikenteen melua tai minkäänlaista teollisuuden melua luonnonvarojen louhinnasta ja vastaavista. Myös lentoliikennettä olisi hyvin vähän. Ja Olympicin kansallispuisto sopii tähän tarkoitukseen täydellisesti.

Aivan. Siksi hän valitsi sen ”One Square Inch of Silence” -projektiinsa.

Kyllä.

Aivan. Koko tämä ajatus kuuloympäristöjen säilyttämisestä on luultavasti melko uusi monille ihmisille. Voitko siis kertoa, mitä se sinulle merkitsee ja miksi se on tärkeää?

Kyllä, ehdottomasti. Ja olet täysin oikeassa. Minulta kysytään usein, miksi suojella ympäristön äänimaisemaa? Mikä äänimaisemassa on oikeastaan ​​tärkeää? Miksi sitä ei suojeltaisi muilta, ilmeisemmiltä saasteilta, kuten vesien saastumiselta tai ilmansaasteilta? Ja minun vastaukseni, ja Gordonin vastaus, on, että suojelemalla aluetta melusaasteelta ja sen ääniympäristöä suojelet sitä puolestaan ​​kaikilta näiltä muilta saasteilta. Joten jos äänimaisema on täysin luonnostaan ​​ehjä, siellä ei ole kaivostoimintaa. Ei ole teitä. Ei ole lentoliikennettä. Kaikilta näiltä muilta saasteilta. Joten suojelemalla näitä äänimaisemia suojelemme niitä kaikenlaisilta muilta asioilta. Ja toinen asia on, että alueen ääni on erinomainen indikaattori sen yleisestä terveydentilasta. Kun menet paikkaan, kuten Central Parkiin New Yorkissa, kyllä, kuulet lintuja, mutta sen äänimaisema verrattuna Olympicin kansallispuiston äänimaisemaan – voit kertoa, kumpi ympäristö on terveellisempi. Se on todella hyvä indikaattori ympäristön yleisestä terveydentilasta ilman useita maaperä-, ilmanlaatu- ja vesitestejä.

Muistan itse vaeltaneeni Himalajalla ja pysähtyneeni jossain vaiheessa lepäämään ja kuuntelemaan paikan valtavaa hiljaisuutta, ja se on yksinkertaisesti uskomatonta. Ja siinä on tämä rauhan tunne. Joten minusta on hyvin järkevää, että buddhalaismunkit viettävät siellä vuosiaan meditoiden.

Joo. Ja on mielenkiintoista, että monet ihmiset maailmassa eivät ole koskaan kokeneet todellista luonnollista hiljaisuutta. Kuten ihmisen aiheuttaman melun täydellistä puuttumista. Mutta jokainen, joka on kokenut sen, muistaa tarkalleen hetken. Ja kaiken siihen liittyvän, kuten juuri sanoit. Tiedäthän, ensimmäisen kerran, kun oikeasti istuit ja kuulit vain luonnon ääniä. Ja mielestäni Gordon sanoo sen parhaiten: hiljaisuus ei ole minkään puutetta, vaan kaiken läsnäoloa, koska tunnet olevasi niin yhteydessä maailmaan, jossa olet.

Pidän myös Gordonin elokuvan sitaatista, jossa hän kertoo äänen tallentamisesta voidakseen kuunnella paremmin. Mitä kuunteleminen merkitsee sinulle? Tässä yhteydessä?

Se on loistava kysymys. Mielestäni kuunteleminen on minulle läsnäoloa. Ja kuuntelemisessa on jotain hyvin erityistä, koska silmillä on tietty kulma, josta voi nähdä. Mutta korvat kuulevat paitsi taakseen, minne silmät eivät näe, myös kilometrien päähän. Joten hiljaisessa paikassa kyky kuulla heikkoja ääniä, jotka kuuluvat kymmenen, viidentoista mailin päässä, mielestäni se asettaa kaiken perspektiiviin. Ja mielestäni meidän ihmisten on kuljettava hienovaraisella rajalla – että olemme selvästi jättäneet valtavan jäljen asuinalueillemme. Mutta samaan aikaan olemme hyvin, hyvin pieniä. Ja mielestäni tasapainon ylläpitäminen antaa minulle tavallaan toivoa. Että voimme tehdä kaiken, mitä meidän on tehtävä huolehtiaksemme planeetastamme ja planeetan ihmisistä. Joten kuunteleminen on minulle paljon enemmän kuin kauniin linnun kuulemista, vaikka rakastankin lintujen kuuntelemista. Juuri tämä asia todella maadoittaa minua ja muistuttaa minua siitä, mitä tarkoittaa olla ihminen, olla nisäkäs tällä planeetalla.

Luin todella kiehtovan kirjan, en tiedä oletko törmännyt siihen, se on nimeltään Kolmas korva: Maailman kuuntelemisesta . Yksi asia, jonka koin kiehtovaksi, oli se, että siinä puhuttiin siitä, kuinka kulttuureissa, jotka keskittyvät korvaan silmän sijaan ensisijaisena tiedonkeruuelimenä maailmasta, nämä yhteiskunnat ovat yleensä rauhallisempia ja myötätuntoisempia. Ja pidän sitä varsin kiehtovana, koska olemme hyvin visuaalisesti suuntautunut yhteiskunta. Mutta kuulo on hyvin erilainen tapa havaita maailma, eikö olekin?

Ehdottomasti. Ja mielestäni kuunteleminen on myös fyysinen teko. Jos käskisin sinua kuuntelemaan jotakin, pyydän sinua tekemään jotain fyysistä kehollasi. Mutta samaan aikaan kuunteleminen on mielestäni myös hyvin metaforista, se tarkoittaa, että voit soveltaa samoja ideoita ihmissuhteisiisi ja ihmisten tapaamiseen. Todella kuunteleminen tarkoittaa läsnäoloa. Ja mielestäni yksi tärkeimmistä asioista, joita voimme yrittää tehdä maailmassa, on olla läsnä ja maadoittua siihen, missä olemme.

Aivan. Se on kuin meditaatiota, eikö olekin?

Sillä on paljon samankaltaisia ​​piirteitä. Useimmissa uskonnoissa on lahkoja tai uskonnon sisällä olevia ihmisiä, jotka ovat hiljaa. Tai viettävät aikansa kuuntelemalla puhumatta. Meillä on rituaaleja, joihin liittyy hiljaisuus, kuten kun joku kuolee tai kun tapahtuu traaginen tapahtuma, pidämme hiljaisuuden hetkiä. Ja siihen on syynsä. Tästä aiheesta on myös todella hieno elokuva nimeltä In Pursuit of Silence , joka julkaistiin samana vuonna kuin Being Hear , ja se käsittelee hiljaisuuden kulttuurista merkitystä ympäri maailmaa. Ei vain Amerikassa, vaan Aasiassa ja Afrikassa ja kaikissa näissä muissa paikoissa. Ja se on todella uskomatonta, koska jokainen kulttuuri pitää hiljaisuudella erityistä paikkaa. Vaikka emme aktiivisesti ajattelisikaan sitä sillä tavalla.

Kyllä. Ja me elämme niin meluisassa yhteiskunnassa, eikö niin? Puhut kuuntelemisesta metaforisella tasolla. Mutta melua on monella eri tasolla. Visuaalisessa ja informatiivisessa mielessä sekä auditiivisessa mielessä. Ja se tekee tuollaisen läsnäolon, tuollaisen tarkkaavaisen kuuntelun vaikeaksi kehittää. Koska se on yhteiskunta, joka jatkuvasti huutaa huomiotasi. Niin suuri osa nykyaikaisesta elämästä on valikoivaa huomiota, mikä on täysin päinvastoin kuin mistä puhut.

Aivan oikein. Osuit naulan kantaan. Ja mielestäni siksi luonnon tilojen suojeleminen ja paremmaksi kuuntelijaksi tuleminen on tärkeää. Se johtuu siitä, että meitä pommitetaan jatkuvasti kaikella tällä tiedolla, visuaalisesti ja auditiivisesti, elämässämme. Meitä pommitetaan jatkuvasti kaikilla näillä asioilla. Ja kun voimme ottaa hetkiä siitä, mielestäni se on hyvin erityistä. Ja olen yksi niistä ihmisistä, jotka rakastavat älypuhelimen omistamista, koska kaikki vastaukset kaikkiin kysymyksiini ovat taskussani. Ja mielestäni se on uskomaton etuoikeus. Mutta samaan aikaan mielestäni kohtuus on avainasemassa. Joten kun sinua pommitetaan jatkuvasti tiedolla ja mainoksilla ja kaikilla näillä asioilla, jotta voit ottaa aikaa olla ilman sitä ja arvostaa sitä sellaisena kuin se on ja vain olla siellä missä olet ja kuka olet, nämä ovat hetkiä, jotka mielestäni ovat todella tärkeimpiä.

Mielestäni tuo kaikkialla läsnä oleva laite on tehnyt meille vaikeammaksi olla vain itsemme kanssa. Näet ihmisten seisovan jonossa supermarketissa, eivätkä he voi vain olla. Heidän on kaivettava laitteensa esiin ja tehtävä jotain.

Joo. Tai he eivät voi, niinku, puhua takanaan olevalle henkilölle.

Aivan, aivan. He eivät ole läsnä tuossa välittömässä ympäristössä.

Aivan. Luulen, että olemme menettäneet osan siitä. On ihan ok puhua toisen ihmisen kanssa, jota et tunne.

Itse vaellan paljon poikani kanssa, joka on todella, todella intohimoinen erämaahan. Minua luonnossa liikkumisessa kiehtoo paljon se, mistä aiemmin puhuit, yhteyden luominen johonkin itseäni suurempaan. Gordon puhuu elokuvassa siitä, miten kaupungit tekevät hänet tietoiseksi itsestään. Koska kaikki on suunnattu ihmistä varten. Mutta kun pääset erämaahan, kyse ei ole sinusta, ja on jotain uskomattoman helpottavaa siinä, ettei ole maailmankaikkeuden keskipiste.

Joo. Ja minusta voi olla vaikea uskoa, että maailma kääntyisi, jos ihmiset lakkaisivat olemasta. Tai jos sinä lakkaisit olemasta. Kun olen näissä paikoissa, ajatukseni pyörivät usein vain sen ympärillä, miten tuo maailma toimii. Kuten silloin, kun olen Hohin sademetsässä ja istun siellä puron vieressä ja kuulen lintujen laulua ja näen eläimiä, tuo maailma on olemassa itsestään ilman ulkopuolista apua. Ja tiedätkö, ensinnäkin haluan osoittaa suosiotani siitä, että veit poikasi sinne. Se on todella tärkeää.

No rehellisesti sanottuna hän on usein se, joka vie minut ulos näinä päivinä! [Nauraa].

No se on mahtavaa!

Hän on ollut siitä intohimoinen koko elämänsä. Heti kun vein hänet vuorille, muistan hänen kirjaimellisesti tärisevän kunnioituksesta. Se on ihana asia. Mutta kyllä, se on johtanut minulle kokonaisen löytöretken.

Rakastan kaupungissa käymistä. Kasvoin tunnin tai parin päässä New York Citystä. Ja kaupungissa käyminen on asia, josta nautin. Koska kulttuurisesti se on upeaa nähdä. Erityisesti New Yorkin kaltaisessa kaupungissa, jossa kaikki nämä eri kulttuurit ja uskonnot sekoittuvat yhteen, ja taide, musiikki, ruoka ja kaikki. Mutta huomaan joutuvani muuttamaan pois kaupungeista muutaman päivän kuluttua, koska, kuten Gordon sanoi, uppoudun liikaa itseeni. Enkä usko, että se on minulle kovin terveellistä. Muut ihmiset voivat elää koko elämänsä sillä tavalla, ja se on ihan ok, mutta itse teen parhaani silloin, kun en ajattele itseäni. Kaupungissa ollessani mielestäni on vaikea olla ajattelematta itseään, koska olet jatkuvasti hypertietoinen kaikesta, mitä tapahtuu. Luonnossa taas minusta tuntuu todella...

Vedän henkeä erämaassa, ja uloshengittäessäni kaikki tuntuu kuin haihtuisi pois, eikä sillä ole väliä kuka olen, mitä olen tehnyt. Millaisia ​​stressaavia asioita elämässäni tapahtuu. Olen vain siinä ja arvostan kauneutta edessäni. Tai takanani, jos kuulen sen.

Ja siksi se onkin niin tehokas apu nykyaikaiselle elämälle, eikö olekin?

Yksi asia, joka useimpien ihmisten muuttaessa kaupunkeihin on se, että heillä on näitä hyvin pieniä paikkoja, joita kutsuvat kodiksi. Asunto tai talo. Ja jopa normaalin kokoinen talo on suhteellisen pieni tila tuntea olonsa mukavaksi. Joten huomasin, että mitä enemmän vietän aikaa ulkona, sitä mukavammaksi siellä tunnen oloni. Useimmat ihmiset menevät olohuoneeseensa ja istuvat sohvalla rentoutumaan. Ja vaikka voin nauttia siitäkin, voin saada saman tunteen menemällä patikoimaan metsään, koska se tuntuu minusta samankaltaiselta.

Tunnet olosi kotoisaksi siellä.

Juuri niin. Ja jos uskot evoluutioon, se on kotimme. Uskon vakaasti, että geneettisesti nämä ovat meidän paikkojamme. Ja kun eristäydymme näistä paikoista, en vain usko, että se on terveellistä. Meidän on päästävä takaisin näihin paikkoihin ja muistettava, että se tuntuu hyvältä. Ja se tuntuu hyvältä syystä.

Hiljattain tehtiin mielenkiintoista tutkimusta ihmisistä, jotka katsovat kaupunki- ja luontokuvia, ja siitä, miten aivot reagoivat tietyllä ahdistuksella kaupunkikuviin, mutta eivät luontoon samalla tavalla. Meidän on vain vaikea käsitellä sellaista ympäristöä. Emme ole kehittyneet käsittelemään sitä.

Ja mielestäni kaupungissa oleminen tarkoittaa aivojen tai aistien osien sulkemista pois. Et voi kuunnella jokaista ääntä. Et voi katsoa kaikkea, koska sinun on oltava ohjattu siinä, mitä teet suurimman osan ajasta. Äänimaailmassa sitä kutsutaan "peittämiseksi". Ja korvasi ovat erittäin hyviä peittämään ääniä. Joten ihmisille, jotka matkustavat metrossa joka päivä, tuo ääni ei tule ärsyttäväksi, koska heidän aivonsa tekevät työtä heidän puolestaan ​​ja auttavat heitä. Kun taas tiedän, että kun olen metsässä viikon tai kaksi ja sitten matkustan junalla, en voi uskoa, että ihmiset tekevät tätä joka päivä ja käsittelevät tätä ääntä. Se on hullua. Joten palatakseni takaisin siihen, miksi rakastan luontoa, se on se, ettei sinun tarvitse peittää mitään. Kaikki on ok. Ja kaiken tarkkailu on tavallaan sitä varten, mitä olet siellä tekemässä, ja se on helppoa, kun olet luonnollisessa paikassa.

Työskentelen paljon tietokoneiden kanssa. Ja usein työskentelen levottomana ja ärtyneenä kaiken turhautumisen vuoksi. Mielestäni suuri osa nykyelämästä on tällaista. Kaikki tämä on olemassa mukavuudenhaluamme varten, mutta se myös turhauttaa meitä jatkuvasti. Ja huomaan, että aina kun lähden patikoimaan, tuo turhautuminen haihtuu kokonaan.

Vietän enemmän aikaa ulkona kuin useimmat ihmiset ammatikseen. Mutta vietän myös kaiken muun ajan tietokoneen ääressä. Koska olen elokuvantekijä ja teen myös paljon teknistä äänityötä. Äänisuunnittelua ja äänen editointia. Ja minusta tuntuu samalta. On vaikeaa olla tietokoneen näytön takana, kun tietää kaiken muun meneillään olevan. Ja on paljon päiviä, jolloin työskentelen Gordonin kanssa ja minä istumme tuijottaen tietokonetta hänen toimistossaan ja me vain katsomme toisiamme ja ajattelemme: "Ei, meidän täytyy mennä ulos. Aika mennä ulos." Ja jopa viidentoista minuutin kävelylenkin tai vastaavan, hetken kuuntelemiseen ja maadoittumiseen, voin palata tietokoneen ääreen ja viettää sen jälkeen vielä kolme tai viisi tuntia ilman ongelmia. On hämmästyttävää, kuinka paljon se voi auttaa.

Mielestäni monilla ihmisillä on huono suhde hiljaisuuteen siinä mielessä, että jotkut haluavat aina täyttää ympäristönsä äänellä koko ajan. Vaikka se olisi television kytkeminen päälle.

Kyllä. Yritän aina olla ymmärtäväinen. Yritän olla tuomitsematta ihmisiä liikaa. Mutta minua todella ärsyttää, kun ihmiset kävelevät metsässä ja pauhaavat musiikkia. Tiedätkö? Se on vähän kuin, mitä järkeä tässä on! Mutta mielestäni se kertoo siitä, kuinka epämukavaksi ihmiset kokevat itsensä ilman minkäänlaista panosta. Ja sama juttu metsässä. Mielestäni selviytymisen näkökulmasta se on tärkeää, koska jos pauhaa musiikkia, et kuule oksaa, joka napsahtaa yläpuolellasi ja sitten yhtäkkiä puu on kaatunut päällesi. Mutta myös tietoisen läsnäolon näkökulmasta. Mielestäni on todella hienoa olla tietoinen siitä, mitä ympärilläsi tapahtuu. Kuten silloin, kun olen Olympicin kansallispuistossa ja kuulen hirvien torven, vaikka ne voivat olla kahdeksan kilometrin päässä, ja voin kuulla niiden torven, se antaa minulle silti merkityksellistä tietoa. Vaikka se ei ole uhka minulle tai jotain sellaista, se on silti todella arvokasta tietoa, joka tekee minut onnelliseksi. Tai ohjaa ajatteluprosessiani.

Mielenkiintoista, muistan kuulleeni äänen ja turvallisuuden välisestä suhteesta ja siitä, miten on sokeita eläimiä, jotka pärjäävät sokeudella, mutta kukaan ei voi oikeasti selviytyä ilman, että on virittynyt kuuloympäristöönsä.

Jopa silloin, kun mennään hyvin mikroskooppisille tasoille, kuten hyönteisiin. Hyönteiset liikkuvat maailmassa värähtelyn avulla. Ja värähtely on ääntä. Ääni on värähtelyä, ne ovat samoja asioita. Se on mekaanista, se on aalto. Se on fyysinen aalto. Ja hyvin samalla tavalla kuin pudottamalla kiven lampeen näet aaltojen liikkuvan, ääni liikkuu ympäristössämme ja kulkee pintojen läpi. Jopa kiven ja metallin läpi. Joten on todella mielenkiintoista, että jopa hyvin pienet, näennäisesti merkityksettömät asiat, kuten hyönteiset, käyttävät ääntä navigointiin.

Ja ääniaalto on oikeastaan ​​vain yksi viiva, eikö niin, kun sen nauhoittaa? On hämmästyttävää, kuinka paljon tietoa siihen mahtuu.

Pohjimmiltaan ihmiset kuulevat noin kaksikymmentätuhatta eri taajuutta. Ja jokaisella näistä taajuuksista on paljon tietoa, ja informaatiota on hyvin laajoilla taajuusalueilla. Mutta yksi asia, jota pidämme outona ekologisena indikaattorina siitä, että meidän on tarkoitus kuunnella luontoa, on se, että luulisi meidän olevan herkimpiä kuuntelemaan muita ihmisiä. Luulisi, että se on kommunikaatiomme tärkein osa. Todellisuudessa korvamme on viritetty kuulemaan linnunlaulua. Linnunlaulun taajuudet ovat taajuuksia, joille olemme herkimpiä. Tämä on todella mielenkiintoista ja mielestäni se herättää paljon kysymyksiä siitä, miksi meillä ylipäätään on korvat.

Ehkäpä lintujen esiintymispaikat antavat tietoa siitä, missä on vettä tai muita meille sopivia ympäristöjä.

Juuri niin. Ja tiedän, että aavikolla ääni on aivan yhtä mielenkiintoinen, mutta en tunne oloani siellä yhtä turvalliseksi, koska en usko, että siellä on vettä enkä ruokaa. Jos taas olet metsässä ja kuulet veden lorun ja kuulet eläinten ja lintujen laulun, tiedät, että siellä on elämää ylläpitäviä luonnonvaroja.

Opin myös hiljattain, että puiden juuret löytävät veden käytännössä kuulon avulla. Värähtelyn avulla ne kuulevat veden äänen juurien hienojen karvojen avulla ja ohjaavat sitä kohti.

Oikeastiko? En ollut koskaan kuullut tuollaista! Se on uskomatonta.

Se on kiehtovaa. Olet siis muusikko. Onko erämaatyö vaikuttanut tapaasi kuunnella tai tehdä musiikkia? Millainen suhde sinulla on niihin?

Mielestäni se on tehnyt minusta paljon paremman kuuntelijan. Ja erittäin tarkan kuuntelijan. Joten mielestäni kun viettää niin paljon aikaa luonnon kuuntelemiseen, oppii havaitsemaan hyvin hienoja yksityiskohtia.

Yksi harjoituksista, joita yritän tehdä ihmisten kanssa, kun autan heitä oppimaan kuuntelemaan, on saada heidät kuuntelemaan lähintä ja kovimpaa ääntä, selkeintä ääntä, jonka he voivat kuulla missä tahansa ympäristössä. Ja sitten hitaasti edetä taaksepäin. Mikä on toiseksi kovimman äänen, jonka voit kuulla? Mikä on kolmannen? Ja sitten kun olet tehnyt niin jonkin aikaa, mikä on himmein ääni, jonka voit kuulla? Usein, jos yrität vain kuunnella hiljaisinta ääntä, jonka voit kuulla, et pysty siihen. Se on liian kaukana. Mutta on ollut aikoja, jolloin olen ollut Nevadan autiomaassa, joka on hyvin autio. Olin, tiedättehän, todella keskellä ei mitään. Lähimpänä "pensasta", mitä meillä täällä saattaa olla. Sinun sanoin. Ja menin sinne ja ensimmäisen tunnin ajan olin vakuuttunut siitä, että tämä oli luonnostaan ​​hiljainen paikka ja että Gordon ja minä olimme juuri löytäneet uuden luonnostaan ​​hiljaisen paikan. Ja aloin tehdä tätä harjoitusta, josta juuri kerroin teille. Ja noin 15 minuuttia myöhemmin tajusin kuulevani jonkinlaista matalaa, hyvin heikkoa jyrinää. Otin karttani esiin ja tajusin, että noin 24 kilometrin päässä oli tavarajunan raiteet ja vuoristosolan toisella puolella kuulin tuon tavarajunan. Mutta se oli 24 kilometrin päässä. Joten kun pääset tuolle yksityiskohtien tasolle, ajattele kaikkia asioita, joita kuulet täältä 24 kilometrin päähän. Se oli todella mieltä avaava hetki, tiedäthän, tajusin vain, että vau, kuuntelen ääntä, joka on 24 kilometrin päässä minusta juuri nyt. Ja olen kuunnellut kaikkea siltä väliltä.

Joten se on kuin todella erottaisi äänellisen tilan, jossa olet.

Joo. Ja yhtäkkiä, kun kuuntelee tarpeeksi, huomaan auttaneeni Gordonia editoimaan monia hänen äänitteitään. Ja hänellä on kymmeniätuhansia äänitteitä ympäri maailmaa. Ja nyt voin kuunnella yhtä hänen äänitteistään ja sanoa, olenko laaksossa vai en. Olenko mäen rinteellä? Olemmeko tasaisella alueella? Koska jokainen noista paikoista kuulostaa selvästi erilaiselta. Mutta vain jos annamme itsellemme mahdollisuuden arvostaa sitä, voimme todella alkaa tehdä näitä eroja.

Mitä projekteja sinulla on seuraavaksi edessäsi, Matt?

Joten Gordon ja minä jatkamme työtämme Neliötuuma hiljaisuutta -projektin parissa . Tällä hetkellä on ongelma, josta voisin puhua tuntikausia, enkä aio, mutta pohjimmiltaan lähellä on tapahtunut sotilastukikohta, joka on aloittanut hävittäjäharjoitukset.

Voi luoja. Voi ei.

Kutenkin aivan puiston yläpuolella. Mikä on pohjimmiltaan pahin mahdollinen skenaario meille ja One Square Inchille . Joten minä, elokuvantekokumppanini kanssa, teimme dokumentin tästä aiheesta. Ja olen kiertänyt One Square Inchin puolesta, elokuvantekijänä ja kuuntelijana puhumassa näiden paikkojen säilyttämisen tärkeydestä. Enkä tiedättehän, että olen millään tavalla armeijan vastainen. Mutta heidän ei pitäisi harjoitella kansallispuiston yllä. Joten se on eräänlainen iso projekti, jonka parissa olen työskennellyt jo jonkin aikaa yrittäen selvittää, mitä aiomme tehdä ja miten yritämme siirtää tämän koulutuksen uudelle alueelle. Ja sitten erikseen teen paljon äänityksiä äänitehostekirjastoihin, joita Gordon ja minä tuotamme. Olen juuri ostanut mikrofonin, joka on erityisesti suunniteltu tallentamaan 3D-muodossa. Ja olen yksi harvoista ihmisistä maassa, joilla se on. Joten aion todellakin tallentaa kaikkea, kaikkialla, luonnosta kaupunkeihin, tiedättehän. Väkijoukkoja. Oikeastaan ​​mitä tahansa, mitä voitte kuvitella. Äänitän tässä uudessa formaatissa, jollaista ei ole aiemmin käytetty, mikä on todella jännittävää.