प्रकृति की बातचीत की रिकॉर्डिंग

मैट मिकेलसन एक वृत्तचित्र फिल्म निर्माता, ध्वनि रिकार्डर और पर्यावरण कार्यकर्ता हैं, जो एक अनोखे उद्देश्य से काम कर रहे हैं: "प्राकृतिक मौन" का संरक्षण—मानवीय गतिविधियों के शोर से अप्रभावित ध्वनि परिदृश्य। वह गॉर्डन हेम्पटन के साथ "वन स्क्वायर इंच ऑफ़ साइलेंस" परियोजना पर काम करते हैं, जिसका प्रतीक वाशिंगटन राज्य के ओलंपिक राष्ट्रीय उद्यान, होह वर्षावन के केंद्र में रखा एक छोटा लाल पत्थर है, जिसे तथाकथित "अमेरिका का सबसे शांत स्थान" कहा जाता है।

मैट, सिनेमैटोग्राफर पामर मोर्स के साथ मिलकर, पुरस्कार विजेता लघु फिल्म "बीइंग हियर" के निर्माता हैं, जो गॉर्डन के काम और दर्शन को दर्शाती है। यह एक गीतात्मक और दृश्यात्मक रूप से उत्कृष्ट फिल्म है, जिसमें गॉर्डन के काव्यात्मक शब्दों को ओलंपिक राष्ट्रीय उद्यान के प्राचीन वन्य जीवन के दृश्यों पर उकेरा गया है। इसका संदेश न केवल प्राकृतिक शांति के स्थानों के संरक्षण के महत्व के बारे में है, बल्कि शोर में डूबे समाज में गहन श्रवण के महत्व के बारे में भी है। मैंने अधिक जानकारी के लिए मैट से स्काइप पर बात की।

18 अक्टूबर, 2018

पियर्ज़ न्यूटन-जॉन : मैंने आपकी फ़िल्म देखी और मुझे बहुत पसंद आई। यह मुझे हाइकू या कुछ और की याद दिलाती है। यह बहुत ही सरल, काव्यात्मक और विस्तृत है। और ज़ाहिर है, ध्वनि और दृश्य दोनों ही दृष्टि से सुंदर है।

मैट मिकेलसन: ओह, बहुत-बहुत शुक्रिया। मैं इसकी कद्र करता हूँ। यह ज़िंदगी में किए जाने वाले उन कलात्मक प्रयासों में से एक था जहाँ आपको यकीन नहीं होता कि यह कैसा निकलेगा, लेकिन इसे करके बहुत अच्छा लगता है। और आखिरकार इसे बहुत से लोगों ने पसंद किया। तो आपके स्नेह भरे शब्दों के लिए शुक्रिया।

मैं जंगल के साथ आपके रिश्ते के बारे में थोड़ा सा पूछकर शुरुआत करना चाहता हूँ। मुझे जंगल में आपके अनुभव के बारे में जानना अच्छा लगेगा।

जब मैं बच्चा था, मेरे माता-पिता दोनों को बाहर रहना बहुत पसंद था। बहुत से लोग बड़े होते हुए भी बाहर समय बिताने के लिए इतने भाग्यशाली नहीं होते। इसलिए मैं खुद को कितना भाग्यशाली मानता हूँ, यह बताने की ज़रूरत नहीं कि मेरे माता-पिता दोनों मुझे बाहर ले गए। वे मुझे हाइकिंग और कैंपिंग पर ले जाते थे, मैं अपने पिता के साथ कैनोइंग करता था और मेरी माँ मुझे कभी-कभार व्हाइट वाटर कयाकिंग ट्रिप पर ले जाती थीं। इसलिए बचपन में मुझे सचमुच बाहर काफ़ी समय बिताने का मौका मिला।

इस तरह के अनुभव के साथ, यह बड़ा होने का एक शानदार तरीका है, है ना?

हाँ, मैं सचमुच बहुत खुशकिस्मत थी कि न सिर्फ़ मेरे माता-पिता मुझे बाहर ले जाना ज़रूरी समझते थे, बल्कि इसलिए भी कि मैं एक ऐसी जगह पर रहती थी जहाँ जाना बहुत आसान था। मेरे घर के ठीक बाहर एक ग्रामीण इलाके में कुछ बहुत ही खूबसूरत जंगल थे। इसलिए मैं बड़ी होकर उन चीज़ों का अनुभव करने के लिए भाग्यशाली थी। मुझे लगता है कि यह बात मेरे साथ हमेशा के लिए जुड़ गई। हाई स्कूल के दौरान, मैं दोस्तों के साथ कुछ छोटी-मोटी बैकपैकिंग यात्राएँ करती थी और काफ़ी समय बाहर बिताती थी। और फिर जब मैं कॉलेज में थी, तो मैंने पर्यावरण विज्ञान और फिर जंगल में जीवित रहने के कौशल, प्राकृतिक चिकित्सा, और इसी तरह की कई तरह की कक्षाओं में भाग लेना शुरू कर दिया।

यह बात मेरे मन में बैठ गई कि बाहर रहना और बाहरी वातावरण का आनंद लेना, साथ ही बाहरी वातावरण की सुरक्षा करना भी कुछ ऐसा था जिसे मैं अधिक से अधिक करना चाहता था और अपने जीवन में रखना चाहता था।

तो फिर वो कौन सी जंगली जगहें हैं जो आपको सबसे ज़्यादा पसंद हैं? वो कौन सी जगहें हैं जिनकी ओर आप बार-बार खिंचे चले आते हैं?

अरे यार। यह बहुत मुश्किल है। मेरा मतलब है कि वाशिंगटन राज्य के ओलंपिक प्रायद्वीप के लिए मेरे दिल में सचमुच एक खास जगह है, जहाँ गॉर्डन रहते हैं और जहाँ मैंने सचमुच प्रकृति को सुनना सीखा। और खास तौर पर हमारे एक राष्ट्रीय उद्यान, ओलंपिक राष्ट्रीय उद्यान के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में, मुझे नहीं पता कि आप पहले कभी यहाँ आए हैं या नहीं, लेकिन हमारे यहाँ आए हैं, यहाँ बहुत सी बुरी चीजें हो रही हैं। लेकिन हमारे पास अद्भुत प्रकृति है।

हां हां।

सचमुच, बहुत ही खूबसूरत जगहें। बहुत विविधतापूर्ण जगहें।

फिल्म में उस क्षेत्र का दृश्य अद्भुत है, है न? अद्भुत।

हाँ, बिल्कुल। और ओलंपिक नेशनल पार्क की सबसे खास बात यह है कि यह एक ही जगह पर तीन या चार पार्कों जैसा है। क्योंकि इसमें बहुत ही अनोखे पारिस्थितिक तंत्र हैं। तो आपके पास जंगली समुद्र तट हैं, ये बहुत लंबे हिस्से, सैकड़ों मील की पूरी तरह से अछूती तटरेखा जो बहुत ऊबड़-खाबड़ और पथरीली है और समुद्र में घास के ढेर जैसी चट्टानें हैं। फिर आप घाटियों में जा सकते हैं और आपको ये शंकुधारी वर्षावन मिलेंगे, जैसे आपने फिल्म में देखे थे, ये बेहद हरे-भरे, काई से ढके प्राचीन वर्षावन हैं जिन्हें कभी काटा नहीं गया, कोई पेड़ कभी नहीं काटा गया और ये पेड़ छह से आठ सौ साल पुराने हैं। और बहुत विशाल हैं। और फिर आपके पास ये बहुत ऊँचे अल्पाइन क्षेत्र भी हैं। आपके पास छह हज़ार फीट से भी ऊँचे पहाड़ हैं। तो आपके पास घाटियों में इन वर्षावनों के साथ ये ऊँचे अल्पाइन पहाड़ हैं। और ये सब जंगली समुद्र तट से घिरा हुआ है। यह वाकई घूमने के लिए एक खास जगह है। मैं पिछले छह सालों से वहाँ जा रहा हूँ और हर बार वहाँ जाने पर मुझे नई जगहें मिलती हैं। मैं हमेशा एक ही स्थान की खोज करता रहता हूं लेकिन अलग-अलग चीजें पाता हूं।

तो क्या आप मौन की उनकी धारणा के बारे में कुछ बता सकते हैं? क्योंकि वे सिर्फ़ ध्वनि की अनुपस्थिति की बात तो नहीं कर रहे हैं?

हाँ। बिल्कुल। यह एक बहुत ही ज़रूरी स्पष्टीकरण है। इसलिए जब गॉर्डन और मैं मौन के बारे में बात करते हैं, तो हम इसे "प्राकृतिक मौन" कहने की कोशिश करते हैं। यह मूलतः किसी भी मानव-निर्मित शोर का अभाव है। तो आप जानते हैं कि जब आप किसी प्राकृतिक जगह पर होते हैं, तो आप पक्षियों की आवाज़ और पत्तों, नदियों और झरनों के बीच से बहती हवा की आवाज़ सुन सकते हैं। इसे मौन नहीं माना जाता। लेकिन अगर वहाँ कोई मानवीय शोर नहीं है, तो वह एक प्राकृतिक रूप से शांत जगह हो सकती है। और गॉर्डन ने जब यह काम शुरू किया, तो उन्होंने पाया कि दुनिया में प्राकृतिक रूप से शांत जगहें बहुत कम हैं। सिर्फ़ अमेरिका में ही नहीं, बल्कि पूरी दुनिया में। यह एक ऐसी चीज़ है जिसे हम खो रहे हैं। ज़्यादातर हवाई यातायात के कारण। क्योंकि सबसे दुर्गम जंगली इलाकों में भी हवाई जहाज़ उड़ते रहते हैं।

सही।

तो उनकी कोशिश एक ऐसे निर्जन क्षेत्र की तलाश में थी जो इतना दूरस्थ हो कि वहाँ सड़क का शोर या संसाधन निष्कर्षण वगैरह से होने वाला कोई औद्योगिक शोर न हो। साथ ही हवाई यातायात भी बहुत कम हो। और ओलंपिक राष्ट्रीय उद्यान इस हिसाब से बिल्कुल सही बैठता है।

ठीक है। इसीलिए उन्होंने अपने "एक वर्ग इंच मौन" प्रोजेक्ट के लिए इसे चुना है।

हाँ।

ठीक है। श्रवण वातावरण को संरक्षित करने का यह पूरा विचार शायद बहुत से लोगों के लिए बिल्कुल नया हो। तो क्या आप बता सकते हैं कि आपके लिए इसका क्या अर्थ है और यह क्यों महत्वपूर्ण है?

हाँ बिल्कुल। और आप बिल्कुल सही कह रहे हैं। मुझसे अक्सर पूछा जाता है कि किसी पर्यावरण के ध्वनि-परिदृश्य की रक्षा क्यों की जानी चाहिए? ध्वनि-परिदृश्य में ऐसा क्या है जो वास्तव में महत्वपूर्ण है? इसे अन्य प्रकार के प्रदूषणों से क्यों नहीं बचाया जाए जो जल प्रदूषण या वायु प्रदूषण जैसे ज़्यादा प्रत्यक्ष हैं? और मेरा और गॉर्डन का जवाब यह है कि किसी क्षेत्र को ध्वनि प्रदूषण से और उसके ध्वनि-परिदृश्य की रक्षा करके, आप उसे इन सभी प्रकार के प्रदूषणों से बचा रहे हैं। इसलिए अगर आपके पास एक ऐसा ध्वनि-परिदृश्य है जो पूरी तरह से प्राकृतिक रूप से अक्षुण्ण है, तो वहाँ खनन नहीं हो रहा है। वहाँ सड़कें नहीं हैं। वहाँ हवाई यातायात नहीं है। इन सभी प्रकार के प्रदूषकों से। इसलिए इन ध्वनि-परिदृश्यों की रक्षा करके हम उन्हें हर तरह की अन्य चीज़ों से बचा रहे हैं। और दूसरी बात यह है कि किसी क्षेत्र की ध्वनि उसके समग्र स्वास्थ्य का एक उत्कृष्ट संकेतक है। जब आप न्यूयॉर्क शहर के सेंट्रल पार्क जैसी जगह पर जाते हैं, तो हाँ, आपको पक्षियों की आवाज़ सुनाई देती है, लेकिन ओलंपिक नेशनल पार्क के ध्वनि-परिदृश्य की तुलना में वहाँ का ध्वनि-परिदृश्य—आप बता सकते हैं कि कौन सा पर्यावरण अधिक स्वस्थ है। यह पर्यावरण के समग्र स्वास्थ्य का एक बहुत अच्छा संकेतक है, बिना किसी मृदा परीक्षण, वायु गुणवत्ता परीक्षण और जल परीक्षण के।

मुझे याद है कि मैं खुद हिमालय में पैदल यात्रा करता था और एक जगह रुककर आराम करता था और उस जगह की असीम शांति को सुनता था। यह अद्भुत था। और इसमें शांति का एक अनोखा गुण है। इसलिए मुझे यह बात बहुत समझ आती है कि बौद्ध भिक्षु यहीं अपना ध्यान-साधना करते हुए जीवन बिताते हैं।

हाँ। और यह दिलचस्प है कि दुनिया में बहुत से लोगों को कभी भी सच्चे प्राकृतिक मौन का अनुभव करने का मौका नहीं मिला होगा। जैसे मानव निर्मित शोर का पूर्ण अभाव। लेकिन जिसने भी इसका अनुभव किया है, वह उस पल को बिल्कुल याद कर सकता है। और जैसा कि आपने अभी कहा, उसके साथ जुड़ी हर चीज़। आपको पता है, वह पहली बार था जब आप सचमुच बैठे थे और प्रकृति की आवाज़ों के अलावा कुछ नहीं सुन रहे थे। और मुझे लगता है कि गॉर्डन ने इसे सबसे अच्छे ढंग से कहा है: मौन किसी चीज़ का अभाव नहीं, बल्कि हर चीज़ की उपस्थिति है क्योंकि आप उस दुनिया से बहुत जुड़ा हुआ महसूस करते हैं जिसमें आप हैं।

मुझे फिल्म में गॉर्डन का यह कथन भी बहुत पसंद है कि बेहतर सुनने के लिए आवाज़ रिकॉर्ड करना ही ज़रूरी है। आपके लिए सुनने का क्या मतलब है? इस संदर्भ में?

यह एक बेहतरीन सवाल है। मुझे लगता है कि मेरे लिए सुनना सचमुच वर्तमान में रहने जैसा है। और सुनने में कुछ खास बात है क्योंकि आपकी आँखों से आप एक खास कोण से देख सकते हैं। लेकिन आपके कान न सिर्फ़ आपके पीछे, जहाँ आपकी आँखें नहीं देख सकतीं, बल्कि मीलों दूर भी सुन सकते हैं। इसलिए एक शांत जगह में, दस-पंद्रह मील दूर से आ रही धीमी आवाज़ें सुन पाना, मुझे लगता है कि हर चीज़ को एक नज़रिए से देखने जैसा है। और मुझे लगता है कि इंसानों के तौर पर हमें एक बारीक रेखा पर चलना होगा—कि हमने उन जगहों पर अपनी गहरी छाप छोड़ी है जहाँ हम रहते हैं। लेकिन साथ ही हम बहुत छोटे हैं। और मुझे लगता है कि इस संतुलन को बनाए रखना ही मुझे एक तरह से उम्मीद देता है। कि हम अपने ग्रह और इस ग्रह के लोगों की देखभाल के लिए वो सब कुछ कर सकते हैं जो हमें करने की ज़रूरत है। इसलिए मेरे लिए सुनना किसी खूबसूरत पक्षी को सुनने से कहीं बढ़कर है, हालाँकि मुझे पक्षियों को सुनना बहुत पसंद है। यही वो चीज़ है जो मुझे ज़मीन से जोड़ती है और मुझे याद दिलाती है कि इस ग्रह पर एक इंसान और एक स्तनपायी होने का क्या मतलब है।

मैंने एक बहुत ही दिलचस्प किताब पढ़ी, मुझे नहीं पता कि आपने इसे पढ़ा है या नहीं, इसका नाम है "द थर्ड ईयर: ऑन लिसनिंग टू द वर्ल्ड" । मुझे जो बात सबसे ज़्यादा दिलचस्प लगी, वह यह थी कि जिन संस्कृतियों में दुनिया के बारे में जानकारी इकट्ठा करने के लिए आँखों के बजाय कानों को प्रमुख अंग माना जाता है, वे समाज ज़्यादा शांतिपूर्ण और दयालु होते हैं। और मुझे यह बात काफ़ी दिलचस्प लगी क्योंकि हमारा समाज बहुत ज़्यादा दृश्य-प्रधान है। लेकिन श्रवण दुनिया को समझने का एक बिल्कुल अलग तरीका है, है ना?

बिल्कुल। और मुझे लगता है कि सुनना भी एक शारीरिक क्रिया है। अगर मैं आपसे कुछ सुनने के लिए कहता हूँ, तो मैं आपसे अपने शरीर के साथ कुछ शारीरिक क्रिया करने के लिए कह रहा हूँ। लेकिन साथ ही, मेरी राय में सुनना एक बहुत ही लाक्षणिक क्रिया भी है, यानी आप उन्हीं विचारों को अपने पारस्परिक संबंधों में और लोगों से मिलते समय भी लागू कर सकते हैं। वास्तव में सुनने का अर्थ है वर्तमान में रहना। और मुझे लगता है कि दुनिया में हम जो सबसे महत्वपूर्ण चीज़ें करने की कोशिश कर सकते हैं, उनमें से एक है वर्तमान में रहना और जहाँ हम हैं, वहीं स्थिर रहना।

ठीक है। यह ध्यान जैसा है, है ना?

इसमें कई समान विशेषताएँ हैं। ज़्यादातर धर्मों में, ऐसे संप्रदाय या लोग होते हैं जो मौन रहते हैं। या अपना समय सुनने में बिताते हैं, बोलने में नहीं। हमारे यहाँ कुछ ऐसे अनुष्ठान होते हैं जिनमें मौन रखना शामिल होता है, जैसे जब कोई गुज़र जाता है या कोई दुखद घटना घटती है, तो हम कुछ पल मौन रखते हैं। और इसके पीछे एक वजह है। इसी विषय पर एक बहुत ही बेहतरीन फिल्म भी बनी है, जिसका नाम है "इन परस्यूट ऑफ़ साइलेंस", जो "बीइंग हियर" के साथ ही रिलीज़ हुई थी और यह दुनिया भर में मौन के सांस्कृतिक महत्व को दर्शाती है। सिर्फ़ अमेरिका में ही नहीं, बल्कि एशिया, अफ़्रीका और इन सभी जगहों पर भी। और यह वाकई अविश्वसनीय है क्योंकि हर संस्कृति में मौन का एक ख़ास स्थान होता है। भले ही हम इस बारे में उस तरह से सक्रिय रूप से न सोचें।

हाँ। और हम इतने शोरगुल वाले समाज में रहते हैं, है ना? आप लाक्षणिक स्तरों पर सुनने की बात कर रहे हैं। लेकिन शोर कई अलग-अलग स्तरों पर होता है। दृश्य और सूचनात्मक अर्थों में, साथ ही श्रवण अर्थों में भी। और यह उस तरह की उपस्थिति, उस तरह के ध्यानपूर्वक सुनने को विकसित करना मुश्किल बना देता है। क्योंकि यह एक ऐसा समाज है जो लगातार आपका ध्यान आकर्षित करने के लिए चिल्ला रहा है। आधुनिक जीवन का बहुत बड़ा हिस्सा चयनात्मक ध्यान पर आधारित है, जो वास्तव में आप जिस बारे में बात कर रहे हैं, उसके बिल्कुल विपरीत है।

बिल्कुल। आपने बिल्कुल सही कहा। और मुझे लगता है कि इसीलिए प्राकृतिक स्थानों की रक्षा करना और एक बेहतर श्रोता बनना ज़रूरी है। ऐसा इसलिए है क्योंकि हम अपने जीवन में लगातार इन सारी जानकारियों से घिरे रहते हैं, दृश्य और श्रवण रूप से। हम लगातार इन सब चीज़ों से घिरे रहते हैं। और जब हम इनसे कुछ पल निकाल पाते हैं, तो मुझे लगता है कि यह बहुत ख़ास होता है। और मैं उन लोगों में से हूँ जिन्हें स्मार्ट फ़ोन रखना बहुत पसंद है क्योंकि मेरे हर सवाल का जवाब मेरी जेब में होता है। और मुझे लगता है कि यह एक अविश्वसनीय विशेषाधिकार है। लेकिन साथ ही, मुझे लगता है कि संयम ज़रूरी है। इसलिए जब आप लगातार जानकारियों, विज्ञापनों और इन सब चीज़ों से घिरे रहते हैं, तो समय निकालकर इन सब चीज़ों से दूर रहना और जो है उसकी कद्र करना, जहाँ हैं वहीं रहना और जो हैं वही बने रहना, ये वो पल हैं जो मुझे लगता है वाकई सबसे महत्वपूर्ण हैं।

मुझे लगता है कि हर जगह मौजूद डिवाइस की मौजूदगी ने हमारे लिए खुद के साथ रहना और भी मुश्किल बना दिया है। आप सुपरमार्केट में लोगों को लाइन में खड़े देखते हैं और वे बस यूँ ही नहीं रह पाते। उन्हें अपना डिवाइस निकालना पड़ता है और कुछ न कुछ करना पड़ता है।

हाँ। या फिर वे अपने पीछे वाले व्यक्ति से बात नहीं कर सकते।

ठीक है, ठीक है। वे उस तात्कालिक वातावरण में मौजूद नहीं हैं।

ठीक है। मुझे लगता है कि हमने कुछ हद तक वह खो दिया है। किसी अनजान इंसान से बात करना ठीक है।

मैं खुद अपने बेटे के साथ खूब लंबी पैदल यात्रा करता हूँ, जिसे जंगल बहुत पसंद है। और मेरे लिए जंगल में जाने की सबसे बड़ी वजह वही है जिसके बारे में आप पहले बात कर रहे थे, यानी खुद से बड़ी किसी चीज़ से जुड़ना। गॉर्डन फिल्म में बताते हैं कि कैसे शहर उन्हें खुद के बारे में जागरूक करते हैं। क्योंकि हर चीज़ इंसान के लिए बनाई गई है। लेकिन जब आप जंगल में जाते हैं तो यह आपके बारे में नहीं होता और ब्रह्मांड का केंद्र न होने का एहसास एक अविश्वसनीय रूप से सुकून देता है।

हाँ। और मुझे लगता है कि यह मानना ​​मुश्किल हो सकता है कि अगर इंसान न रहे तो दुनिया पलट जाएगी। या अगर आपका वजूद ही न रहे। जब मैं ऐसी जगहों पर होता हूँ, तो अक्सर मेरे विचार बस यही होते हैं कि वह दुनिया कैसे काम करती है। जैसे जब मैं होह वर्षावन में होता हूँ और वहाँ किसी झरने के किनारे बैठा होता हूँ और पक्षियों की आवाज़ सुन रहा होता हूँ और जानवरों को देख रहा होता हूँ, तो वह दुनिया बिना किसी बाहरी मदद के अपने आप में मौजूद होती है। और, आप जानते हैं, सबसे पहले मैं आपके बेटे को बाहर ले जाने के लिए आपकी सराहना करता हूँ। यह वाकई बहुत ज़रूरी है।

सच कहूँ तो आजकल अक्सर वही मुझे बाहर ले जाता है! [हँसते हुए]

बहुत अच्छा और धन्यवाद!

वह जीवन भर इसके प्रति जुनूनी रहा है। मुझे याद है कि जैसे ही मैं उसे पहाड़ों में ले गया, वह सचमुच विस्मय से काँप उठा। यह एक अद्भुत बात है। लेकिन हाँ, इसने मेरे लिए एक पूरी खोज यात्रा शुरू कर दी है।

मुझे शहर जाना बहुत पसंद है। मैं न्यूयॉर्क शहर से एक-दो घंटे की दूरी पर पला-बढ़ा हूँ। और शहर में जाना मुझे बहुत अच्छा लगता है। क्योंकि सांस्कृतिक रूप से यह देखना अद्भुत होता है। खासकर न्यूयॉर्क जैसे शहर में, जहाँ आपको इतनी सारी अलग-अलग संस्कृतियाँ और धर्म एक साथ मिलते हैं, कला, संगीत, खाना और सब कुछ मिलता है। लेकिन मुझे लगता है कि कुछ दिनों के बाद मैं खुद को शहरों से दूर कर लेता हूँ क्योंकि, जैसा कि गॉर्डन ने कहा, मैं अपने आप में बहुत ज़्यादा खो जाता हूँ। और मुझे नहीं लगता कि मेरे लिए यह बहुत अच्छा है। दूसरे लोग अपनी पूरी ज़िंदगी ऐसे ही जी सकते हैं और यह ठीक है, लेकिन मेरे लिए, मुझे लगता है कि मैं अपना सबसे अच्छा काम तब करता हूँ जब मैं अपने बारे में नहीं सोच रहा होता। शहर में होने के नाते, मुझे लगता है कि अपने बारे में न सोचना मुश्किल है क्योंकि आप हर चीज़ के बारे में लगातार अति-जागरूक रहते हैं। जबकि प्रकृति में मुझे सचमुच ऐसा लगता है

मैं किसी वीरान इलाके में साँस लेता हूँ और जब साँस छोड़ता हूँ तो ऐसा लगता है जैसे सब कुछ दूर चला गया हो और मुझे कोई फ़र्क़ नहीं पड़ता कि मैं कौन हूँ, मैंने क्या किया है। मेरे जीवन में कैसी भी तनावपूर्ण परिस्थितियाँ चल रही हों। मैं बस वहाँ हूँ और उस सुंदरता की सराहना कर रहा हूँ जो मेरे सामने है। या मेरे पीछे, अगर मैं उसे सुन रहा हूँ।

और इसीलिए तो यह आधुनिक जीवन के लिए एक मरहम है, है ना?

शहरों में रहने वाली ज़्यादातर आबादी की एक खासियत यह है कि वहाँ आपके पास बहुत छोटी-छोटी जगहें होती हैं जिन्हें आप घर कहते हैं। आपका अपार्टमेंट या आपका घर। और एक सामान्य आकार का घर भी आरामदायक महसूस करने के लिए अपेक्षाकृत छोटा होता है। इसलिए मैंने पाया कि जितना ज़्यादा मैं बाहर समय बिताता हूँ, उतना ही ज़्यादा मैं वहाँ सहज महसूस करता हूँ। ज़्यादातर लोग अपने लिविंग रूम में जाकर आराम करने के लिए सोफ़े पर बैठ जाते हैं। और हालाँकि मैं भी इसका आनंद ले सकता हूँ, लेकिन जंगल में घूमने जाने से भी मुझे वही एहसास मिलता है क्योंकि मुझे भी यह कुछ ऐसा ही लगता है।

वहां आपको घर जैसा महसूस होता है।

बिल्कुल। और अगर आप विकासवाद में विश्वास करते हैं, तो यह हमारा घर है। मेरा दृढ़ विश्वास है कि आनुवंशिक रूप से ये हमारे स्थान हैं। और जब हम इन स्थानों से खुद को अलग कर लेते हैं, तो मुझे नहीं लगता कि यह स्वस्थ है। हमें इन स्थानों पर वापस जाना चाहिए और याद रखना चाहिए कि यही अच्छा लगता है। और यह अच्छा लगने का एक कारण भी है।

हाल ही में कुछ दिलचस्प शोध हुए हैं जिनमें बताया गया है कि लोग शहरों और प्रकृति की तस्वीरें कैसे देखते हैं और उनका दिमाग शहरी दृश्यों के प्रति एक खास तरह की उत्तेजना के साथ प्रतिक्रिया करता है, लेकिन प्रकृति के प्रति वैसा नहीं। हमारे लिए उस तरह के वातावरण को समझना मुश्किल होता है। और हम इससे निपटने के लिए विकसित नहीं हुए हैं।

और मुझे लगता है कि शहर में असल में रहना आपके दिमाग के कुछ हिस्सों या आपकी इंद्रियों के कुछ हिस्सों को बंद करने जैसा है। आप हर आवाज़ नहीं सुन सकते। आप हर चीज़ को देख नहीं सकते क्योंकि आपको ज़्यादातर समय जो करना होता है, उसी के अनुसार आपको निर्देशित होना पड़ता है। ऑडियो की दुनिया में हम इसे "मास्किंग" कहते हैं। और आपके कान आवाज़ों को छिपाने में बहुत माहिर होते हैं। इसलिए जो लोग रोज़ मेट्रो में सफ़र करते हैं, उन्हें वो आवाज़ परेशान नहीं करती क्योंकि उनका दिमाग़ उनके लिए काम कर रहा होता है और उनकी मदद कर रहा होता है। जबकि मुझे पता है कि जब मैं एक-दो हफ़्ते के लिए जंगल में होता हूँ और फिर ट्रेन से सफ़र करता हूँ, तो मुझे यकीन नहीं होता कि लोग रोज़ ऐसा करते हैं और इस आवाज़ से जूझते हैं। यह पागलपन है। तो फिर से बात करते हैं कि मुझे प्रकृति से प्यार क्यों है, तो वो ये है कि आपको कुछ भी छिपाने की ज़रूरत नहीं है। सब कुछ ठीक है। और हर चीज़ को देखना ही वो काम है जिसके लिए आप वहाँ हैं और जब आप किसी प्राकृतिक जगह पर होते हैं तो ऐसा करना आसान होता है।

मैं कंप्यूटर पर बहुत काम करता हूँ। और मैं अक्सर इन सारी कुंठाओं के कारण बेचैनी और चिड़चिड़ाहट की स्थिति में काम करता हूँ। मुझे लगता है कि आधुनिक जीवन का एक बड़ा हिस्सा ऐसा ही है। मानो ये सारी चीज़ें हमारी कथित सुविधा के लिए हैं, लेकिन ये हमें लगातार निराश भी करती हैं। और मैंने देखा है कि जब भी मैं हाइकिंग पर जाता हूँ, तो ये सारी कुंठाएँ गायब हो जाती हैं।

मैं ज़्यादातर लोगों के मुकाबले अपने पेशे के लिए ज़्यादा समय बाहर बिताता हूँ। लेकिन बाकी सारा समय मैं कंप्यूटर पर ही बिताता हूँ। क्योंकि मैं एक फ़िल्म निर्माता हूँ और मैं तकनीकी ऑडियो का भी बहुत काम करता हूँ। साउंड डिज़ाइन और साउंड एडिटिंग। और मुझे भी ऐसा ही लगता है। जब आपको पता हो कि कंप्यूटर स्क्रीन के पीछे इतना कुछ चल रहा है, तो वहाँ बैठना मुश्किल होता है। और कई दिन ऐसे होते हैं जब मैं गॉर्डन के साथ काम कर रहा होता हूँ और हम दोनों उसके ऑफिस में कंप्यूटर पर घूरते हुए बैठे होते हैं और हम बस एक-दूसरे को देखते हैं और कहते हैं, "नहीं, हमें बाहर जाना चाहिए। बाहर जाने का समय हो गया है।" और पंद्रह मिनट की सैर या ऐसा ही कुछ, सुनने और ज़मीन पर टिकने के लिए थोड़ा समय निकालकर, मैं फिर से कंप्यूटर पर वापस जा सकता हूँ और बिना किसी परेशानी के तीन से पाँच घंटे और बिता सकता हूँ। यह आश्चर्यजनक है कि इससे कितनी मदद मिल सकती है।

मुझे लगता है कि बहुत से लोगों का खामोशी से रिश्ता इस मायने में खराब है कि कुछ लोग हमेशा अपने आस-पास की दुनिया को आवाज़ से भरना चाहते हैं। फिर चाहे वो टीवी ही क्यों न हो।

हाँ। मैं हमेशा एक समझदार इंसान बनने की कोशिश करता हूँ। मैं लोगों को ज़्यादा जज नहीं करता। लेकिन जब लोग जंगल में घूमते हुए ज़ोर-ज़ोर से संगीत बजाते हैं, तो मुझे बहुत गुस्सा आता है। समझ रहे हैं? ऐसा लगता है, क्या मतलब है! लेकिन मुझे लगता है कि असल में यह दर्शाता है कि बिना किसी तरह की मदद के लोग कितने असहज महसूस करते हैं। और जंगल में भी यही बात लागू होती है। मुझे लगता है कि जीवन-रक्षा के नज़रिए से यह ज़रूरी है क्योंकि अगर आप ज़ोर-ज़ोर से संगीत बजा रहे हैं, तो आप अपने ऊपर टूटती हुई शाखा की आवाज़ नहीं सुन सकते और फिर अचानक कोई पेड़ आपके ऊपर गिर जाता है। लेकिन यह जागरूकता के नज़रिए से भी ज़रूरी है। मुझे लगता है कि अपने आस-पास क्या हो रहा है, इसके प्रति जागरूक रहना वाकई बहुत अच्छा है। जैसे जब मैं ओलंपिक नेशनल पार्क में होता हूँ और मुझे एल्क की तुरही सुनाई देती है, और वे पाँच मील दूर भी हो सकते हैं और मैं उनकी तुरही सुन सकता हूँ, तब भी यह मुझे मेरे लिए सार्थक जानकारी देता है। भले ही यह मेरे लिए कोई ख़तरा या ऐसा कुछ न हो, फिर भी यह बहुत ही मूल्यवान जानकारी है जो मुझे खुशी देती है। या मेरी विचार प्रक्रिया को प्रभावित करती है।

यह दिलचस्प है, मुझे याद है कि मैंने ध्वनि और सुरक्षा के बीच संबंध के बारे में सुना था और कैसे कुछ अंधे जानवर अंधे होने के बावजूद जीवित रह सकते हैं, लेकिन आप श्रवण वातावरण के साथ तालमेल बिठाए बिना वास्तव में जीवित नहीं रह सकते।

यहाँ तक कि जब आप कीड़ों जैसे सूक्ष्म स्तर पर भी जाते हैं, तो कीड़े दुनिया में कंपन के ज़रिए ही घूमते हैं। और कंपन ही ध्वनि है। ध्वनि कंपन है, ये दोनों एक ही चीज़ हैं। यह यांत्रिक है, यह एक तरंग है। यह एक भौतिक तरंग है। और ठीक वैसे ही जैसे जब आप तालाब में पत्थर डालते हैं और आप तरंगों को हिलते हुए देखते हैं, ध्वनि भी हमारे पर्यावरण में इसी तरह घूमती है और सतहों से होकर गुज़रती है। यहाँ तक कि चट्टान और धातु से भी होकर। तो यह वाकई दिलचस्प है कि कीड़े जैसे बहुत छोटे, दिखने में महत्वहीन जीव भी, गति करने के लिए ध्वनि का ही इस्तेमाल करते हैं।

और जब आप ध्वनि तरंग को रिकॉर्ड करते हैं, तो वह वास्तव में सिर्फ़ एक रेखा होती है, है ना? यह आश्चर्यजनक है कि उसमें कितनी सारी जानकारी समाहित हो सकती है।

मूलतः मनुष्य लगभग बीस हज़ार अलग-अलग आवृत्तियों को सुन सकते हैं। और उन प्रत्येक आवृत्तियों में बहुत सारी जानकारी होती है, जानकारी बहुत विस्तृत आवृत्ति स्पेक्ट्रम में होती है। लेकिन एक अजीब पारिस्थितिक संकेतक के रूप में हम जिस चीज़ की ओर इशारा करते हैं, वह यह है कि हमें प्रकृति को सुनना चाहिए, और आप सोचेंगे कि हम दूसरे मनुष्यों की बात सुनने के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील होंगे। आप सोचेंगे कि यह हमारे संचार का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है। जबकि वास्तव में हमारे कान पक्षियों के गीत सुनने के लिए तैयार होते हैं। जिन आवृत्तियों में पक्षियों का गीत होता है, वे वही आवृत्तियाँ हैं जिनके प्रति हम सबसे अधिक संवेदनशील होते हैं। यह वाकई दिलचस्प है और मुझे लगता है कि यह कई सवाल खड़े करता है कि आखिर हमारे कान क्यों हैं।

संभवतः, जहां पक्षी हैं, वहां हमें इस बात की जानकारी मिलती है कि कहां पानी या वातावरण है जो हमारे जीवित रहने के लिए उपयुक्त है।

बिल्कुल। और मुझे पता है कि जब मैं रेगिस्तान में होता हूँ तो आवाज़ें उतनी ही दिलचस्प होती हैं, लेकिन मैं वहाँ उतना सुरक्षित महसूस नहीं करता क्योंकि मुझे नहीं लगता कि वहाँ पानी है और न ही खाना। जबकि अगर आप जंगल में हों और आपको पानी की कल-कल की आवाज़ सुनाई दे, जानवरों और पक्षियों की आवाज़ सुनाई दे, तो आपको पता चल जाता है कि वहाँ जीवन को बनाए रखने वाले संसाधन मौजूद हैं।

मुझे हाल ही में यह भी पता चला कि पेड़ों की जड़ें पानी ढूँढ़ने का तरीका असल में सुनने के ज़रिए ही कारगर है। कंपन के ज़रिए ही वे जड़ों पर मौजूद बारीक बालों से पानी की आवाज़ सुन पाते हैं और उसकी ओर बढ़ते हैं।

सच में? मैंने ऐसा कभी नहीं सुना था! यह अविश्वसनीय है।

यह दिलचस्प है। तो आप एक संगीतकार हैं। क्या जंगल में काम करने से आपके संगीत सुनने या बनाने के तरीके पर कोई असर पड़ा है? आपके लिए इसका इससे क्या संबंध है?

मुझे लगता है कि इसने मुझे एक बेहतर श्रोता बना दिया है। और एक बहुत ही सटीक श्रोता। इसलिए, मुझे लगता है कि प्रकृति को सुनने में इतना समय बिताने से, आप बहुत बारीक विवरणों को समझना सीख जाते हैं।

और जब मैं लोगों को सुनना सिखाता हूँ, तो मैं उनके साथ एक अभ्यास करता हूँ, और वह है उन्हें सबसे नज़दीकी और सबसे तेज़ आवाज़, यानी सबसे प्रमुख आवाज़, जो आप किसी भी वातावरण में सुन सकते हैं, उसे सुनने के लिए प्रेरित करना। फिर धीरे-धीरे पीछे की ओर जाएँ। दूसरी सबसे तेज़ आवाज़ कौन सी है जो आप सुन सकते हैं? तीसरी कौन सी है? और फिर थोड़ी देर ऐसा करने के बाद, सबसे धीमी आवाज़ कौन सी है जो आप सुन सकते हैं? अक्सर अगर आप कोशिश करें और बस सबसे धीमी आवाज़ सुनें, तो आप नहीं सुन पाएँगे। यह बहुत पीछे की बात है। लेकिन कई बार मैं नेवादा के रेगिस्तान में था जो बहुत ही वीरान है। मैं, आप जानते हैं, सचमुच कहीं दूर था। आपके शब्दों में, यहाँ एक "झाड़ी" के सबसे करीब। और मैं वहाँ गया और लगभग एक घंटे तक वहाँ रहने के बाद मुझे यकीन हो गया कि यह एक प्राकृतिक रूप से शांत जगह है और गॉर्डन और मुझे एक नई प्राकृतिक रूप से शांत जगह मिल गई थी। और मैंने वह अभ्यास करना शुरू किया जिसके बारे में मैंने अभी आपको बताया। और लगभग 15 मिनट बाद मुझे एहसास हुआ कि मैं किसी तरह की धीमी, बहुत धीमी गड़गड़ाहट सुन रहा हूँ। मैंने अपने नक्शे निकाले और देखा कि पहाड़ी दर्रे के दूसरी तरफ लगभग 15 मील दूर एक मालगाड़ी की पटरी थी और मैं उस मालगाड़ी की आवाज़ सुन रहा था। लेकिन वह 15 मील दूर थी। तो जब आप उस स्तर की बारीकी में पहुँचते हैं, तो उन सभी चीज़ों के बारे में सोचें जो आप यहाँ और 15 मील दूर के बीच सुन रहे हैं। वह वाकई दिमाग खोल देने वाला पल था, बस यह एहसास होना कि वाह, मैं एक ऐसी आवाज़ सुन रहा हूँ जो अभी मुझसे 15 मील दूर है। और मैंने यहाँ और वहाँ के बीच की हर चीज़ सुनी है।

तो यह वास्तव में उस ध्वनि स्थिति को अलग करने जैसा है जिसमें आप मौजूद हैं।

हाँ। और मुझे लगता है कि जब आप पर्याप्त सुनते हैं, तो अचानक, मैंने गॉर्डन की कई रिकॉर्डिंग्स को संपादित करने में मदद की है। और उनके पास दुनिया भर से हज़ारों रिकॉर्डिंग्स हैं। और अब मैं उनकी एक रिकॉर्डिंग सुनकर बता सकता हूँ कि मैं घाटी में हूँ या नहीं। क्या मैं किसी पहाड़ी के किनारे पर हूँ? क्या हम किसी समतल क्षेत्र में हैं? क्योंकि ये सभी जगहें अलग-अलग लगती हैं। लेकिन अगर हम खुद को इसकी सराहना करने का मौका दें, तभी हम वास्तव में ये अंतर करना शुरू कर सकते हैं।

तो मैट, आपके आगे कौन सी परियोजनाएं आने वाली हैं?

तो गॉर्डन और मैं वन स्क्वायर इंच ऑफ़ साइलेंस पर काम जारी रखे हुए हैं। अभी एक मुद्दा ऐसा है जिसके बारे में मैं घंटों बात कर सकता हूँ, और मैं करूँगा भी नहीं, लेकिन असल में हुआ ये है कि ओलंपिक नेशनल पार्क के पास एक सैन्य अड्डा है और उन्होंने लड़ाकू जेट अभ्यास शुरू कर दिया है।

हे भगवान! अरे नहीं!

जैसे पार्क के ठीक ऊपर। जो हमारे और वन स्क्वेयर इंच के लिए असल में सबसे बुरी स्थिति है। इसलिए मैंने अपने फिल्म निर्माण सहयोगी के साथ मिलकर इस मुद्दे पर एक वृत्तचित्र बनाया। और मैं वन स्क्वेयर इंच की ओर से, एक फिल्म निर्माता और एक श्रोता के रूप में, इन जगहों के संरक्षण के महत्व के बारे में बात कर रहा हूँ। और, आप जानते हैं कि मैं किसी भी तरह से सेना-विरोधी नहीं हूँ। लेकिन उन्हें किसी राष्ट्रीय उद्यान के ऊपर प्रशिक्षण नहीं देना चाहिए। तो यह एक बड़ा प्रोजेक्ट है जिस पर मैं पिछले कुछ समय से काम कर रहा हूँ, यह समझने की कोशिश कर रहा हूँ कि हम क्या करने वाले हैं और इस प्रशिक्षण को एक नए क्षेत्र में स्थानांतरित करने के लिए क्या कदम उठाने होंगे। और फिर मैं गॉर्डन और मेरे द्वारा निर्मित साउंड इफेक्ट्स लाइब्रेरी के लिए अलग से बहुत सारी साउंड रिकॉर्डिंग कर रहा हूँ। इसलिए मैंने अभी एक माइक्रोफ़ोन खरीदा है जो विशेष रूप से 3D फॉर्मेट में रिकॉर्डिंग के लिए डिज़ाइन किया गया है। और मैं देश में इसे रखने वाले कुछ ही लोगों में से एक हूँ। तो मैं वास्तव में हर जगह, प्रकृति और शहरों से लेकर, हर जगह, हर चीज़ को रिकॉर्ड करूँगा। भीड़। वास्तव में आप जो भी सोच सकते हैं। मैं इस नए प्रारूप में रिकॉर्डिंग करूंगा, जो वास्तव में पहले कभी रिकॉर्ड नहीं किया गया है, जो वास्तव में रोमांचक है।