Gamtos Pokalbio įrašymas

Mattas Mikkelsenas yra dokumentinių filmų kūrėjas, garso įrašų operatorius ir aplinkosaugos aktyvistas, siekiantis neįprastos iniciatyvos: „natūralios tylos“ – žmogaus veiklos triukšmo netrikdomų garsovaizdžių – išsaugojimo. Jis dirba su Gordonu Hemptonu prie projekto „Vienas kvadratinis colis tylos“, kurį simbolizuoja mažas raudonas akmuo, pastatytas Hoh atogrąžų miško centre Olimpiniame nacionaliniame parke, Vašingtono valstijoje, vadinamojoje „tyliausia vieta Amerikoje“.

Mattas kartu su operatoriumi Palmeriu Morse'u sukūrė apdovanojimus pelniusį trumpametražį filmą „Being Hear“, kuriame dokumentuojamas Gordono darbas ir filosofija. Tai lyriškas ir vizualiai išskirtinis filmas, kuriame Gordono poetiniai žodžiai perteikiami ant nesugadintos Olimpinio nacionalinio parko dykynės vaizdo įrašų. Jo žinia yra ne tik apie natūralios tylos vietų išsaugojimo svarbą, bet ir apie gilaus klausymosi vertę triukšme skęstančioje visuomenėje. Kalbėjausi su Mattu per „Skype“, kad sužinočiau daugiau.

2018 m. spalio 18 d.

PIERZ NEWTON-JOHN : Mačiau jūsų filmą ir jis man labai patiko. Jis man primena haiku ar kažką panašaus. Jis labai paprastas, poetiškas ir erdvus. Ir, žinoma, gražus, tiek garsiniu, tiek vizualiniu požiūriu.

MATT MIKKELSEN: Na, labai ačiū. Vertinu tai. Tai vienas iš tų meninių gyvenimo pastangų, kai iš tikrųjų nežinai, kaip viskas baigsis, bet jautiesi tikrai gerai tai padaręs. Ir galiausiai jis patiko daugeliui žmonių. Taigi, ačiū už malonius žodžius.

Norėjau pradėti šiek tiek paklausdamas apie jūsų santykį su laukine gamta. Norėčiau išgirsti, kokia jūsų patirtis gamtoje.

Kai buvau vaikas, abu mano tėvai labai mėgo būti lauke. Daugelis žmonių, augdami, neturi galimybės leisti laiko lauke. Todėl negaliu pakankamai pabrėžti, kokia laiminga jaučiuosi, kad abu mano tėvai mane vesdavosi į lauką. Jie vesdavosi mane į žygius, stovyklavimą, su tėvu plaukdavau baidarėmis, o mama retkarčiais vesdavosi mane į sraunias upes. Taigi, vaikystėje tikrai turėjau daug laiko praleisti lauke.

Tai puikus būdas suaugti, ar ne? Su tokia patirtimi.

Taip, man labai pasisekė ne tik tai, kad tėvai mane vesdavo į lauką, bet ir tai, kad gyvenau lengvai pasiekiamoje vietoje. Netoli mano durų plytėjo gražūs miškai kaimo vietovėje. Taigi man pasisekė, kad galėjau patirti šiuos dalykus augdama. Manau, kad tai man išliko. Dar mokykloje su draugais keliaudavau trumpomis kelionėmis ir tiesiog praleisdavau daug laiko lauke. O kai mokiausi kolegijoje, pradėjau lankyti aplinkosaugos, išgyvenimo gamtoje, natūraliosios medicinos ir kitus panašius kursus.

Man tiesiog labai įstrigo mintis, kad būti lauke ir mėgautis gamta, bet kartu ir ją saugoti, buvo tai, kuo norėjau užsiimti daugiau ir išlaikyti savo gyvenime.

Taigi, kokias laukines vietas mylite labiausiai? Į kokias vietas visada traukiate sugrįžti?

O Dieve. Kaip sunku. Mano širdyje tikrai ypatingą vietą užima Vašingtono valstijos Olimpinis pusiasalis, kuriame gyvena Gordonas ir kur aš išmokau įsiklausyti į gamtą. O ypač vienas iš mūsų nacionalinių parkų, vadinamas Olimpiniu nacionaliniu parku. Jungtinėse Valstijose, nežinau, ar kada nors čia buvote, bet mes esame, vyksta daug blogų dalykų. Bet mes turime nuostabią gamtą.

Taip, taip.

Tiesiog labai, labai gražios vietos. Labai įvairios vietos.

Tos vietovės filme esantys kadrai tiesiog įspūdingi, ar ne? Stulbinantys.

Taip, tikrai taip. O ypatingiausia Olimpinio nacionalinio parko savybė yra ta, kad tai tarsi trys ar keturi parkai viename. Nes jame yra labai skirtingos ekosistemos. Taigi, yra laukinės gamtos paplūdimiai, labai ilgi ruožai, šimtai mylių visiškai nepaliestos pakrantės, kuri yra labai raižyta ir uolėta, o vandenyne stūkso į šieno kupetą panašūs akmenys. Tada galite eiti į slėnius ir pamatyti šiuos spygliuočių atogrąžų miškus, kokius matėte filme – tai labai vešlūs, samanomis apaugę senoviniai atogrąžų miškai, kurie niekada nebuvo kertami, jokie medžiai niekada nebuvo nukirsti, o medžiai yra nuo šešių iki aštuonių šimtų metų senumo. Ir tiesiog didžiuliai. Taip pat yra šios labai aukštos Alpių zonos. Yra kalnai, kurių aukštis viršija šešis tūkstančius pėdų. Taigi, yra šie aukštų Alpių kalnai su šiais atogrąžų miškais slėniuose. Ir visa tai apsupta laukinės gamtos paplūdimių. Tai tikrai ypatinga vieta aplankyti. Aš ten lankausi jau šešerius metus ir kiekvieną kartą ten būdamas atrandu naujų vietų. Visada tyrinėju tas pačias vietas, bet atrandu skirtingų dalykų.

Taigi, gal galėtumėte šiek tiek papasakoti apie jo tylos sampratą? Nes jis kalba ne tik apie garso nebuvimą, ar ne?

Taip. Be abejo. Tai tikrai svarbus patikslinimas. Taigi, kai mudu su Gordonu kalbame apie tylą, bandome ją vadinti „natūralia tyla“. Iš esmės tai yra bet kokio žmogaus sukelto triukšmo nebuvimas. Taigi, būdami natūralioje vietoje, galite girdėti paukščius ir vėją, pučiantį pro lapus, upes ir upelius. Tai nelaikoma tyla. Bet jei nėra žmogaus keliamo triukšmo, tai gali būti natūraliai tyli vieta. Ir pradėjęs tai daryti Gordonas suprato, kad pasaulyje yra labai mažai natūraliai tylių vietų. Ne tik Jungtinėse Valstijose, bet ir visame pasaulyje. Tai yra kažkas, ką mes prarandame. Daugiausia dėl oro eismo. Nes net ir atokiausiose laukinės gamtos vietose skraido lėktuvai.

Teisingai.

Taigi, jo tikslas buvo rasti pakankamai atokią laukinės gamtos vietovę, kurioje nebūtų jokio kelių triukšmo ar kokio nors pramoninio triukšmo dėl išteklių gavybos ir panašių dalykų. Taip pat būtų labai mažai oro eismo. O Olimpinis nacionalinis parkas puikiai atitinka šį tikslą.

Teisingai. Štai kodėl jis pasirinko tai savo projektui „Vienas kvadratinis colis tylos“.

Taip.

Teisingai. Visa ši idėja apie garsinės aplinkos išsaugojimą daugeliui žmonių tikriausiai yra gana nauja. Tad gal galėtumėte papasakoti, ką jums tai reiškia ir kodėl tai svarbu?

Taip, visiškai. Ir jūs visiškai teisus. Manęs dažnai klausia, kodėl reikia saugoti aplinkos garsinį vaizdą? Kas iš tikrųjų svarbu garsiniame vaizde? Kodėl jo neapsaugoti nuo kitų, labiau pastebimų taršos rūšių, tokių kaip vandens ar oro tarša? Ir mano, ir Gordono atsakymas yra toks, kad apsaugodami teritoriją nuo triukšmo taršos ir jos garsinę aplinką, jūs savo ruožtu apsaugote ją nuo visų šių kitų taršos rūšių. Taigi, jei turite visiškai natūraliai nepažeistą garsinį vaizdą, nevyksta kasyba. Neturite kelių. Neturite oro eismo. Visų šių kitų teršalų formų. Taigi, saugodami šiuos garsinius vaizdus, ​​mes juos apsaugome nuo visokių kitų dalykų. Antra, vietovės garsas yra puikus jos bendros būklės rodiklis. Kai nuvykstate į tokią vietą kaip Centrinis parkas Niujorke, taip, girdite paukščius, bet lyginant to garso vaizdą su Olimpinio nacionalinio parko garso vaizdu, galite pasakyti, kuri aplinka yra sveikesnė. Tai tikrai puikus rodiklis, leidžiantis įvertinti bendrą aplinkos būklę, net neatliekant daugybės dirvožemio, oro kokybės ir vandens tyrimų.

Pamenu, kaip pats keliavau Himalajuose ir vienoje vietoje sustodavau pailsėti, tiesiog klausydavausi tos vietos didžiulės tylos – ji tiesiog nepaprasta. Ir joje tvyro tokia ramybė. Todėl man labai logiška, kad būtent ten budistų vienuoliai renkasi leisti savo metus medituodami.

Taip. Ir įdomu tai, kad daugelis žmonių pasaulyje niekada neturėjo galimybės patirti tikros natūralios tylos. Tarsi visiško žmogaus sukelto triukšmo nebuvimo. Bet kiekvienas, kas tai patyrė, gali prisiminti tikslią akimirką. Ir viską kartu, kaip ką tik sakėte. Žinote, pirmą kartą, kai iš tikrųjų sėdėjote ir negirdėjote nieko, tik gamtos garsų. Ir yra kažkas, ką, manau, Gordonas pasako geriausiai: tyla nėra nieko nebuvimas, o visko buvimas, nes jaučiatės taip susiję su pasauliu, kuriame esate.

Man taip pat labai patinka Gordono citata filme apie tai, kad garso įrašymas yra būtent tai, ko jam reikia norint geriau klausytis. Ką jums reiškia klausymasis? Šiame kontekste?

Tai puikus klausimas. Manau, kad man klausymasis iš tiesų reiškia būti čia ir dabar. Klausyme yra kažkas ypatingo, nes akimis matai tam tikru kampu. Tačiau ausys gali girdėti ne tik už nugaros, kur akys nemato, bet ir už mylių. Taigi, ramioje vietoje gebėjimas girdėti silpnus garsus, sklindančius už dešimties, penkiolikos mylių nuo tavęs, manau, viską parodo į gerąją pusę. Ir manau, kad mes, žmonės, turime laikytis plonos ribos – akivaizdu, kad palikome didžiulį pėdsaką vietose, kuriose gyvename. Bet tuo pačiu metu esame labai, labai maži. Ir manau, kad šios pusiausvyros išlaikymas man tam tikra prasme suteikia vilties. Kad galime daryti viską, ką turime daryti, kad rūpintumėmės savo planeta ir joje gyvenančiais žmonėmis. Taigi, klausymasis man yra daug daugiau nei vien gražaus paukščio girdėjimas, nors man ir patinka klausytis paukščių. Būtent šis dalykas mane iš tikrųjų įžemina ir primena, ką reiškia būti žmogumi, būti žinduoliu šioje planetoje.

Skaičiau tikrai žavią knygą, nežinau, ar esate su ja susidūrę, ji vadinasi „Trečioji ausis: apie pasaulio klausymąsi“ . Mane sužavėjo tai, kad joje kalbama apie tai, kaip kultūrose, kuriose ausis, o ne akis yra pagrindinis informacijos apie pasaulį rinkimo organas, šios visuomenės yra linkusios būti taikesnės ir užjaučiančios. Ir man tai gana žavu, nes esame labai vizualiai orientuota visuomenė. Bet klausa yra labai kitoks būdas suvokti pasaulį, ar ne?

Be abejo. Ir aš taip pat manau, kad klausymasis yra fizinis veiksmas. Jei liepčiau jums ko nors klausytis, prašyčiau jūsų padaryti ką nors fizinio su savo kūnu. Tačiau tuo pačiu metu klausymasis, mano nuomone, yra ir labai metaforiškas – tas pačias idėjas galite pritaikyti savo tarpasmeniniams santykiams ir tiesiog susitikimams su žmonėmis. Tikrasis klausymasis reiškia būti čia ir dabar. Ir manau, kad vienas iš svarbiausių dalykų, kuriuos galime pabandyti daryti pasaulyje, yra būti čia ir dabar ir susitelkti į tai, kur esame.

Teisingai. Tai kaip meditacija, ar ne?

Jis turi daug panašių savybių. Daugumoje religijų yra sektų arba toje religijoje esančių žmonių, kurie tyli. Arba laiką leidžia klausydamiesi, o ne kalbėdami. Turime ritualų, apimančių tylą, pavyzdžiui, kai kas nors praeina pro šalį arba įvyksta tragiškas įvykis, mes švenčiame tylos akimirkas. Ir tam yra priežastis. Yra ir puikus filmas šia tema, pavadintas „Tylos siekimas“ , kuris buvo išleistas tais pačiais metais kaip ir „Išgirsti“ , ir jame nagrinėjama tylos kultūrinė reikšmė visame pasaulyje. Ne tik Amerikoje, bet ir Azijoje, Afrikoje ir visose kitose vietose. Ir tai išties neįtikėtina, nes kiekviena kultūra tylai turi ypatingą vietą. Net jei mes apie tai aktyviai negalvojame.

Taip. Ir mes gyvename tokioje triukšmingoje visuomenėje, ar ne? Kalbate apie klausymąsi tais metaforiniais lygmenimis. Tačiau triukšmas egzistuoja ir daugelyje skirtingų lygmenų. Vizualiniu ir informaciniu, taip pat ir garsiniu. Ir tai apsunkina tokio buvimo dabartyje, tokio dėmesingo klausymosi ugdymą. Nes tai visuomenė, kuri nuolat reikalauja jūsų dėmesio. Didelė dalis šiuolaikinio gyvenimo yra susijusi su selektyviu dėmesiu, o tai yra visiškai priešinga tam, apie ką jūs iš tikrųjų kalbate.

O, visiškai. Pataikei tiesiai į dešimtuką. Manau, todėl svarbu saugoti natūralias erdves ir tapti geresniu klausytoju. Nes gyvenime esame nuolat bombarduojami visa šia informacija, tiek vizualiai, tiek garsiai. Mus nuolat bombarduoja visa tai. Ir kai galime nuo to skirti akimirkų, manau, kad tai labai ypatinga. Esu vienas iš tų žmonių, kurie, pavyzdžiui, mėgsta turėti išmanųjį telefoną, nes visi atsakymai į bet kurį mano klausimą yra mano kišenėje. Manau, kad tai neįtikėtina privilegija. Tačiau tuo pačiu metu manau, kad saikas yra svarbiausia. Taigi, kai nuolat esi bombarduojamas informacijos, reklamų ir visų kitų dalykų, gebėti skirti laiko tam, kad to neturėtum ir vertintum tai tokį, koks yra, ir tiesiog būtum ten, kur esi, ir būtum toks, koks esi, – tai yra akimirkos, kurios, mano manymu, yra pačios svarbiausios.

Manau, kad dėl visur esančio įrenginio mums sunkiau tiesiog pabūti su savimi. Matai žmones, stovinčius eilėje prekybos centre, ir jie negali tiesiog būti. Jie turi išsitraukti savo įrenginį ir kažką daryti.

Taip. Arba jie negali, tarkim, kalbėtis su asmeniu už jų.

Teisingai, teisingai. Jų nėra toje artimiausioje aplinkoje.

Gerai. Manau, kad dalį to praradome. Nieko tokio, jei kalbiesi su kitu žmogumi, kurio nepažįsti.

Aš pati daug keliauju su savo sūnumi, kuris labai, labai aistringai domisi laukine gamta. Mane labiausiai traukia tai, apie ką anksčiau kalbėjote – ryšys su kažkuo didesniu už save. Gordonas filme kalba apie tai, kaip miestai padeda jam suvokti save. Nes viskas orientuota į žmogų. Tačiau kai išeini į laukinę gamtą, tai ne apie tave, ir apima neįtikėtinas palengvėjimas, kad nesi visatos centras.

Taip. Ir manau, kad sunku patikėti, jog pasaulis apsiverstų, jei žmonės nustotų egzistuoti. Arba jei tu nustotum egzistuoti. Kai būnu šiose vietose, dažnai galvoju tik apie tai, kaip tas pasaulis veikia. Pavyzdžiui, kai esu Hoh atogrąžų miške ir sėdžiu prie upelio, girdžiu paukščius ir matau gyvūnus, tas pasaulis egzistuoja pats savaime, be jokios pagalbos iš išorės. Ir, žinote, pirmiausia ploju jums, kad išsivedėte savo sūnų. Tai tikrai svarbu.

Na, tiesą sakant, jis dažnai būna tas, kuris mane šiomis dienomis išveda iš namų! [Juokiasi].

Na, tai puiku!

Jis tiesiog aistringai domėjosi tuo visą gyvenimą. Kai tik nusivedžiau jį į kalnus, prisimenu, kaip jis tiesiogine prasme drebėjo iš pagarbios pagarbos. Tai nuostabu. Bet taip, tai mane atvedė į visą atradimų kelionę.

Man patinka vykti į miestą. Užaugau valanda ar dviem už Niujorko ribų. Ir vykti į miestą man patinka. Nes kultūriniu požiūriu tai nuostabu pamatyti. Ypač tokiame mieste kaip Niujorkas, kuriame susilieja visos šios skirtingos kultūros ir religijos, menas, muzika, maistas ir visa kita. Bet po kelių dienų jaučiu, kad turiu pasitraukti iš miestų, nes, kaip sakė Gordonas, per daug pasinėriu į save. Ir nemanau, kad man tai labai sveika. Kiti žmonės gali taip gyventi visą savo gyvenimą ir tai gerai, bet aš manau, kad geriausiai atlieku savo darbą, kai negalvoju apie save. Būdamas mieste, manau, sunku negalvoti apie save, nes nuolat jauti viską, kas vyksta. Tuo tarpu gamtoje jaučiuosi tarsi...

Įkvepiu gamtoje, o kai iškvepiu, tarsi viskas išnyksta, ir nesvarbu, kas aš esu, ką padariau. Kokie stresiniai dalykai vyksta mano gyvenime. Aš tiesiog esu čia ir vertinu grožį, kuris yra priešais mane. Arba už manęs, jei jį girdžiu.

Ir todėl tai toks balzamas šiuolaikiniam gyvenimui, ar ne?

Vienas iš dalykų, kodėl dauguma gyventojų pradeda gyventi miestuose, yra tai, kad jie turi labai mažas vietas, kurias vadina namais. Savo butą ar namą. Net ir įprasto dydžio namas yra gana maža erdvė jaustis patogiai. Taigi, pastebėjau, kad kuo daugiau laiko praleidžiu lauke, tuo patogiau ten jaučiuosi. Dauguma žmonių eina į savo svetainę ir atsipalaiduoja ant sofos. Ir nors man tai taip pat patinka, tą patį jausmą galiu patirti ir eidamas pasivaikščioti miške, nes man tai atrodo panašiai.

Ten jautiesi kaip namie.

Tiksliai. Ir jei tikite evoliucija, tai yra mūsų namai. Tvirtai tikiu, kad genetiškai tai yra mūsų vietos. Ir kai mes užsisklendžiame nuo šių vietų... Tiesiog nemanau, kad tai sveika. Turime grįžti į šias vietas ir prisiminti, kad tai yra tai, kas jaučiasi gerai. Ir tai jaučiasi gerai dėl priežasties.

Neseniai buvo atliktas įdomus tyrimas apie žmones, žiūrinčius į miestų ir gamtos vaizdus, ​​ir kaip smegenys reaguoja tam tikru sujaudinimo lygiu į miesto peizažus, bet į gamtą nereaguoja taip pat. Mums tiesiog sunku apdoroti tokią aplinką. Mes neišsivystėme, kad su ja susidorotų.

Ir aš manau, kad iš tikrųjų egzistuoti mieste reiškia išjungti savo smegenų dalis arba dalis pojūčių. Negalite klausytis kiekvieno garso. Negalite žiūrėti į viską, nes didžiąją laiko dalį turite vadovautis tuo, ką darote. Garso pasaulyje tai vadiname „maskavimu“. Ir jūsų ausys labai gerai maskuoja garsus. Taigi žmonėms, kurie kasdien keliauja metro, tas garsas netampa erzinantis, nes jų smegenys dirba už juos ir jiems padeda. Nors žinau, kad kai savaitę ar dvi būnu miške, o paskui keliauju traukiniu, negaliu patikėti, kad žmonės tai daro kiekvieną dieną ir susiduria su šiuo garsu. Tai beprotiška. Taigi, grįžtant prie to, kodėl aš myliu gamtą, tai yra ta, kad jums nereikia nieko maskuoti. Viskas yra gerai. Ir stebėti viską yra tai, ką jūs ten darote, ir tai lengva padaryti, kai esate natūralioje vietoje.

Daug dirbu su kompiuteriais. Ir dažnai dirbu susijaudinęs ir suirzęs dėl visų nusivylimų. Manau, kad didelė dalis šiuolaikinio gyvenimo yra tokia. Tarsi visi šie dalykai egzistuoja mūsų tariamam patogumui, bet kartu ir nuolat mus erzina. Ir pastebiu, kad kai tik einu pasivaikščioti, tas nusivylimas tiesiog išgaruoja.

Dėl savo profesijos lauke praleidžiu daugiau laiko nei dauguma žmonių. Tačiau visą likusį laiką praleidžiu žiūrėdamas į kompiuterį. Kadangi esu kino kūrėjas ir taip pat atlieku daug techninių garso darbų. Garso dizainą ir garso montažą. Ir aš jaučiuosi taip pat. Sunku būti už kompiuterio ekrano, kai žinai, kad vyksta visi kiti dalykai. Ir yra daug dienų, kai dirbu su Gordonu, o mudu sėdime spoksodami į kompiuterį jo biure, ir mes tiesiog žiūrime vienas į kitą ir sakome: „Ne, mums reikia išeiti į lauką. Laikas išeiti į lauką.“ Ir net penkiolikos minučių pasivaikščiojimas ar kažkas panašaus, skiriant akimirką klausytis ir nusiraminti, galiu grįžti prie kompiuterio ir praleisti dar tris–penkias valandas be jokių problemų. Nuostabu, kaip tai gali padėti.

Manau, kad daugelis žmonių turi blogą santykį su tyla ta prasme, kad yra žmonių, kuriems visada reikia užpildyti aplinką garsu. Net jei tai būtų televizoriaus įjungimas.

Taip. Visada stengiuosi būti supratingas žmogus. Stengiuosi per daug neteisti žmonių. Bet mane labai erzina, kai žmonės vaikšto po mišką ir groja muziką. Žinote? Tai tarsi, kokia prasmė! Bet manau, kad iš tikrųjų tai parodo, kaip žmonės jaučiasi nejaukiai be jokio įsikišimo. Tas pats ir miške. Manau, kad išgyvenimo požiūriu tai svarbu, nes jei groji muziką, negirdi šakos, kuri traška virš tavęs, o tada staiga ant tavęs užvirsta medis. Bet ir tiesiog sąmoningumo požiūriu. Žinoti, kas vyksta aplinkui, manau, yra labai šaunu. Pavyzdžiui, kai esu Olimpiniame nacionaliniame parke ir girdžiu briedžių trimitus, o jie gali būti už penkių mylių, ir aš galiu girdėti jų trimitus, vis tiek gaunu man prasmingos informacijos. Nors tai man nekelia grėsmės ar panašiai, tai vis tiek yra labai vertinga informacija, kuri mane džiugina. Arba informuoja mano mąstymo procesą.

Įdomu, pamenu, girdėjau apie garso ir saugumo ryšį ir kaip yra aklų gyvūnų, kurie gali išgyventi būdami akli, bet iš tikrųjų neįmanoma išgyventi nesusiderinus su girdima aplinka.

Netgi kai nusileidžiame į labai mikroskopinius lygmenis, tokius kaip vabzdžiai. Vabzdžiai pasaulyje juda vibracijos būdu. O vibracija yra garsas. Garsas yra vibracija, tai tas pats dalykas. Tai mechaninė, tai banga. Tai fizinė banga. Ir labai panašiai kaip įmetus akmenį į tvenkinį ir matant, kaip bangos juda, garsas juda mūsų aplinkoje ir sklinda per paviršius. Net per uolienas ir metalą. Taigi išties įdomu, kad net labai maži, iš pažiūros nereikšmingi dalykai, tokie kaip vabzdžiai, naudoja garsą navigacijai.

Ir garso banga iš tikrųjų tėra viena linija, ar ne, kai ją įrašai? Nuostabu, kiek informacijos joje galima sutalpinti.

Iš esmės žmonės gali girdėti apie dvidešimt tūkstančių skirtingų dažnių. Ir kiekviename iš šių dažnių yra daug informacijos, informacija sklinda labai plačiame dažnių spektre. Tačiau vienas iš dalykų, kurį mes nurodome kaip keistą ekologinį rodiklį, rodantį, kad turėtume klausytis gamtos, yra tai, kad, atrodytų, esame jautriausi klausydamiesi kitų žmonių. Atrodytų, kad tai yra svarbiausia mūsų bendravimo dalis. Kai iš tikrųjų mūsų ausys yra pritaikytos girdėti paukščių čiulbėjimą. Dažniai, kuriuose skamba paukščių čiulbėjimas, yra dažniai, kuriems esame jautriausi. Tai išties įdomu ir, manau, kelia daug klausimų, kodėl mes apskritai turime ausis.

Galbūt kalbant apie tai, kur yra paukščių, tai yra informacija apie tai, kur yra vandens ar aplinkos, tinkamos mums gyventi.

Tiksliai. Ir žinau, kad dykumoje garsas yra toks pat įdomus, bet nesijaučiu ten toks saugus, nes nemanau, kad ten yra vandens ir maisto. Tuo tarpu jei esate miške ir girdite vandens čiurlenimą, girdite gyvūnus ir paukščius, žinote, kad ten yra išteklių, kurie palaiko gyvybę.

Taip pat neseniai sužinojau, kad medžių šaknys vandenį randa klausos pagalba. Būtent vibracijos dėka jos gali išgirsti vandens garsą, kurį sukelia labai smulkūs šaknų plaukeliai, ir judėti link jo.

Tikrai? Niekada to nebuvau girdėjęs! Tai neįtikėtina.

Tai žavu. Taigi, esate muzikantas. Ar darbas gamtoje paveikė jūsų muzikos klausymąsi ar kūrimą? Koks jūsų santykis su tuo?

Manau, kad tai padarė mane daug geresniu klausytoju. Ir labai tiksliu klausytoju. Taigi, manau, kad praleidus tiek daug laiko klausantis gamtos, išmoksti pastebėti labai smulkias detales.

Ir vienas iš pratimų, kuriuos bandau atlikti su žmonėmis, kai padedu jiems išmokti klausytis, yra priversti juos klausytis artimiausio ir garsiausio garso, ryškiausio garso, kurį galite girdėti bet kokioje aplinkoje. Ir tada lėtai grįžti atgal. Koks antras garsiausias garsas, kurį galite girdėti? Koks trečias? Ir tada, po kurio laiko taip darydami, koks yra silpniausias garsas, kurį galite išgirsti? Dažnai, jei bandysite tiesiog klausytis tyliausio dalyko, kurį galite girdėti, jums nepavyks. Tai per toli. Bet yra buvę atvejų, kai buvau Nevados dykumoje, kuri yra labai apleista. Aš buvau, žinote, tikrai vidury niekur. Artimiausias dalykas, kurį čia galime rasti, yra „krūmas“. Jūsų žodžiais tariant. Ir aš ten nuvykau, ir pirmąją maždaug valandą, kurią ten praleidau, buvau įsitikinęs, kad tai yra natūraliai tyli vieta ir kad mudu su Gordonu ką tik radome naują natūraliai tylią vietą. Ir aš pradėjau atlikti šį pratimą, apie kurį ką tik jums pasakojau. Ir maždaug po 15 minučių supratau, kad girdžiu kažkokį žemą, labai silpną dundesį. Išsitraukiau žemėlapius ir supratau, kad maždaug už penkiolikos mylių yra krovininio traukinio bėgiai, o kitoje kalnų perėjos pusėje girdėjau tą krovininį traukinį. Bet jis buvo už penkiolikos mylių. Taigi, kai įsigilini į tą detalių lygį, pagalvok apie viską, ką girdi tarp čia ir penkiolikos mylių. Tai buvo tikrai protą atvėrusi akimirka, žinote, tiesiog suvokiau, kad girdžiu garsą, kuris dabar yra už penkiolikos mylių nuo manęs. O aš klausiausi visko tarp jų.

Taigi, tai tarsi iš tikrųjų atskirti garsinę būseną, kurioje egzistuoji.

Taip. Ir staiga, kai pakankamai pasiklausai, suprantu, kad padėjau Gordonui redaguoti daug jo įrašų. Jis turi dešimtis tūkstančių įrašų iš viso pasaulio. Dabar galiu pasiklausyti vieno iš jo įrašų ir pasakyti, ar esu slėnyje, ar ne. Ar esu ant kalvos šlaito? Ar esame lygioje vietovėje? Nes kiekviena iš tų vietų skamba visiškai skirtingai. Bet tik tada, jei suteiksime sau galimybę tai įvertinti, galėsime pradėti daryti tokius skirtumus.

Taigi, kokie projektai laukia jūsų artimiausiu metu, Matai?

Taigi, mudu su Gordonu tęsiame darbą ties „Vienas kvadratinis colis tylos“ . Šiuo metu yra problema, apie kurią galėčiau kalbėti valandų valandas, bet to nedarysiu, bet iš esmės tai, kad netoli Olimpinio nacionalinio parko yra karinė bazė, ir jie pradėjo vykdyti naikintuvų pratybas.

O Dieve. O ne.

Kaip tiesiai virš parko. Kas iš esmės būtų blogiausias scenarijus mums ir „One Square Inch“ . Taigi, aš su savo kino kūrimo partneriu sukūrėme dokumentinį filmą šia tema. Ir aš, kaip „One Square Inch“ vardu, kaip kino kūrėjas ir klausytojas, kalbėjau apie šių vietų išsaugojimo svarbą. Ir žinote, aš jokiu būdu nesu prieš kariuomenę. Bet jie neturėtų treniruotis virš nacionalinio parko. Taigi, tai didelis projektas, prie kurio dirbu jau kurį laiką, bandydamas išsiaiškinti, ką darysime ir kokių veiksmų imtis, kad šie mokymai būtų perkelti į naują vietą. Be to, atskirai darau daug garso įrašų garso efektų bibliotekoms, kurias kuriame su Gordonu. Taigi, ką tik įsigijau mikrofoną, specialiai sukurtą įrašyti 3D formatu. Ir būsiu vienas iš nedaugelio žmonių šalyje, turinčių jį. Taigi, aš iš tikrųjų įrašinėsiu viską, visur, pradedant gamta ir baigiant miestais, žinote. Miniomis. Iš tikrųjų viską, ką tik galite sugalvoti. Įrašysiu šiuo nauju formatu, kuriuo dar niekas nebuvo įrašytas, ir tai išties įdomu.