Enregistrer La Conversation De La Nature

Matt Mikkelsen est un documentariste, ingénieur du son et militant écologiste engagé dans une cause singulière : la préservation du « silence naturel », ces paysages sonores préservés du bruit de l’activité humaine. Il collabore avec Gordon Hempton au projet « One Square Inch of Silence » (Un pouce carré de silence), symbolisé par une petite pierre rouge placée au cœur de la forêt pluviale de Hoh, dans le parc national olympique de l’État de Washington, surnommé « l’endroit le plus silencieux d’Amérique ».

Matt, en collaboration avec le directeur de la photographie Palmer Morse, est le créateur du court-métrage primé « Being Hear », qui documente le travail et la philosophie de Gordon. Ce film, d'une grande beauté lyrique et visuelle, superpose les mots poétiques de Gordon à des images de la nature sauvage et préservée du parc national olympique. Son message porte non seulement sur l'importance de préserver les lieux de silence naturel, mais aussi sur la valeur de l'écoute attentive dans une société noyée sous le bruit. J'ai discuté avec Matt par Skype pour en savoir plus.

18 octobre 2018

PIERZ NEWTON-JOHN : J'ai vu votre film et je l'ai adoré. Il me fait penser à un haïku. C'est très simple, poétique et aéré. Et magnifique, évidemment, tant au niveau sonore que visuel.

MATT MIKKELSEN : Oh, merci beaucoup. C’est très gentil de votre part. C’était l’une de ces aventures artistiques qu’on entreprend dans la vie sans vraiment savoir comment ça va se passer, mais c’est tellement gratifiant de la vivre. Et finalement, elle a été très appréciée. Alors merci pour vos gentils mots.

Je voulais commencer par vous interroger un peu sur votre relation avec la nature sauvage. J'aimerais beaucoup entendre parler de vos expériences en pleine nature.

Quand j'étais enfant, mes parents adoraient être dehors. Beaucoup d'enfants n'ont pas cette chance. Je ne saurais trop insister sur la chance que j'ai eue d'avoir des parents qui m'emmenaient souvent dehors. Ils m'emmenaient en randonnée, camper, je faisais du canoë avec mon père et ma mère m'emmenait de temps en temps faire du kayak en eaux vives. J'ai donc vraiment passé beaucoup de temps dehors pendant mon enfance.

C'est une excellente façon de grandir, n'est-ce pas ? Avec ce genre d'expérience.

Oui, j'ai eu beaucoup de chance : mes parents tenaient à m'emmener souvent dehors et j'habitais dans un endroit où la nature était très accessible. Juste à côté de chez moi, il y avait de très beaux bois en pleine campagne. J'ai donc eu la chance de pouvoir profiter de tout ça en grandissant. Je pense que ça m'a marqué. Au lycée, je faisais de petites randonnées avec des amis et je passais beaucoup de temps dehors. Puis, à l'université, j'ai commencé à suivre des cours de sciences de l'environnement, ainsi que des cours de survie en milieu sauvage, de médecine naturelle, et d'autres cours du même genre.

Ce qui m'a vraiment marqué, c'est que passer du temps dehors, profiter du plein air, mais aussi le protéger, était quelque chose que je voulais faire davantage et conserver dans ma vie.

Quels sont donc les endroits sauvages que vous préférez ? Quels sont les lieux où vous avez envie de revenir sans cesse ?

Oh là là. C'est tellement difficile. J'ai un attachement très particulier pour la péninsule Olympique, dans l'État de Washington, où vit Gordon et où j'ai vraiment appris à écouter la nature. Et plus précisément pour l'un de nos parcs nationaux, le parc national Olympique. Aux États-Unis, je ne sais pas si vous y êtes déjà allé, mais nous, il se passe beaucoup de choses graves. Mais nous avons aussi une nature extraordinaire.

Oui, oui.

Des endroits vraiment magnifiques. Des endroits très diversifiés.

Les images de cette région dans le film sont tout simplement spectaculaires, n'est-ce pas ? Époustouflantes.

Oui, c'est vraiment le cas. Et ce qui est vraiment exceptionnel avec le parc national olympique, c'est qu'il est comme trois ou quatre parcs en un. Il abrite des écosystèmes très distincts. On y trouve des plages sauvages, de très longues étendues, des centaines de kilomètres de littoral totalement vierge, très accidenté et rocheux, avec des rochers ressemblant à des meules de foin dans l'océan. Ensuite, on peut remonter dans les vallées et découvrir ces forêts pluviales de conifères, comme celles que l'on a vues dans le film : des forêts anciennes luxuriantes, recouvertes de mousse, jamais exploitées, où aucun arbre n'a jamais été abattu, et dont les arbres ont entre six et huit cents ans. Ils sont tout simplement gigantesques. Et puis, il y a aussi ces zones alpines de très haute altitude. On y trouve des montagnes qui culminent à plus de 1 800 mètres. On a donc ces hautes montagnes alpines avec leurs forêts pluviales dans les vallées. Et le tout entouré de plages sauvages. C'est vraiment un endroit exceptionnel à visiter. J'y vais depuis six ans maintenant, et je découvre de nouveaux endroits à chaque fois. J'explore toujours les mêmes lieux, mais je trouve toujours quelque chose de différent.

Pourriez-vous nous parler un peu de sa conception du silence ? Car il ne s’agit pas seulement d’une absence de son, n’est-ce pas ?

Oui, absolument. C'est une précision essentielle. Quand Gordon et moi parlons de silence, nous préférons l'appeler « silence naturel ». Il s'agit essentiellement de l'absence de tout bruit d'origine humaine. Vous savez, dans un lieu naturel, on entend les oiseaux, le vent dans les feuilles, les rivières et les ruisseaux. Mais cela ne compte pas comme du silence. En revanche, un lieu sans bruit humain peut être naturellement silencieux. Or, Gordon a constaté, en commençant ses recherches, qu'il existe très peu d'endroits naturellement silencieux dans le monde, pas seulement aux États-Unis, mais partout dans le monde. C'est quelque chose que nous sommes en train de perdre, principalement à cause du trafic aérien. Car même dans les régions sauvages les plus reculées, des avions survolent les lieux.

Droite.

Sa quête consistait donc à trouver une zone sauvage suffisamment isolée pour être à l'abri du bruit des routes et des nuisances sonores industrielles liées à l'extraction des ressources, ainsi que d'un trafic aérien très faible. Le parc national olympique répond parfaitement à ces critères.

Exactement. Voilà pourquoi il a choisi ce sujet pour son projet « Un pouce carré de silence ».

Oui.

Très bien. Cette idée de préserver les environnements sonores est sans doute assez nouvelle pour beaucoup de gens. Pourriez-vous nous expliquer ce que cela représente pour vous et pourquoi c'est important ?

Oui, absolument. Et vous avez tout à fait raison. On me demande souvent pourquoi protéger le paysage sonore d'un environnement. Qu'est-ce qui, dans ce paysage sonore, est réellement important ? Pourquoi ne pas le protéger d'autres types de pollution plus visibles, comme la pollution de l'eau ou de l'air ? Ma réponse, et celle de Gordon, est qu'en protégeant une zone de la pollution sonore et de son environnement sonore, on la protège par la même occasion de toutes ces autres formes de pollution. Ainsi, si un paysage sonore est totalement intact d'un point de vue naturel, sans exploitation minière, sans routes, sans trafic aérien, sans toutes ces autres formes de pollution, alors en protégeant ces paysages sonores, nous les protégeons de toutes sortes d'autres choses. Deuxièmement, le son d'une zone est un excellent indicateur de son état général. Quand on va dans un endroit comme Central Park à New York, on entend certes les oiseaux, mais le paysage sonore de ce parc, comparé à celui du parc national olympique, permet de déterminer quel environnement est le plus sain. C'est un excellent indicateur de l'état général d'un environnement, sans avoir à réaliser une multitude d'analyses de sol, de qualité de l'air et d'eau.

Je me souviens d'avoir randonné dans l'Himalaya et de m'être arrêté un moment pour me reposer, simplement pour écouter l'immense silence du lieu ; c'est tout simplement extraordinaire. Il s'en dégage une paix profonde. Il me semble donc tout à fait logique que les moines bouddhistes choisissent d'y passer leurs années de méditation.

Oui. Et c'est intéressant, beaucoup de gens dans le monde n'auront jamais eu la chance de connaître le vrai silence naturel. L'absence totale de bruit d'origine humaine. Mais quiconque a vécu cela se souvient précisément de l'instant. Et de tout ce qui l'accompagnait, comme vous venez de le dire. Vous savez, la première fois où vous vous êtes vraiment assis et n'avez entendu que les sons de la nature. Et il y a quelque chose que Gordon exprime très bien, je crois : le silence n'est pas l'absence de quoi que ce soit, mais la présence de tout, car on se sent tellement connecté au monde qui nous entoure.

J'aime aussi la citation de Gordon dans le film, à propos de l'enregistrement sonore : c'est exactement ce dont il a besoin pour mieux écouter. Et vous, que signifie écouter ? Dans ce contexte ?

C'est une excellente question. Pour moi, écouter, c'est avant tout être pleinement présent. L'écoute a quelque chose de très spécial, car nos yeux ont un angle de vision limité. Nos oreilles, elles, peuvent entendre non seulement ce qui se passe derrière nous, là où nos yeux ne peuvent pas voir, mais aussi à des kilomètres et des kilomètres. Dans un endroit calme, être capable d'entendre des sons ténus provenant de seize ou vingt-cinq kilomètres de distance, je crois que cela remet les choses en perspective. Et je pense que nous, les humains, devons trouver un juste milieu : nous avons indéniablement laissé une empreinte considérable sur les lieux où nous vivons. Mais en même temps, nous sommes si petits. Et je crois que maintenir cet équilibre est ce qui me donne de l'espoir. L'espoir que nous pouvons faire tout ce qu'il faut pour prendre soin de notre planète et de ses habitants. Écouter, pour moi, c'est bien plus qu'entendre le chant d'un oiseau, même si j'adore les écouter. C'est quelque chose qui m'ancre profondément et me rappelle ce que signifie être un être humain, un mammifère, sur cette planète.

J'ai lu un livre passionnant, je ne sais pas si vous le connaissez, il s'intitule « La Troisième Oreille : À l'écoute du monde » . Ce qui m'a fasciné, c'est que dans les cultures où l'oreille est privilégiée par rapport à la vue pour appréhender le monde, les sociétés ont tendance à être plus pacifiques et plus compatissantes. Je trouve cela fascinant car nous vivons dans une société très visuelle. Or, l'ouïe est une manière très différente de percevoir le monde, n'est-ce pas ?

Absolument. Et je pense aussi qu'écouter est un acte physique. Si je vous demande d'écouter, je vous demande de faire quelque chose de concret. Mais en même temps, écouter est aussi très métaphorique, à mon avis. On peut s'inspirer de ces idées et les appliquer à nos relations interpersonnelles, et même aux simples rencontres. Écouter vraiment, c'est être pleinement présent. Et je crois que c'est l'une des choses les plus importantes que nous puissions essayer de faire au monde : être présents et ancrés dans le moment présent.

Exactement. C'est comme la méditation, non ?

Il présente de nombreuses similitudes. Dans la plupart des religions, il existe des groupes ou des personnes qui pratiquent le silence, ou qui consacrent leur temps à l'écoute sans parler. Nous avons des rituels qui impliquent le silence, par exemple lors d'un décès ou d'un événement tragique, où nous observons des moments de recueillement. Et ce n'est pas sans raison. Un excellent film, « À la recherche du silence » , sorti la même année que « Être entendu » , explore ce sujet et la signification culturelle du silence à travers le monde, non seulement en Amérique, mais aussi en Asie, en Afrique et dans bien d'autres régions. C'est vraiment incroyable, car chaque culture accorde une place particulière au silence, même si nous n'y pensons pas consciemment.

Oui. Et nous vivons dans une société tellement bruyante, n'est-ce pas ? Vous parlez d'écouter à des niveaux métaphoriques. Mais le bruit est omniprésent. Visuel, informationnel et auditif. Et cela rend difficile de cultiver cette présence, cette écoute attentive. Car nous vivons dans une société qui sollicite constamment notre attention. Une grande partie de la vie moderne repose sur une attention sélective, ce qui est exactement l'inverse de ce dont vous parlez.

Oh, tout à fait. Tu as mis le doigt dessus. Et je pense que c'est pour ça que protéger les espaces naturels et apprendre à mieux écouter est important. Parce qu'on est constamment bombardés d'informations, visuelles et auditives, dans nos vies. On est constamment assaillis par toutes sortes de choses. Et quand on arrive à s'en détacher quelques instants, je trouve ça vraiment précieux. Moi, par exemple, j'adore avoir un smartphone parce que j'ai toutes les réponses à mes questions dans ma poche. Et je trouve que c'est un privilège incroyable. Mais en même temps, je pense que la modération est essentielle. Alors, quand on est constamment bombardé d'informations, de publicités et de tout ça, pouvoir prendre le temps de s'en déconnecter, d'apprécier ce qui est, d'être simplement là où on est, d'être soi-même, ce sont ces moments-là qui comptent vraiment le plus.

Je pense que la présence omniprésente de ces appareils nous empêche de simplement être avec nous-mêmes. On voit des gens faire la queue au supermarché : ils n’arrivent pas à se poser, ils doivent absolument sortir leur appareil et faire quelque chose.

Ouais. Ou alors ils ne peuvent pas, par exemple, parler à la personne derrière eux.

Exactement, exactement. Ils ne sont pas présents dans cet environnement immédiat.

Oui. Je pense que nous avons perdu un peu de cela. Il est normal de parler à une autre personne qu'on ne connaît pas.

Je fais beaucoup de randonnées avec mon fils, qui est un véritable passionné de nature. Et ce qui m'attire particulièrement dans la nature, c'est ce dont vous parliez tout à l'heure : se connecter à quelque chose qui nous dépasse. Dans le film, Gordon explique comment les villes le rendent plus conscient de lui-même, car tout y est centré sur l'humain. Mais lorsqu'on se retrouve en pleine nature, on n'est plus au centre de tout, et c'est incroyablement libérateur de ne pas être le centre du monde.

Oui. Et je pense qu'il est parfois difficile d'imaginer que le monde continuerait de tourner si l'humanité disparaissait. Ou si vous disparaissiez. Quand je suis dans ces endroits, je me demande souvent comment fonctionne ce monde. Par exemple, quand je suis dans la forêt pluviale de Hoh, assis au bord d'un ruisseau, que j'écoute les oiseaux et que j'observe les animaux, ce monde existe en lui-même, sans aucune influence extérieure. Et, vous savez, tout d'abord, je vous félicite d'avoir emmené votre fils. C'est vraiment important.

Eh bien, pour être honnête, c'est souvent lui qui m'emmène sortir ces derniers temps ! [Rires].

Eh bien, c'est formidable !

Il est passionné par ça depuis toujours. Dès que je l'ai emmené en montagne, je me souviens qu'il tremblait d'admiration. C'est merveilleux. Et oui, ça a été pour moi un véritable voyage de découverte.

J'adore aller en ville. J'ai grandi à une ou deux heures de New York. Et aller en ville est quelque chose que j'apprécie. Culturellement, c'est fascinant. Surtout une ville comme New York où toutes ces cultures et religions différentes se mélangent, avec l'art, la musique, la gastronomie, tout est incroyable. Mais je ressens le besoin de m'éloigner des villes après quelques jours car, comme le disait Gordon, je deviens trop centré sur moi-même. Et je ne pense pas que ce soit très sain pour moi. D'autres peuvent vivre toute leur vie ainsi, et c'est très bien, mais personnellement, je pense que je travaille mieux quand je ne pense pas à moi. En ville, je pense qu'il est difficile de ne pas penser à soi-même car on est constamment hyper-conscient de tout ce qui se passe. Alors qu'en pleine nature, je me sens vraiment…

Je prends une grande inspiration en pleine nature, et quand j'expire, c'est comme si tout s'évanouissait. Peu importe qui je suis, ce que j'ai fait, ou les soucis qui me pèsent. Je suis simplement là, à apprécier la beauté qui m'entoure. Ou qui se trouve derrière moi, si je l'entends.

Et c'est bien pour cela que c'est un tel baume, n'est-ce pas ? Pour la vie moderne.

L'un des inconvénients de l'exode rural est la réduction de la taille des espaces qu'on appelle « chez soi », qu'il s'agisse d'un appartement ou d'une maison. Même une maison de taille standard offre un espace relativement restreint pour s'y sentir à l'aise. C'est pourquoi je constate que plus je passe de temps dehors, plus je m'y sens bien. La plupart des gens se détendent dans leur salon, installés sur le canapé. J'apprécie aussi ce moment, mais une randonnée en forêt me procure la même sensation.

On s'y sent comme chez soi.

Exactement. Et si l'on croit en l'évolution, c'est notre foyer. Je suis convaincu que, génétiquement, ces lieux nous appartiennent. Et lorsque nous nous coupons de ces lieux, je ne pense pas que ce soit sain. Nous devons y retourner et nous rappeler que c'est ce qui nous fait du bien. Et ce bien-être a une raison d'être.

Des recherches récentes et intéressantes ont montré que le cerveau réagit différemment aux images de villes et de nature : face aux paysages urbains, il réagit par une certaine agitation, contrairement à la nature. Il nous est tout simplement difficile de traiter ce type d'environnement, auquel nous ne sommes pas adaptés au cours de notre évolution.

Je crois que vivre pleinement en ville, c'est mettre en veilleuse certaines parties de son cerveau ou de ses sens. On ne peut pas entendre tous les sons, ni tout regarder, car on est constamment occupé. Dans le monde de l'audio, on appelle ça du « masquage ». Nos oreilles sont très efficaces pour masquer les sons. Ainsi, pour les personnes qui prennent le métro tous les jours, ce bruit ne les dérange pas, car leur cerveau travaille pour elles. Par contre, quand je passe une ou deux semaines en forêt et que je reprends le train, je n'arrive pas à croire que des gens fassent ça tous les jours et supportent ce bruit. C'est fou ! Pour en revenir à ce que j'aime dans la nature, c'est qu'on n'a pas besoin de masquer quoi que ce soit. Tout est normal. Observer, c'est un peu notre raison d'être, et c'est facile en pleine nature.

Je travaille beaucoup sur ordinateur. Et je suis souvent agité et irrité à cause de toutes les frustrations que cela engendre. Je pense que c'est le cas pour une grande partie de la vie moderne. Tout cela est censé nous faciliter la vie, mais c'est aussi une source constante de frustration. Et je remarque que dès que je pars en randonnée, toute cette frustration disparaît.

J'ai la chance de passer plus de temps dehors que la plupart des gens grâce à leur profession. Mais le reste du temps, je le passe devant un ordinateur. Parce que je suis réalisateur et que je fais aussi beaucoup de travail technique audio : conception et montage sonore. Et je ressens la même chose. C'est difficile de rester scotché à son écran quand on sait que tout le reste se passe. Il y a des jours où je travaille avec Gordon, et on est tous les deux assis devant son ordinateur, dans son bureau. On se regarde et on se dit : « Non, il faut qu'on sorte. Il est temps d'aller prendre l'air. » Même une petite promenade de quinze minutes, juste pour écouter et se recentrer, me permet de retourner à l'ordinateur et de travailler trois à cinq heures d'affilée sans problème. C'est incroyable comme ça peut faire du bien.

Je pense que beaucoup de gens ont un rapport difficile au silence, dans le sens où certains ressentent le besoin constant de remplir leur environnement de bruit. Ne serait-ce que par exemple en allumant la télévision.

Oui. J'essaie toujours d'être compréhensif. J'essaie de ne pas trop juger les gens. Mais ça m'énerve vraiment quand les gens se promènent en forêt avec la musique à fond. Vous voyez ? C'est comme si je me demandais quel est l'intérêt ! Mais je pense qu'au fond, ça montre à quel point les gens sont mal à l'aise sans une certaine forme de stimulation. Et c'est la même chose en forêt. Je pense que d'un point de vue de survie, c'est important parce que si vous écoutez la musique à fond, vous ne pouvez pas entendre une branche craquer au-dessus de vous et, tout à coup, un arbre vous tombe dessus. Mais aussi, d'un point de vue de pleine conscience. Être conscient de ce qui se passe autour de soi, je trouve ça vraiment génial. Par exemple, quand je suis dans le parc national olympique et que j'entends le brame des wapitis, même s'ils sont à des kilomètres, je les entends quand même, ça me donne une information importante. Même si ce n'est pas une menace pour moi, c'est une information précieuse qui me fait plaisir. Ou qui influence ma façon de réfléchir.

C'est intéressant, je me souviens avoir entendu parler du lien entre le son et la sécurité, et du fait qu'il existe des animaux aveugles qui peuvent se débrouiller malgré leur cécité, mais on ne peut pas vraiment survivre sans être attentif à son environnement sonore.

Même à l'échelle microscopique, comme chez les insectes, le son est essentiel pour se déplacer. Les insectes se déplacent grâce aux vibrations, et les vibrations sont des sons. Le son est une vibration, c'est la même chose : une onde mécanique, une onde physique. De la même manière qu'une pierre jetée dans un étang provoque des vagues, le son se propage dans notre environnement et traverse les surfaces, même la roche et le métal. Il est fascinant de constater que même des êtres aussi petits et apparemment insignifiants que les insectes utilisent le son pour s'orienter.

Et l'onde sonore n'est en réalité qu'une simple ligne, n'est-ce pas, lorsqu'on l'enregistre ? C'est incroyable la quantité d'informations qu'elle peut contenir.

En résumé, l'être humain peut entendre environ vingt mille fréquences différentes. Et chacune de ces fréquences recèle une multitude d'informations, l'information se répartissant sur un très large spectre de fréquences. Or, un des éléments que l'on considère comme un étrange indicateur écologique de notre propension à écouter la nature est que l'on pourrait penser que nous serions plus sensibles à l'écoute des autres humains. On pourrait croire que c'est l'aspect le plus crucial de notre communication. Pourtant, en réalité, nos oreilles sont accordées au chant des oiseaux. Les fréquences auxquelles se situe ce chant sont celles auxquelles nous sommes le plus sensibles. C'est fascinant et cela soulève de nombreuses questions quant à la raison d'être de nos oreilles.

En d'autres termes, la présence d'oiseaux nous renseigne peut-être sur la présence d'eau ou d'environnements propices à notre survie.

Exactement. Et je sais que lorsque je suis dans le désert, le son est tout aussi intéressant, mais je ne m'y sens pas aussi en sécurité car je ne pense pas qu'il y ait d'eau ni de nourriture. Alors que si vous êtes en forêt et que vous entendez le murmure de l'eau, les animaux et les oiseaux, vous savez qu'il y a là des ressources qui permettent la vie.

J'ai aussi appris récemment que les racines des arbres trouvent l'eau grâce à un système auditif. Elles perçoivent le bruit de l'eau par vibration grâce aux poils très fins qui les recouvrent et s'orientent vers elle.

Vraiment ? Je n'avais jamais entendu ça ! C'est incroyable.

C'est fascinant. Vous êtes donc musicien. Votre travail en pleine nature a-t-il influencé votre façon d'écouter ou de composer de la musique ? Quel est le lien que vous entretenez avec cette expérience ?

Je pense que cela a fait de moi une bien meilleure auditrice. Et une auditrice très attentive. En passant autant de temps à écouter la nature, on apprend à percevoir des détails très subtils.

Un des exercices que je propose aux personnes que j'aide à développer leur écoute consiste à leur faire écouter le son le plus proche et le plus fort, le son le plus distinct qu'elles puissent entendre dans leur environnement. Puis, petit à petit, elles remontent le fil des sons. Quel est le deuxième son le plus fort qu'elles peuvent entendre ? Le troisième ? Et après un moment, quel est le son le plus faible qu'elles puissent percevoir ? Souvent, si on essaie de se concentrer uniquement sur le son le plus faible, on n'y arrive pas. Il est trop lointain. Mais il m'est arrivé d'être dans le désert du Nevada, un endroit très aride. J'étais vraiment en plein milieu de nulle part. Ce qui ressemble le plus à un buisson, si vous voulez. Pendant la première heure, j'étais persuadé que c'était un lieu naturellement silencieux et que Gordon et moi venions de découvrir un nouveau havre de paix. Et j'ai alors commencé l'exercice dont je viens de vous parler. Environ quinze minutes plus tard, j'ai réalisé que j'entendais une sorte de grondement sourd et très faible. J'ai sorti mes cartes et j'ai compris qu'une voie ferrée de marchandises passait à une quinzaine de kilomètres, de l'autre côté du col. C'est ce train de marchandises que j'entendais. Mais il était à quinze kilomètres. Quand on atteint ce niveau de détail, il faut penser à tout ce qu'on entend entre ici et cette distance. C'était une véritable révélation : réaliser que j'écoutais un son à quinze kilomètres de moi, et que j'avais tout entendu entre ici et là.

Il s'agit donc de différencier véritablement l'état sonore dans lequel vous vous trouvez.

Oui. Et je crois que, soudain, à force d'écouter, on finit par s'en rendre compte. J'ai aidé Gordon à monter un grand nombre de ses enregistrements. Il possède des dizaines de milliers d'enregistrements du monde entier. Maintenant, je peux écouter l'un d'eux et savoir si je suis dans une vallée, sur le flanc d'une colline, ou en plaine. Car chaque lieu a une sonorité bien distincte. Mais ce n'est qu'en prenant le temps d'apprécier ces différences qu'on peut commencer à les percevoir.

Alors, quels sont tes prochains projets, Matt ?

Gordon et moi poursuivons donc notre travail sur « Un pouce carré de silence » . Il y a un problème actuellement, dont je pourrais parler pendant des heures, mais je ne le ferai pas. En résumé, une base militaire située à proximité du parc national olympique a commencé des exercices de chasse.

Oh mon Dieu. Oh non.

En plein cœur du parc. Ce qui représente le pire scénario possible pour nous et pour One Square Inch . Avec mon partenaire de réalisation, j'ai donc réalisé un documentaire sur ce sujet. Depuis, je voyage pour One Square Inch , en tant que cinéaste et simple citoyen, afin de sensibiliser à l'importance de préserver ces lieux. Je tiens à préciser que je ne suis absolument pas contre l'armée. Mais il est inadmissible de s'entraîner au-dessus d'un parc national. C'est un projet d'envergure sur lequel je travaille depuis un certain temps, pour déterminer la marche à suivre afin de déplacer cet entraînement vers une autre zone. Parallèlement, je réalise de nombreux enregistrements sonores pour les banques de sons que Gordon et moi produisons. Je viens d'acquérir un microphone spécialement conçu pour l'enregistrement 3D. Je serai parmi les rares à en posséder un dans le pays. Je pourrai donc enregistrer absolument tout, partout : la nature, les villes, les foules… Vraiment tout ce que vous pouvez imaginer. Je vais enregistrer dans ce nouveau format qui n'a jamais été utilisé auparavant, ce qui est vraiment passionnant.