Opptak Av Naturens Samtale

Matt Mikkelsen er dokumentarfilmskaper, lydopptaker og miljøaktivist med en uvanlig sak: bevaring av «naturlig stillhet» – lydlandskap uforstyrret av støyen fra menneskelig aktivitet. Han jobber med Gordon Hempton på prosjektet One Square Inch of Silence, symbolisert av en liten rød stein plassert midt i Hoh-regnskogen i Olympic nasjonalpark i delstaten Washington, det såkalte «stilleste stedet i Amerika».

Matt er, sammen med filmfotograf Palmer Morse, skaperen av den prisbelønte kortfilmen Being Hear, som dokumenterer Gordons arbeid og filosofi. Det er en lyrisk og visuelt utsøkt film som legger Gordons poetiske ord over opptak fra den uberørte villmarken i Olympic National Park. Budskapet handler ikke bare om viktigheten av å bevare steder med naturlig stillhet, men også om verdien av dyp lytting i et samfunn som drukner i støy. Jeg snakket med Matt via Skype for å finne ut mer.

18. oktober 2018

PIERZ NEWTON-JOHN : Jeg så filmen din, og jeg elsket den. Den minner meg om haiku eller noe. Den er veldig enkel, poetisk og romslig. Og vakker, både lydmessig og visuelt.

MATT MIKKELSEN: Vel, tusen takk. Jeg setter pris på det. Det var en av disse kunstneriske bestrebelsene man gjør i livet, hvor man er veldig usikker på hvordan det kommer til å bli, men det føles veldig bra å få det til. Og det endte opp med å bli elsket av mange mennesker. Så takk for de hyggelige ordene dine.

Jeg ville begynne med å spørre litt om ditt forhold til villmark. Jeg vil gjerne høre om hva slags erfaringer du har hatt i villmarken.

Da jeg var liten, likte begge foreldrene mine å være ute. Mange er ikke så heldige å kunne tilbringe tid ute mens de vokser opp. Så jeg kan ikke understreke nok hvor heldig jeg føler meg som har fått meg med ut. De tok meg med på fotturer, camping, jeg dro på kanopadling med faren min, og moren min tok meg med på kajakkturer i hvitt vann av og til. Så jeg fikk virkelig tilbringe mye tid ute som barn.

Det er en fin måte å vokse opp på, ikke sant? Med den typen erfaring.

Ja, så jeg var veldig heldig, ikke bare fordi foreldrene mine tok meg med ut, men også fordi jeg bodde et sted hvor det var lett tilgjengelig. Rett utenfor døren min var det noen veldig fine skoger i et landlig område. Så jeg var heldig nok til å få oppleve disse tingene mens jeg vokste opp. Jeg tror det liksom har satt seg fast i meg. Gjennom videregående skole dro jeg på noen små backpackingturer med venner og tilbrakte mye tid utendørs. Og da jeg gikk på universitetet begynte jeg å ta kurs i både miljøvitenskap og også ting som overlevelsesferdigheter i villmarken, naturmedisin og forskjellige typer kurs i den retningen.

Det satt virkelig fast i meg at det å være ute og nyte naturen, men også å beskytte naturen, var noe jeg ville gjøre mer av og beholde i livet mitt.

Så hvilke ville steder elsker du mest? Hvor trekkes du tilbake til?

Åh, herregud. Det er så vanskelig. Jeg mener, jeg har virkelig en helt spesiell plass i hjertet mitt for Olympic-halvøya i delstaten Washington, som er der Gordon bor, og hvor jeg virkelig lærte å lytte til naturen. Og spesielt en av nasjonalparkene våre som heter Olympic National Park. I USA, jeg vet ikke om du har vært her før, men vi har, det er mye ille som skjer. Men vi har en fantastisk natur.

Ja, ja.

Bare virkelig, virkelig vakre steder. Svært varierte steder.

Opptakene i filmen fra det området er rett og slett spektakulære, ikke sant? Imponerende.

Ja, det er det virkelig. Og det helt spesielle med Olympic nasjonalpark er at det er som tre eller fire parker i én. Fordi den har disse veldig forskjellige økosystemene. Så du har villmarksstrender, disse veldig lange strekningene, hundrevis av kilometer med helt uberørt kystlinje som er veldig ulendt og steinete med høystakklignende steiner ute i havet. Så kan du dra opp i dalene, og du har disse barskogene som du så i filmen, som er disse veldig frodige, mosekledde gamle regnskogene som aldri har blitt hogd ned, ingen trær har noen gang blitt hugget ned, og trærne er seks til åtte hundre år gamle. Og rett og slett massive. Og så har du også disse veldig høyalpine sonene. Du har fjell som er over 1800 meter høye. Så du har disse høyalpine fjellene med disse regnskogene i dalene. Og alt omgitt av villmarksstrender. Det er virkelig et så spesielt sted å besøke. Jeg har reist dit i seks år nå, og jeg finner nye steder hver gang jeg er der. Jeg utforsker alltid de samme stedene, men finner forskjellige ting.

Så kan du snakke litt om hans oppfatning av stillhet? For det er ikke bare fravær av lyd han snakker om, eller hva?

Ja. Absolutt. Det er en veldig viktig avklaring. Så når Gordon og jeg snakker om stillhet, prøver vi å kalle det «naturlig stillhet». Det er i hovedsak fraværet av menneskeskapte lyder. Så du vet at når du er på et naturlig sted, kan du høre fuglene og vinden som blåser gjennom bladene og elvene og bekkene. Det teller ikke som stillhet. Men hvis det ikke er noen menneskelig støy, kan det være et naturlig stille sted. Og det Gordon oppdaget da han begynte å gjøre dette, var at det er så få naturlig stille steder i verden. Ikke bare i USA, men i verden. At det er noe vi mistet. Mest fra flytrafikk. Fordi selv i de mest avsidesliggende villmarksområdene har du fly som flyr over.

Høyre.

Så hans søken var å prøve å finne et villmarksområde som var avsidesliggende nok til at man ikke hadde noen veistøy eller noen form for industristøy fra ressursutvinning og den slags. I tillegg til svært lite flytrafikk. Og Olympic nasjonalpark passer perfekt til det.

Nettopp. Så det er derfor han har valgt det til prosjektet sitt «One Square Inch of Silence».

Ja.

Riktig. Hele denne ideen om å bevare auditive miljøer er sannsynligvis ganske ny for mange. Så kan du snakke om hva det betyr for deg og hvorfor det er viktig?

Ja, absolutt. Og du har helt rett. Jeg blir ofte spurt om hvorfor man skal beskytte lydbildet i et miljø? Hva er det egentlig med lydbildet som er viktig? Hvorfor ikke beskytte det mot andre typer forurensning som er mer tydelig, som vannforurensning eller luftforurensning? Og mitt svar, og Gordons svar, er at ved å beskytte et område mot støyforurensning og beskytte dets lydmiljø, beskytter du det igjen mot alle disse andre typene forurensning. Så hvis du har et lydbilde som er helt naturlig intakt, har du ikke gruvedrift på gang. Du har ikke veier. Du har ikke flytrafikk. Alle disse andre formene for forurensning. Så ved å beskytte disse lydbildene beskytter vi dem mot alle slags andre ting. Og det andre er at lyden i et område er en utmerket indikator på dets generelle helse. Når du drar til et sted som Central Park i New York City, ja, du hører fugler, men lydbildet fra det sammenlignet med lydbildet i Olympic National Park – du kan se hvilket miljø som er sunnere. Det er en virkelig god indikator uten å måtte gjøre en rekke jordtester, luftkvalitetstester og vanntester av et miljøs generelle helse.

Jeg husker at jeg selv vandret i Himalaya og stoppet på et tidspunkt for å hvile og bare lytte til den enorme stillheten på stedet, og det er bare ekstraordinært. Og det har denne kvaliteten av fred over seg. Så det gir mye mening for meg at det er der buddhistiske munker velger å tilbringe årene sine med å meditere.

Ja. Og det er interessant, mange mennesker i verden har aldri hatt sjansen til å oppleve ekte naturlig stillhet. Som den fullstendige mangelen på menneskeskapt støy. Men alle som har opplevd det, kan huske det nøyaktige øyeblikket. Og alt sammen med det, som du nettopp sa. Du vet, første gang du faktisk satt og ikke hørte noe annet enn naturens lyder. Og det er noe jeg synes Gordon sier best: stillhet er ikke mangel på noe, men det er tilstedeværelsen av alt, fordi du føler deg så knyttet til verden du er i.

Jeg elsker også Gordons sitat i filmen om at lydopptak er akkurat det han trenger å gjøre for å kunne lytte bedre. Hva betyr lytting for deg? I denne sammenhengen?

Det er et flott spørsmål. Jeg tror at lytting for meg egentlig handler om å være til stede. Og det er noe helt spesielt med lytting, fordi med øynene dine har du en viss vinkel du kan se. Men ørene dine kan høre ikke bare bak deg der øynene dine ikke kan se, men også kilometervis unna. Så på et stille sted, å kunne høre svake lyder som skjer ti, femten kilometer unna, tror jeg det setter alt i perspektiv. Og jeg tror at vi som mennesker må gå en hårfin linje – at vi åpenbart har satt et stort preg på stedene vi bor i. Men samtidig er vi veldig, veldig små. Og jeg tror at det å opprettholde den balansen er det som gir meg håp på en måte. At vi kan gjøre alle de tingene vi trenger å gjøre for å ta vare på planeten vår og ta vare på menneskene på planeten. Så lytting handler mye mer enn, for meg, om å høre en vakker fugl, selv om jeg elsker å lytte til fuglene. Det er denne tingen som virkelig jorder meg og minner meg på hva det vil si å være et menneske, å være et pattedyr på denne planeten.

Jeg leste en virkelig fascinerende bok, jeg vet ikke om du har kommet over den, den heter Det tredje øret: Om å lytte til verden . En av tingene jeg syntes var fascinerende var at den handlet om hvordan i kulturer som fokuserer på øret snarere enn øyet som det dominerende organet for å samle informasjon om verden, har disse samfunnene en tendens til å være mer fredelige og medfølende. Og jeg synes det er ganske fascinerende fordi vi er et veldig visuelt orientert samfunn. Men det auditive er en helt annen måte å oppfatte verden på, ikke sant?

Absolutt. Og jeg tror også at lytting er en fysisk handling. Hvis jeg ba deg lytte til noe, ville jeg be deg om å gjøre noe fysisk med kroppen din. Men samtidig er lytting også veldig metaforisk etter min mening. Det er at du kan ta de samme ideene og anvende dem på dine mellommenneskelige forhold og anvende dem på å møte mennesker. Å virkelig lytte betyr å være til stede. Og jeg tror det er en av de viktigste tingene vi kan prøve å gjøre i verden, å være til stede og være forankret i der vi er.

Ikke sant. Det er som meditasjon, ikke sant?

Den har mange lignende kjennetegn. I de fleste religioner finnes det sekter eller personer innenfor den religionen som er stille. Eller bruker tiden sin på å lytte og ikke snakke. Vi har disse ritualene som involverer stillhet, som når noen går bort eller når det skjer en tragisk hendelse, holder vi øyeblikk med stillhet. Og det er en grunn til det. Det finnes også en virkelig flott film som dreier seg om dette temaet, kalt In Pursuit of Silence , som ble utgitt samme år som Being Hear , og den går inn på den kulturelle betydningen av stillhet rundt om i verden. Ikke bare i Amerika, men i Asia og Afrika og alle disse andre stedene. Og det er virkelig utrolig fordi hver kultur har stillhet på et spesielt sted. Selv om vi ikke aktivt tenker på det på den måten.

Ja. Og vi lever i et så støyende samfunn, ikke sant? Du snakker om lytting på de metaforiske nivåene. Men det er støy på mange forskjellige nivåer. I visuell og informasjonsmessig forstand, så vel som i auditiv forstand. Og det gjør den typen tilstedeværelse, den typen oppmerksom lytting vanskelig å dyrke. Fordi det er et samfunn som konstant roper etter oppmerksomheten din. Så mye av det moderne liv handler om selektiv oppmerksomhet, som er stikk motsatt av det du egentlig snakker om.

Å, absolutt. Du traff spikeren på hodet. Og jeg tror det er derfor det er viktig å beskytte naturområder og bli en bedre lytter. Det er fordi vi konstant blir bombardert med all denne informasjonen, visuelt og auditivt, i livene våre. Vi blir konstant bombardert med alle disse tingene. Og når vi kan ta øyeblikk vekk fra det, synes jeg det er veldig spesielt. Og jeg er en av dem som elsker å ha en smarttelefon fordi alle svarene på alle spørsmålene mine er i lomma. Og jeg synes det er et utrolig privilegium. Men samtidig synes jeg moderasjon er nøkkelen. Så når du konstant blir bombardert av informasjon og reklame og alle disse tingene, å kunne ta seg tid til å ikke ha det og sette pris på det for hva det er og bare være der du er og være den du er, det er de øyeblikkene jeg synes er virkelig viktigst.

Jeg tror at den allestedsnærværende enheten har gjort det vanskeligere for oss å bare være med oss ​​selv. Du ser folk som står i kø på supermarkedet og de kan ikke bare være. De må finne frem enheten sin og gjøre noe.

Ja. Eller de kan liksom ikke snakke med personen bak seg.

Riktig, riktig. De er ikke til stede i det umiddelbare miljøet.

Greit. Jeg tror vi har mistet noe av det. Det er greit å snakke med et annet menneske du ikke kjenner.

Jeg går mye tur selv med sønnen min, som er veldig, veldig lidenskapelig opptatt av villmarken. Og for meg er mye av det som tiltrekker meg med å dra ut i villmarken det du snakket om tidligere, om å få kontakt med noe større enn meg selv. Gordon snakker i filmen om hvordan byer gjør ham bevisst på seg selv. Fordi alt er rettet mot mennesket. Men når du kommer ut i villmarken handler det ikke om deg, og det er noe utrolig lettende ved å ikke være sentrum i universet.

Ja. Og jeg tror det kan være vanskelig å tro at verden ville snu seg hvis mennesker sluttet å eksistere. Eller hvis du sluttet å eksistere. Når jeg er på disse stedene, handler tankene mine ofte bare om hvordan den verdenen fungerer. Som når jeg er i Hoh-regnskogen og sitter der ved siden av en bekk og hører fuglene og ser dyrene, den verdenen er noe som eksisterer av seg selv uten hjelp utenfra. Og, du vet, først og fremst applauderer jeg deg for at du tok med sønnen din ut. Det er veldig viktig.

Vel, for å være ærlig, er det ofte han som tar meg ut nå for tiden! [Ler].

Vel, det er flott!

Han har bare vært lidenskapelig opptatt av det hele livet, egentlig. Så snart jeg tok ham med opp i fjellet, husker jeg at han bokstavelig talt skalv av ærefrykt. Det er en fantastisk ting. Men ja, det har ført til en hel oppdagelsesreise for meg selv.

Jeg elsker å dra til byen. Jeg vokste opp en time eller to utenfor New York City. Og å dra inn til byen er noe jeg liker. Fordi kulturelt sett er det fantastisk å se. Spesielt en by som New York hvor du har alle disse forskjellige kulturene og religionene som blandes sammen og kunsten og musikken og maten og alt. Men jeg merker at jeg må fjerne meg fra byer etter noen dager fordi, akkurat som Gordon sa, jeg blir for oppslukt av meg selv. Og jeg tror ikke det er særlig sunt for meg selv. Andre mennesker kan leve hele livet på den måten, og det er greit, men for meg tror jeg at jeg gjør mitt beste arbeid når jeg ikke tenker på meg selv. Når jeg er i en by, synes jeg det er vanskelig å ikke tenke på seg selv fordi du konstant er hyperbevisst på alt som skjer. Mens i naturen føler jeg meg virkelig som

Jeg tar det pustet i et villmarksområde, og når jeg puster ut er det som om alt faller bort, og det spiller ingen rolle hvem jeg er, hva jeg har gjort. Hva slags stressende ting jeg har på gang i livet mitt. Jeg er bare der og setter pris på skjønnheten som er foran meg. Eller bak meg hvis jeg hører den.

Og det er derfor det er en så god salve, ikke sant? For det moderne liv.

En av tingene med at majoriteten av befolkningen begynner å bo i byer, er at man har disse veldig små stedene man kaller hjem. Leiligheten eller huset sitt. Og selv et vanlig hus er et relativt lite sted å føle seg komfortabel i. Så jeg oppdaget at jo mer jeg tilbringer tid ute, desto mer komfortabel føler jeg meg der. De fleste går til stuen sin og setter seg i sofaen for å slappe av. Og selv om jeg kan nyte det også, kan jeg få den samme følelsen av å gå på tur i skogen, fordi det har en lignende følelse som meg.

Du føler deg hjemme der.

Nettopp. Og hvis du tror på evolusjon, er det vårt hjem. Jeg tror sterkt på at genetisk sett er dette våre steder. Og når vi stenger oss ute fra disse stedene, tror jeg bare ikke det er sunt. Vi må komme oss ut på disse stedene igjen og huske at det er det som føles bra. Og det føles bra av en grunn.

Det var nylig noe interessant forskning på folk som ser på bilder av byer og bilder av natur, og hvordan hjernen reagerer med et visst nivå av agitasjon på bybilder, men at den ikke reagerer på naturen på samme måte. Det er bare vanskelig for oss å bearbeide den typen miljø. Som vi ikke utviklet oss til å håndtere.

Og jeg tror at det å virkelig eksistere i en by er å stenge av deler av hjernen eller deler av sansene dine. Du kan ikke lytte til hver eneste lyd. Du kan ikke se på alt fordi du må bli dirigert i det du gjør mesteparten av tiden. Vi kaller det «maskering» i lydverdenen. Og ørene dine er veldig flinke til å maskere lyder. Så folk som reiser med t-banen hver dag, den lyden blir ikke irriterende for dem fordi hjernen deres gjør jobben for dem og hjelper dem. Mens jeg vet at når jeg er ute i skogen i en uke eller to og så reiser med tog, kan jeg ikke tro at folk gjør dette hver dag og håndterer denne lyden. Det er galskap. Så for å komme tilbake til hvorfor jeg elsker naturen, er det at du ikke trenger å maskere noe. Alt er greit. Og å observere alle ting er liksom det du er der for å gjøre, og det er lett å gjøre når du er på et naturlig sted.

Jeg jobber mye med datamaskiner. Og jeg jobber ofte i en tilstand av uro og irritasjon på grunn av all frustrasjonen. Jeg tror mye av det moderne livet er sånn. Som om alt dette er der for vår angivelige bekvemmelighet, men det frustrerer oss også konstant. Og jeg merker at hver gang jeg går på tur, fordamper den frustrasjonen bare.

Jeg får tilbringe mer tid utendørs enn folk flest gjør i yrket sitt. Men jeg bruker også all den andre tiden på å se på en datamaskin. Fordi jeg er filmskaper, og jeg også gjør mye teknisk lydarbeid. Lyddesign og lydredigering. Og jeg føler det på samme måte. Det er vanskelig å være der bak en dataskjerm når du vet at alt dette andre skjer. Og det er mange dager jeg jobber med Gordon, og han og jeg sitter og stirrer på en datamaskin på kontoret hans, og vi bare ser på hverandre og tenker: «Nei, vi må komme oss ut. Tid for å gå ut.» Og selv en femten minutters spasertur eller noe sånt, der jeg tar et øyeblikk for å lytte og bli jordet, kan jeg gå tilbake til datamaskinen da og tilbringe tre til fem timer til uten problemer. Det er utrolig hvor mye det kan hjelpe.

Jeg tror mange har et dårlig forhold til stillhet i den forstand at det finnes folk som alltid trenger å fylle omgivelsene med lyd hele tiden. Selv om det er å slå på en TV.

Ja. Jeg prøver alltid å være en forståelsesfull person. Jeg prøver å ikke dømme folk for mye. Men det irriterer meg veldig når folk går gjennom skogen og spiller musikk. Du vet? Det er liksom, hva er poenget! Men jeg tror på et reelt nivå at det viser hvordan folk er ukomfortable uten noen form for innspill. Og det samme gjelder i skogen. Jeg tror det er viktig fra et overlevelsessynspunkt, fordi hvis du spiller musikk, kan du ikke høre grenen som sprekker over deg, og så plutselig er det et tre som har falt over deg. Men også bare fra et mindfulness-synspunkt. Å være bevisst på hva som skjer rundt deg synes jeg er veldig kult. Som når jeg er i Olympic nasjonalpark og jeg hører elg buggle, og de kan være åtte kilometer unna, og jeg kan høre dem bugle, gir det meg fortsatt informasjon som er meningsfull for meg. Selv om det ikke er en trussel mot meg eller noe sånt, er det fortsatt veldig verdifull informasjon som gjør meg glad. Eller informerer tankeprosessen min.

Det er interessant. Jeg husker at jeg hørte om forholdet mellom lyd og sikkerhet, og hvordan det finnes blinde dyr som kan klare seg med å være blinde, men man kan egentlig ikke overleve uten å være innstilt på det auditive miljøet.

Selv når man går ned til svært mikroskopiske nivåer, som insekter. Insekter beveger seg rundt i verden gjennom vibrasjoner. Og vibrasjon er lyd. Lyd er vibrasjon, det er de samme tingene. Det er mekanisk, det er en bølge. Det er en fysisk bølge. Og veldig likt som når du slipper en stein i et tjern og du kan se bølgene bevege seg, er det slik lyd beveger seg rundt i miljøet vårt og den forplanter seg gjennom overflater. Til og med gjennom stein og metall. Så det er veldig interessant at selv svært små, tilsynelatende ubetydelige ting som insekter bruker lyd til å navigere.

Og lydbølgen er egentlig bare én linje, ikke sant, når du tar den opp? Det er utrolig hvor mye informasjon som kan bæres i den.

I hovedsak kan mennesker høre rundt tjue tusen forskjellige frekvenser. Og innenfor hver av disse frekvensene er det mye informasjon, informasjon skjer på tvers av svært brede frekvensspektre. Men en av tingene vi peker på som en merkelig økologisk indikator på at vi er ment å lytte til naturen, er at man skulle tro at vi ville være mest følsomme for å lytte til andre mennesker. Man skulle tro at det er den viktigste delen av kommunikasjonen vår. Når i virkeligheten er ørene våre innstilt på å høre fuglesang. Frekvensene som fuglesang ligger i er de frekvensene vi er mest følsomme for. Noe som er veldig interessant, og jeg tror det reiser mange spørsmål om hvorfor vi har ører i utgangspunktet.

Når det gjelder kanskje, hvor det er fugler, er informasjon om hvor det er vann eller miljøer som er egnet til å opprettholde oss.

Nettopp. Og jeg vet at når jeg er ute i ørkenen er lyden like interessant, men jeg føler meg ikke like trygg der fordi jeg tror ikke at det er vann og jeg tror ikke at det er mat. Mens hvis du er i skogen og du hører sildrende vann og du hører dyrene og fuglene, vet du at det finnes ressurser der som opprettholder liv.

Jeg lærte også nylig at trerøtter faktisk finner vann gjennom hørsel. Det er gjennom vibrasjon at de kan høre lyden av vannet med de fine hårene på røttene, og de vil styre mot det.

Seriøst? Det hadde jeg aldri hørt! Det er utrolig.

Det er fascinerende. Så du er musiker. Har arbeidet i villmarken påvirket måten du lytter til eller lager musikk på? Hva er forholdet mellom det for deg?

Jeg tror det har gjort meg til en mye bedre lytter. Og en veldig nøyaktig lytter. Så jeg tror at det å bruke så mye tid på å lytte til naturen, gjør at man lærer å fange opp veldig fine detaljer.

Og en av øvelsene jeg prøver å gjøre med folk når jeg hjelper dem å lære å lytte, er å få dem til å lytte til den nærmeste lyden og den høyeste lyden, den mest fremtredende lyden du kan høre uansett hvilket miljø du er i. Og så sakte jobbe deg tilbake. Hva er den nest høyeste lyden du kan høre? Hva er den tredje? Og etter å ha gjort det en liten stund, hva er den svakeste lyden du muligens kan høre? Ofte, hvis du prøver å bare lytte til det stilleste du kan høre, vil du ikke klare det. Det er for langt tilbake. Men det har vært tider der jeg var i ørkenen i Nevada, som er veldig øde. Jeg var, du vet, helt ute i ingenmannsland. Det nærmeste vi kan komme her til en «busk». Med dine ord. Og jeg dro dit, og i den første timen jeg var der, var jeg overbevist om at dette var et naturlig stille sted, og at Gordon og jeg nettopp hadde funnet et nytt naturlig stille sted. Og jeg begynte å gjøre denne øvelsen som jeg nettopp fortalte deg om. Og omtrent 15 minutter senere innså jeg at jeg hørte en slags lav, veldig svak rumling. Og jeg tok frem kartene mine, og jeg innså at det var et godstogspor som var omtrent femten kilometer unna og nedover den andre siden av fjellpasset, og jeg hørte det godstoget. Men det var femten kilometer unna. Så når du kommer inn på det detaljnivået, tenk på alt du hører imellom her og femten kilometer unna. Det var et virkelig tankeåpnende øyeblikk, du vet, bare innse at jeg lytter til en lyd som er femten kilometer unna meg akkurat nå. Og jeg har lyttet til alt imellom her og der.

Så det er som å virkelig differensiere den soniske tilstanden du eksisterer i.

Ja. Og jeg tror plutselig, når man lytter nok, har jeg hjulpet Gordon med å redigere mange av innspillingene hans. Og han har titusenvis av innspillinger fra hele verden. Og nå kan jeg lytte til et av innspillingene hans og se om jeg er i en dal eller ikke. Er jeg på siden av en ås? Er vi i et flatt område? Fordi hvert av disse stedene høres tydelig annerledes ut. Men det er bare hvis vi gir oss selv sjansen til å sette pris på det at vi faktisk kan begynne å gjøre disse forskjellene.

Så hvilke prosjekter har du fremover, Matt?

Så Gordon og jeg fortsetter arbeidet med «One Square Inch of Silence» . Det er et problem akkurat nå som jeg kunne snakket om i timevis, og det skal jeg ikke, men det som i hovedsak har skjedd er at det er en militærbase i nærheten av Olympic nasjonalpark, og de har begynt å utføre jagerflyøvelser.

Å Gud. Å nei.

Rett over parken. Som i hovedsak er verst tenkelige scenario for oss og for One Square Inch . Så jeg, sammen med filmskaperpartneren min, lagde en dokumentar om dette problemet. Jeg har reist rundt på vegne av One Square Inch , som filmskaper og lytter, og snakket om viktigheten av å bevare disse stedene. Og du vet at jeg ikke er anti-militær på noen måte. Men de burde ikke trene over en nasjonalpark. Så det er et stort prosjekt jeg har jobbet med en stund nå, og prøvd å finne ut hva vi skal gjøre og fremgangsmåten for å få denne treningen flyttet til et nytt område. Og separat gjør jeg mye lydopptak for lydeffektbiblioteker som Gordon og jeg produserer. Så jeg har nettopp kjøpt en mikrofon som er spesielt designet for å ta opp i 3D-format. Og jeg blir en av de eneste i landet som har den. Så jeg kommer egentlig til å ta opp alt, overalt, fra natur og byer, du vet. Folkemengder. Egentlig alt du kan tenke deg. Jeg kommer til å spille inn i dette nye formatet som egentlig ikke har blitt spilt inn i før, noe som er veldig spennende.