Izsalcis? Vienkārši dodieties uz parku. Sietlas jaunais pārtikas mežs tiecas kļūt par ēdamu savvaļas teritoriju. (Foto: Buena Vista Images/Getty Images)
Sietlas vīzija par pilsētas pārtikas oāzi virzās uz priekšu. Septiņu akru zemes gabalā pilsētas Bīkonhilas apkaimē tiks apstādīti simtiem dažādu ēdamo augu: valriekstu un kastaņu koki; melleņu un aveņu krūmi; augļu koki, tostarp āboli un bumbieri; eksotiski augi, piemēram, ananāsi, juzu citrusaugļi, gvajave, hurma, medusogas un brūklenes; garšaugi; un citi. Visi būs pieejami publiskai noplūkšanai ikvienam, kurš iekļūs pilsētas pirmajā pārtikas mežā.
“Tas ir pilnīgi inovatīvi, un tas nekad iepriekš nav darīts publiskā parkā,” TakePart stāsta Margareta Harisone, Beacon Food Forest projekta vadošā ainavu arhitekte . Harisone pašlaik strādā pie būvniecības un atļauju rasējumiem un plāno sākt būvniecību šovasar.
Pārtikas meža koncepcija noteikti paplašina pilsētas lauksaimniecības robežas un balstās uz permakultūras koncepciju , kas nozīmē, ka tā būs daudzgadīga un pašpietiekama, tāpat kā mežs savvaļā. Šis mežs ir ne tikai pirmais liela mēroga permakultūras projekts Sietlā, bet tiek uzskatīts arī par pirmo šāda veida projektu valstī.
“Šī koncepcija nozīmē, ka mēs ņemam vērā augsni, pavadošos augus, kukaiņus, blaktis — viss būs abpusēji izdevīgs viens otram,” saka Harisons.
Tas, ka plāns vispār tika izstrādāts, pats par sevi ir ievērojami. Tas, kas sākās kā grupas projekts permakultūras dizaina kursam, galu galā kļuva par veiksmīgas kopienas iesaistes piemēru.
“ Food Forest Friends veica varonīgus sabiedriskus pasākumus, lai nodrošinātu apkārtnes atbalstu. Komanda nosūtīja vairāk nekā 6000 pastkaršu piecās dažādās valodās, izlika tās pasākumos un gadatirgos, kā arī izvietoja skrejlapas,” raksta Roberts Melingers žurnālam Crosscut .
Organizatori tik ļoti novērtēja apkārtnes ieguldījumu, ka viņi pat izmantoja tulkus, lai palīdzētu Ķīnas iedzīvotājiem paust savu viedokli plānošanā.
Tātad, kurš gan varēs novākt visus šos viegli iegūstamos augļus, kad pienāks laiks?
“Ikviens un ikviens,” saka Harisons. “Par to notika nopietnas diskusijas. Cilvēki uztraucās: “Kas notiks, ja kāds atnāks un paņems visas mellenes?” Tas varētu notikt, bet varbūt kādam tās mellenes tiešām vajadzēja. Mēs uz to skatāmies šādi – ja melleņu sezonas beigās mums nevienas nav, tas nozīmē, ka mums ir izdevies.”
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
8 PAST RESPONSES
How many acres? How many people?
If one or a few people pick all of the blueberries one season, or someone else sells some apples they picked, why not plant more acres and more acres and more acres?
Until people bought and barricaded all the land every forest was a food forest...and if you know a forest you can get into, it is still a food forest. Pine, cedar, willow, nuts, and all sorts of forest plants are deliciously edible and sustained humankind for thousands of years. Seattle has a nice urban idea but certainly NOT America's first food forest. Creator gave us that! We have in New England all kinds of orchards with berries, pears, apples, peaches, nuts, honey bees, etc, (not many exotics); a kind of fruit forest - though not usually free. Perhaps it should be called America's first Free Fruit Forest.
This is a fascinating trend. I applaud the visionaries behind this movement. Harold, Lead Pastor @ Life Center, Pasadena, CA
I suspect that is a real possibility Rosemary, but by far better to build this and know that the right people will enjoy. I would love to see this manifest everywhere, no one would need to then try to sell because FREE is available. What a wonderful world this will be!
I read somewhere... can't remember which state... doesn't allow the planting of fruit trees on public property ( schools etc ) because (they say ) it will bring pests. I don't like it when people act stupid.... fruit trees feed people. Rock on permiculture!
This is fascinating and I applaud the people of Seattle, who are once again leading the way :) I do, however, have a question, and this comes from the potential conflicts between 'scarcity' and 'abundance' models. How have they tackled the question of what to do if someone, for example, thinks they can take advantage of this 'abundance' by picking lots of apples and then selling them at a market? I am working with a colleague on an issue of a journal that will focus on 'open source thinking' and this question - is there a dark side to the concept - is one we have been reflecting on, along with thinking about its advantages. In other words, how does one sustain 'orderly' use of the fruit forest without imposing 'control'? Is there an equivalent to the creative commons approach that could apply to such abundance-oriented models and activities?
I think the world was like this.........but we have made it as it is now....it is great that we are trying to swing it back to it glories past...well done good job....all nations, institutions etc can replicate this to their own capacity....