മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: ഇല്ല, നിങ്ങൾ കണക്ക് പഠിച്ചാൽ മതി.
[ ചിരി ]
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: നിങ്ങൾ ഒരിക്കൽ പറഞ്ഞല്ലോ - ദൈനംദിന അനുഭവങ്ങളുടെ ലെൻസിലൂടെ ജീവിതത്തെ വിലയിരുത്തുന്നത് - യാഥാർത്ഥ്യം എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ ശരിക്കും ഉദ്ദേശിച്ചത് - ഒരു ഒഴിഞ്ഞ കോക്ക് കുപ്പിയുടെ ലെൻസിലൂടെ ഒരു വാൻ ഗോഗിനെ നോക്കുന്നത് പോലെയാണെന്ന്.
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: അതെ, ശരിയല്ലേ. ഞാൻ അങ്ങനെ പറഞ്ഞോ? അതൊരു മോശം രൂപകമല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: [ ചിരിക്കുന്നു ] ശരി, പക്ഷേ ശരി, ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്…
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: മികച്ച രൂപകങ്ങളുണ്ട്. പക്ഷേ, അതെ. എനിക്ക് തോന്നുന്നു - നമ്മൾ തിരിച്ചറിയേണ്ട കാര്യം, 1800 മുതൽ നമ്മൾ ആ പാഠം പഠിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നതാണ്. ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് ഉപയോഗിച്ച് നമുക്ക് 10 ദശാംശ സ്ഥാനങ്ങൾ, 2-പോയിന്റ് - എന്തുതന്നെയായാലും - 13596 - 10 ദശാംശ സ്ഥാനങ്ങൾ വരെ ഒരു കണക്കുകൂട്ടൽ നടത്താം. അത് ഒരു ഗണിതശാസ്ത്ര കണക്കുകൂട്ടലിന്റെ ഫലമാണ്. തുടർന്ന് നമ്മൾ പുറത്തുപോയി കാന്തിക ഗുണങ്ങൾ അളക്കുന്നു, ആ അക്കം ഓരോ അക്കത്തിനും ഓരോ അക്കം എന്ന നിലയിൽ നമുക്ക് കണ്ടെത്താം, 10 ദശാംശ സ്ഥാനങ്ങൾ നീളമുള്ള, നിരീക്ഷണം ഒരു കടലാസിലെ ഞങ്ങളുടെ എഴുത്തുകളുമായി യോജിക്കുന്നു.
നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ അതിൽ ഭയം തോന്നാതിരിക്കാൻ കഴിയും? നിങ്ങളുടെ കണ്ണുകൾക്കോ കൈകൾക്കോ ചെവികൾക്കോ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്ത യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആഴത്തിലുള്ള ഒരു സത്യം അത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ബോധ്യപ്പെടാതിരിക്കാൻ കഴിയും? ക്വാണ്ടം ലോകത്തെ നേരിട്ട് അനുഭവിക്കാൻ നമ്മെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു അർത്ഥവുമില്ല, പക്ഷേ ഗണിതശാസ്ത്രം അത് മനസ്സിലാക്കാനും നിരീക്ഷണവുമായി യോജിക്കുന്ന പ്രവചനങ്ങൾ നടത്താനും നമ്മെ അനുവദിക്കുന്നു. അത് വളരെ ശക്തമായ ഒരു കഥയാണ്.
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: നമ്മുടെ കാലഘട്ടത്തിന്റെ സത്ത അളക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരുപാട് കാര്യങ്ങളുണ്ട്, കുറഞ്ഞത് ഇപ്പോഴെങ്കിലും. ബോധം അല്ലെങ്കിൽ സ്നേഹം പോലുള്ള എന്തെങ്കിലും എപ്പോഴെങ്കിലും അളക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: നീ പ്രണയിക്കാൻ പോകുകയാണെന്ന് എനിക്ക് എങ്ങനെ മനസ്സിലായി? ഞാൻ ചോദിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നത്, "അവൾ പ്രണയ ചോദ്യത്തിലേക്ക് പോകുമോ?" ഞാൻ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. എനിക്ക് തോന്നുന്നു. ഒരു ഹൃദയശൂന്യനും നിർവികാരനുമായ ശാസ്ത്രജ്ഞനെപ്പോലെ തോന്നാൻ ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. ഞാൻ അങ്ങനെയല്ലാത്തതിനാൽ ഞാൻ അങ്ങനെ സംഭവിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇന്ന് നമുക്കറിയാവുന്നതും നാളെ നമുക്ക് കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ള ധാരണ ലഭിക്കുമ്പോൾ അത് മാറാവുന്നതുമായ കാര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, എല്ലാ ബോധവും, നമ്മുടെ എല്ലാ വികാരങ്ങളും, നമ്മുടെ തലയ്ക്കുള്ളിലെ ഈ കുഴപ്പം നിറഞ്ഞ, ചാരനിറത്തിലുള്ള പൊട്ടിനുള്ളിൽ നടക്കുന്ന ഒരു ശാരീരിക പ്രക്രിയയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ലെന്ന് ഞാൻ ശക്തമായി വിശ്വസിക്കുന്നു.
എനിക്ക്, അത് ബോധത്തെ കുറയ്ക്കുന്നില്ല. അത് സ്നേഹത്തിന്റെയോ സന്തോഷത്തിന്റെയോ സങ്കടത്തിന്റെയോ നമ്മെ മനുഷ്യരാക്കുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും കാര്യത്തിന്റെയോ അനുഭവത്തെ കുറയ്ക്കുന്നില്ല. പക്ഷേ, ആ സംവേദനങ്ങൾക്ക് കാരണമായ യഥാർത്ഥ അടിസ്ഥാന പ്രക്രിയയെ അത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. നമ്മുടെ ഈ ചാരനിറത്തിലുള്ള തലച്ചോറിനുള്ളിൽ സംഭവിക്കുന്ന ചില കാര്യങ്ങളല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല, ഒരു ദിവസം നമുക്ക് അത് നന്നായി മനസ്സിലാകും, അത് വിശദമായി മാപ്പ് ചെയ്യാൻ കഴിയും.
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: ശരി, നമുക്ക് സമയത്തെക്കുറിച്ച് തോന്നുന്ന ഈ വളരെ സാധാരണമായ അനുഭവം എടുക്കാം. അത് വെറും — വീണ്ടും, അത്, നമ്മൾ അത് മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ നമ്മുടെ ദിവസങ്ങളുടെ ഘടനയാണ്. അപ്പോൾ, നമ്മുടെ ഇന്ദ്രിയങ്ങൾ ന്യൂട്ടന്റെ ക്ലോക്ക് വർക്ക് ലോകത്തിന്റെ കഥ പറയുന്നു, അല്ലേ? സമയം ആപേക്ഷികമാണെന്ന് ഐൻസ്റ്റീൻ പറഞ്ഞതിന് നൂറ് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, നമുക്ക് അത് ആന്തരികമാക്കാൻ കഴിയില്ല. അതായത്, അത് ഒരു ശാഠ്യപൂർവ്വമായ സ്ഥിരമായ മിഥ്യയാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. സമയം മുന്നോട്ട് നീങ്ങുന്ന ഒരു അമ്പാണെന്ന് നമ്മുടെ ഇന്ദ്രിയങ്ങൾ നിരന്തരം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ശാഠ്യപൂർവ്വമായ സ്ഥിരമായ മിഥ്യ നമുക്കുണ്ട്. അത് രേഖീയമാണ്. ഭൂതകാലവും വർത്തമാനവും ഭാവിയും ഉണ്ട്.
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: അതെ.
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: നമുക്ക് അത് ആന്തരികമാക്കാൻ കഴിയില്ല. പക്ഷേ നിങ്ങൾ, നിങ്ങൾ ജീവിക്കുന്നു, നിങ്ങൾക്കൊപ്പം ജീവിക്കുന്നു - യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ധാരണയിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും നിങ്ങളുടെ കൈകളുണ്ട്. അപ്പോൾ, നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് അനുഭവിക്കുന്നത് - ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങൾ കാരണം നിങ്ങളുടെ മാനുഷിക അർത്ഥത്തിൽ സമയത്തെ വ്യത്യസ്തമായി അനുഭവിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നുണ്ടോ?
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: അപ്പോൾ, ഭൂതകാലം കഴിഞ്ഞോ എന്ന് ചോദിച്ചാൽ അതെ എന്ന് ഞാൻ ഉത്തരം നൽകും. എന്റെ അച്ഛൻ മരിച്ചോ? അദ്ദേഹം മരിച്ചോ? അതെ. ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ ഞാൻ അങ്ങനെയാണ് ഉത്തരം നൽകുന്നത്. ഐൻസ്റ്റീൻ നമ്മെ പഠിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഭൂതകാലം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇല്ലാതായിട്ടില്ലെന്ന് എനിക്ക് തിരിച്ചറിയാൻ ശ്രമിക്കാം. അത് വർത്തമാനമോ ഭാവിയോ പോലെ യഥാർത്ഥമാണ്. വ്യത്യസ്ത നിരീക്ഷകരും, വ്യത്യസ്ത വേഗതയിൽ സഞ്ചരിക്കുന്ന പ്രപഞ്ചത്തിലെ വ്യത്യസ്ത വ്യക്തികളും യാഥാർത്ഥ്യത്തെ വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ മുറിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ തിരിച്ചറിയണം.
അതെ, എനിക്ക് അതൊക്കെ അറിയാം. ഞാൻ അത് പഠിപ്പിക്കുന്നു. എന്റെ വിദ്യാർത്ഥികളെക്കൊണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം പറയിപ്പിക്കുകയും പരീക്ഷ എഴുതിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പക്ഷേ, നിങ്ങൾ എന്നോട് ചോദിച്ചാൽ, എന്റെ സ്വന്തം ജീവിതാനുഭവത്തിന്റെ ഘടനയിൽ അത് ശരിക്കും തുന്നിച്ചേർക്കാൻ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ? ഇല്ല. ഇത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. നമ്മുടെ ഇന്ദ്രിയങ്ങൾ നമുക്ക് അനുഭവിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനാൽ, ലോകത്തിന്റെ ദൈനംദിന സവിശേഷതകളെ മറികടക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: എനിക്ക് വേണ്ടി ഒന്ന് വിശദീകരിച്ചു തരൂ, നിങ്ങൾ ഈ ശ്രമം നടത്തുന്ന നിമിഷം പോലെ.
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: അതെ. അപ്പോൾ, ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, വെസ്റ്റ്സൈഡ് മാർക്കറ്റിൽ പാൽ വാങ്ങാൻ ബ്രോഡ്വേയിലൂടെ നടക്കേണ്ടി വരാറുണ്ട്, ഈ മുറിയിലുള്ള പലരും ചെയ്തിട്ടുണ്ടാകാം, സംശയമില്ല, ഞാൻ ആരെയെങ്കിലും കടന്നുപോകും. എന്റെ വാച്ച് അവരുടെ വാച്ചിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ വേഗതയിൽ എങ്ങനെ സമയം മാറുന്നുവെന്നും ഞാൻ അവരുടെ വാച്ചിലേക്ക് നോക്കുമ്പോൾ സമയം എങ്ങനെ പതുക്കെ മാറുന്നുവെന്നും ഞാൻ സങ്കൽപ്പിക്കും. അവർ എന്റെ വാച്ചിലേക്ക് നോക്കുമ്പോൾ, എന്റെ വാച്ച് പതുക്കെ സമയം മാറുന്നുവെന്നും അവർ കാണുന്നു. തീർച്ചയായും, ഞാൻ ആ ഗെയിം കളിക്കുന്നു. ഭൗതികശാസ്ത്രം വിവരിച്ചതുപോലെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ കുമിളയിലേക്ക് സ്വയം ഉൾപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നത് ഒരുതരം രസകരമായ കാര്യമാണ്.
പക്ഷേ അതിനൊരു അവബോധമോ, ആഴത്തിലുള്ള അവബോധമോ ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. പുലർച്ചെ 2:00 മണിക്ക് എന്നെ ഉണർത്തി, ഗാഢനിദ്രയിൽ നിന്ന് ഉണർത്തി, സമയത്തെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും യഥാർത്ഥ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചാൽ, ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ ഞാൻ ഉത്തരം നൽകും. ഭൗതികശാസ്ത്രം പഠിച്ച ഒരാളുടെ അറിവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഞാൻ ഉത്തരം നൽകില്ല.
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: എനിക്ക് അത് ഒരു ഭംഗിയായി തോന്നുന്നില്ല.
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: ശരി, അതെ. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്...
[ ചിരി ]
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: ഒരു ദിവസം നമ്മൾ വളരെ വേഗത്തിൽ ജീവിതം അനുഭവിക്കുന്ന ഒരു ഘട്ടത്തിലേക്ക് പരിണമിക്കുന്നതായി എനിക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും, അല്ലെങ്കിൽ ശക്തമായ ഗുരുത്വാകർഷണ ശേഷിയിൽ ജീവിതം അനുഭവിക്കുന്നു. അപ്പോൾ, നമ്മുടെ അവബോധം അവിടെ പ്രസക്തമാകുന്ന യഥാർത്ഥ യാഥാർത്ഥ്യത്തിലേക്ക് മാറുന്നത് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. എന്നാൽ കുറഞ്ഞ വേഗതയിലും കുറഞ്ഞ ഗുരുത്വാകർഷണ ശേഷിയിലും, ലോകം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്ന് വിവരിക്കുന്നതിൽ ന്യൂട്ടോണിയൻ ലോകവീക്ഷണം അതിശയകരമാംവിധം മികച്ച ജോലി ചെയ്യുന്നു, അങ്ങനെയാണ് നമ്മുടെ അവബോധം വികസിച്ചത്. അതാണ് നമ്മൾ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുന്നത്.
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: ശരി. കുറച്ച് മിനിറ്റ് നമുക്ക് ചില ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാം. പിന്നെ നമുക്ക് തിരിച്ചുവന്ന് ഇവിടെ ക്ലോസ് ചെയ്യാം. ആളുകൾ എന്തുചെയ്യും? ഒരു മൈക്രോഫോൺ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
പ്രേക്ഷക അംഗം 1: ഹായ്, ഡോ. ഗ്രീൻ. സ്ട്രിംഗ് സിദ്ധാന്തത്തിന് ഇപ്പോൾ നമ്മുടെ കൈവശമുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച തെളിവ് എന്താണ്? സ്ട്രിംഗ് സിദ്ധാന്തത്തിന് ഞങ്ങളുടെ കൈവശമുള്ള ഏറ്റവും മികച്ചതും വിശ്വസനീയവുമായ ചില തെളിവുകൾ? നന്ദി.
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: അതെ. സ്ട്രിംഗ് സിദ്ധാന്തം ശരിയാണെന്നതിന് തെളിവുണ്ട്. നല്ലത്. അപ്പോൾ, നിങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന മറ്റ് ചോദ്യങ്ങൾ...
[ ചിരി ]
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: ഇല്ല, ശരി. അപ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിനുള്ള പെട്ടെന്നുള്ള ഉത്തരം ഒന്നുമില്ല എന്നതാണ്. സ്ട്രിംഗ് സിദ്ധാന്തം പൂർണ്ണമായും ഗണിതശാസ്ത്രപരമായ ഒരു സംരംഭമാണ്, ഇപ്പോൾ, ഈ ആശയത്തിന് തെളിവുണ്ടെന്ന് പറയാൻ നമുക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പരീക്ഷണവുമില്ല. അതിനാൽ, സ്ട്രിംഗ് സിദ്ധാന്തത്തെ യഥാർത്ഥത്തിൽ "സ്ട്രിംഗ് സിദ്ധാന്തം" എന്ന് വിളിക്കണം. ശാസ്ത്രത്തിൽ "സിദ്ധാന്തം" എന്നത് വളരെ പ്രത്യേകമായ ഒരു അർത്ഥമാണ്. സ്ട്രിംഗ് സിദ്ധാന്തം ഇതുവരെ ആ തലത്തിലേക്ക് ഉയർന്നിട്ടില്ല.
ഇനി, ഇത്രയും പറഞ്ഞതിനു ശേഷം, നമ്മൾ ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് പരീക്ഷിച്ചു എന്ന് ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കട്ടെ. അത് ലോകത്തിന്റെ ഘടനയുടെ ഭാഗമാണെന്ന് നമുക്കറിയാം - സാമാന്യ ആപേക്ഷികത നമ്മൾ പരീക്ഷിച്ചു. ലോകം പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതിയുടെ ഭാഗമാണിതെന്ന് നമുക്കറിയാം. പ്രപഞ്ചത്തിന് ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ച് സ്ഥിരമായ ഒരു വിവരണം ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. സ്ട്രിംഗ് സിദ്ധാന്തം, ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ്, സാമാന്യ ആപേക്ഷികത അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ ഗുരുത്വാകർഷണ സിദ്ധാന്തം എന്നിവയില്ലാതെ - അവ സ്ഥിരമായ രീതിയിൽ ഒത്തുചേരുന്നില്ല.
അത്ഭുതകരമായ കാര്യം സ്ട്രിംഗ് സിദ്ധാന്തത്തിലാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഹിഗ്സ് ഫീൽഡ് അല്ലെങ്കിൽ ഹിഗ്സ് ഫീൽഡ് ആകാവുന്ന എന്തെങ്കിലും. ഇലക്ട്രോണുകളും ക്വാർക്കുകളും ന്യൂട്രിനോകളും സംയോജിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു. ദുർബലമായ ബലത്തിനും ശക്തമായ ന്യൂക്ലിയർ ബലത്തിനും കാരണമാകുന്ന ഗേജ് സമമിതികൾ നിങ്ങൾക്ക് സംയോജിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു.
അതുകൊണ്ട് 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ സാവധാനത്തിലും വ്യവസ്ഥാപിതമായും വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ഈ ആശയങ്ങളെല്ലാം, സ്ട്രിംഗ് സിദ്ധാന്തത്തിനുള്ളിൽ ഒരു സ്വാഭാവിക ഭവനം കണ്ടെത്തുന്നു, അത് ഗുരുത്വാകർഷണത്തെയും ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിനെയും ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവരുന്നു. അതിനാൽ സിദ്ധാന്തത്തെക്കുറിച്ച് ആവേശഭരിതരാകാൻ നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്, അത് പഠിക്കാൻ ആവശ്യമായ പ്രചോദനം ലഭിക്കാൻ നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്. പക്ഷേ, പരീക്ഷണവുമായി നമുക്ക് ഇതുവരെ ബന്ധപ്പെടാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.
[ സംഗീതം: അമ്മയുടെ “എനിക്ക് ഇന്ന് 9 വയസ്സായി” ]
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: ഞാൻ ക്രിസ്റ്റ ടിപ്പറ്റ് ആണ്, ഇത് ഓൺ ബീയിംഗ് ആണ്. ഇന്ന്, ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ ബ്രയാൻ ഗ്രീനിനൊപ്പം പ്രപഞ്ചത്തെ പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യുന്നു. കൊളംബിയയിലെ ഡേവിസ് ഓഡിറ്റോറിയത്തിൽ പ്രേക്ഷകരിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നു.
[ സംഗീതം: അമ്മയുടെ “എനിക്ക് ഇന്ന് 9 വയസ്സായി” ]
പ്രേക്ഷക അംഗം 2: ഡോ. ഗ്രീൻ, നന്ദി. നിങ്ങളുടെ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും അത് എന്റെ ഗിൽഡിനെ എങ്ങനെ അറിയിക്കുന്നു എന്നതിനും നന്ദി. ഞാൻ ഒരു ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞനാണ്. അതിനാൽ എനിക്ക് രണ്ട് ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്, ശരിക്കും. സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛാശക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ സംഭാഷണം എനിക്ക് മനസ്സിലായില്ല, അല്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടില്ല, ബോധ്യപ്പെട്ടില്ല. കാരണം, നിങ്ങളുടെ നിർദ്ദേശം നമ്മെ വളരെ നിർണായകമായ ഒരു പ്രപഞ്ചത്തിൽ സ്ഥാപിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, കൂടാതെ നമ്മൾ ഒരു അർത്ഥത്തിൽ, ഈ പൊതു നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്ന റോബോട്ടുകളാണ്. വളരെ സങ്കീർണ്ണവും സൃഷ്ടിപരവുമായ ഈ അസ്തിത്വത്തിൽ നമ്മൾ ബോധമുള്ള ജീവികളാണെന്ന പുതുമയില്ല. അതാണ് എന്റെ ആദ്യത്തേത്.
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: അതെ, അത് അംഗീകരിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.
[ ചിരി ]
പ്രേക്ഷക അംഗം 2: അപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും പറയാമോ...
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: പക്ഷേ പുതുമ ഇല്ലെന്ന് പറയാൻ ഞാൻ തയ്യാറല്ല. പക്ഷേ അതെ, സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛാശക്തി ഇല്ലാതായേക്കാം.
പ്രേക്ഷക അംഗം 2: അപ്പോൾ, സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛാശക്തി, അതായത് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം. തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നൊന്നില്ലേ?
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: ശരിയാണ്.
പ്രേക്ഷക അംഗം 2: സ്നേഹിക്കാൻ ഞാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നില്ല. എന്നെത്തന്നെ വികസിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നില്ല. ജീവിക്കാനോ കാമുസിലേക്ക് മടങ്ങാനോ ഞാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നില്ല.
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: ശരി, ഇതെല്ലാം നിങ്ങൾ "തിരഞ്ഞെടുക്കുക" എന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, "തിരഞ്ഞെടുക്കുക" എന്ന് പറഞ്ഞാൽ നിങ്ങൾക്ക് മറ്റെന്തെങ്കിലും ചെയ്യാമായിരുന്നു എന്നാണ് നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ഞാൻ അതെ എന്ന് പറയും. എന്നാൽ "തിരഞ്ഞെടുക്കുക" എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥം നിങ്ങൾ പുനർനിർവചിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ പറയും. "തിരഞ്ഞെടുക്കുക" എന്നത് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന്റെ സംവേദനമാണ്. ഇപ്പോൾ ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങൾ സ്വയം കളിക്കുകയായിരുന്നു എന്ന വസ്തുതയാണ്, അതുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്തത്, പക്ഷേ തിരഞ്ഞെടുക്കുക എന്നാൽ ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്നതിന്റെ സംവേദനം ഉണ്ടായിരിക്കുക എന്നതാണ്. നമുക്കെല്ലാവർക്കും ആ സംവേദനമുണ്ട്.
അത് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു നിർവചനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് - ഇതെല്ലാം ചെയ്യുന്നത് തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിലുള്ള ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങളാണെന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ നിങ്ങളുടെ അവബോധത്തിൽ അൽപ്പം പുനർനിർവചനം ആവശ്യമാണ്. പക്ഷേ അതെ, ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സംവേദനം യഥാർത്ഥമാണ്. അതാണ് നമ്മൾ സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛാശക്തിയെ പുനർനിർവചിക്കേണ്ടത്.
പ്രേക്ഷക അംഗം 2: സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛാശക്തി...
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛാശക്തി എന്നത് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുമ്പോഴുള്ള ഒരു സംവേദനമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, പിന്നിൽ, ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങൾ ചരടുവലിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു.
പ്രേക്ഷക അംഗം 2: നന്ദി. എനിക്ക് ഇപ്പോഴും ബോധ്യമായിട്ടില്ല.
[ ചിരി ]
പ്രേക്ഷക അംഗം 2: എന്റെ രണ്ടാമത്തെ ചോദ്യം, ദൈവിക യാഥാർത്ഥ്യത്തെ അവതരിപ്പിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, അതായത് - നമുക്ക് "ദൈവം" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കാം. ദൈവശാസ്ത്ര സംഘത്തിലുള്ള ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിലും എന്തിനാണ് നിങ്ങൾ അത് ആവർത്തിച്ച് ഉന്നയിക്കുന്നത്?
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: "ദൈവം" എന്ന വാക്ക് നമ്മൾ ചുറ്റുമുള്ള ലോകത്ത് കാണുന്ന അതേ വസ്തുക്കളാൽ നിർമ്മിതമായ, ആ വസ്തുക്കൾ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന അതേ നിയമങ്ങളാൽ ഭരിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ജീവി എന്ന അർത്ഥത്തിലാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ദൈവം തികച്ചും യോജിച്ചതും യുക്തിസഹവുമായ ഒരു ആശയമാണ്. നിങ്ങൾ അത് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെങ്കിൽ, നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് ഒരേ ഭാഷയിലാണ്. എന്നാൽ പരമ്പരാഗതമായി ദൈവം എന്നതുകൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, അതായത് മധ്യസ്ഥത വഹിക്കാൻ കഴിയുന്ന, ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങളാൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടാത്ത കാര്യങ്ങൾ സംഭവിക്കാൻ കാരണമാകുന്ന ഒരു ജീവി എന്നാണ് നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെങ്കിൽ, നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് വ്യത്യസ്ത ഭാഷകളിലാണ്.
ആ ആശയം തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല എന്ന് ഞാൻ പറയണം. അത് ശരിയായിരിക്കാം. ഇതിനെല്ലാം പിന്നിൽ ദൈവമായിരിക്കാം. ഒരുപക്ഷേ ദൈവം ഇതെല്ലാം സ്ഥാപിച്ചതായിരിക്കാം, ഈ ആശയങ്ങളുടെ ചില വ്യതിയാനങ്ങൾ ദൈവം പിന്നോട്ട് ഇരുന്ന് എല്ലാം സ്വയം പുറത്തുവരാൻ അനുവദിക്കുന്നിടത്തെല്ലാം ഉണ്ടാകാം. അതായിരിക്കാം സംഭവിക്കുന്നത്. ഞാൻ പറയാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ആശയം തെറ്റാണെന്നല്ല, പക്ഷേ ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്ന നിലയിൽ, എനിക്ക് അത് വളരെ താൽപ്പര്യമില്ലാത്തതായി തോന്നുന്നു, കാരണം നമ്മൾ ഇവിടെ സംസാരിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ആഴത്തിലുള്ള ചോദ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഇത് എനിക്ക് പുതിയ ഉൾക്കാഴ്ച നൽകുന്നില്ല. ഒന്നും കണക്കാക്കാൻ എന്നെ സഹായിക്കുന്നില്ല. ഈ വലിയ നിഗൂഢതകളെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് ഉൾക്കാഴ്ച നേടാൻ എന്നെ സഹായിക്കുന്നില്ല. ഒരു നിഗൂഢത എടുത്ത് ആ നിഗൂഢതയെ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ മറ്റൊരു മൂന്നക്ഷര പദം ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് എനിക്ക് അത് രസകരമായി തോന്നാത്തത്. അത് തെറ്റാണെന്നല്ല; എനിക്ക് അത് രസകരമായി തോന്നുന്നില്ല.
ശാസ്ത്രവും മതവും തമ്മിലുള്ള സംഭാഷണം എനിക്ക് വളരെ രസകരമായി തോന്നുന്നു എന്ന് ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കട്ടെ, കാരണം എനിക്ക്, നമ്മൾ ആരാണെന്നും, നമ്മൾ എവിടെയായിരുന്നുവെന്നും, മനസ്സിലാക്കാനുള്ള നമ്മുടെ ആഗ്രഹത്തെക്കുറിച്ചും, നമ്മൾ സ്വയം പറയുന്ന കഥകളെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്ന ഒരു സംഭാഷണമാണിത്, ആഴത്തിലുള്ള ധാരണ നേടാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിൽ വേരൂന്നിയതാണ്. എനിക്ക് അത് വളരെ രസകരമായി തോന്നുന്നു. അത് താൽപ്പര്യമില്ലാത്തതാണെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞപ്പോൾ, ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലെ ചോദ്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്. ആ ചോദ്യങ്ങളിൽ ഒരു പുരോഗതിയും നേടാൻ അത് എന്നെ അനുവദിക്കുന്നില്ല.
പ്രേക്ഷക അംഗം 3: ഡോ. ഗ്രീൻ, നമ്മുടെ അനുഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ഗ്രാഹ്യത്തിന് അടിവരയിടുന്ന ഈ ഭ്രാന്തമായ ഗണിതശാസ്ത്ര യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ വളരെ മനോഹരമായി സംസാരിക്കുന്നു, ഈ ആഴത്തിലുള്ള ചോദ്യങ്ങളിലൂടെ നമുക്ക് അത് ലഭിക്കുന്നു. ഒരു സാധാരണക്കാരന് വിവർത്തനത്തിൽ നിങ്ങളുടെ വാക്കുകൾ കേൾക്കാൻ കഴിയുന്നത്രയും ഞാൻ അത് അംഗീകരിക്കുന്നു. എന്നാൽ എന്റെ ചോദ്യം, ഈ ആഴത്തിലുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ കൂടുതൽ കൂടുതൽ വിപരീതമായി മാറുമ്പോൾ, ഇത്തരത്തിലുള്ള അത്ഭുതകരമായ ഗണിതശാസ്ത്ര ഉത്തരങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ആളുകൾക്ക് മാത്രം ഇത് എത്രത്തോളം ഉപയോഗപ്രദമാണ് അല്ലെങ്കിൽ എത്രത്തോളം യഥാർത്ഥമാണ് എന്നതാണ്.
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: ശരി, വീണ്ടും, നമുക്ക് സങ്കീർണ്ണമായ കാര്യങ്ങൾ, നൂറു വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, രണ്ടാം ക്ലാസ്സിൽ നമ്മൾ അത് പഠിപ്പിക്കും. അതിനാൽ, നമ്മൾ ഇത് എപ്പോഴും കാണുന്നു. അതിനാൽ, നമുക്ക് സുഖകരമോ സുഖകരമല്ലാത്തതോ ആയ കാര്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഒരു നിമിഷത്തിന്റെ സ്നാപ്പ്ഷോട്ട് നോക്കി നമുക്ക് കാര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. എന്നാൽ നമ്മൾ മുമ്പ് ചർച്ച ചെയ്തതുപോലെ, ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ അമൂർത്തമായ നിഗൂഢ ആശയങ്ങൾ പോലും, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു മൊബൈൽ ഫോൺ ഉണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ പോക്കറ്റിൽ ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സും കൊണ്ടുപോകുന്നുണ്ടെന്ന് തിരിച്ചറിയേണ്ടത് പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ആ ഉപകരണം ഉണ്ടെന്നതും, ഒരു പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടർ ഉണ്ടെന്നതും, ഒരു ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് സർക്യൂട്ട് ഉള്ള എന്തും, എല്ലാം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നത് ഇലക്ട്രോണുകളെ കൈകാര്യം ചെയ്യാനും അവയെ ഈ ചെറിയ മൈക്രോസ്കോപ്പിക് സർക്യൂട്ടുകളിലൂടെ കടന്നുപോകാനും നമ്മെ അനുവദിക്കുന്ന ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിന്റെ ഈ ഫാൻസി ഗണിതത്തെയാണ്. അപ്പോൾ, ഈ ആശയങ്ങൾ വെറും ഭ്രാന്തൻ ഗണിതമല്ല; ലോകം പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിചിത്രവും അമൂർത്തവുമായ ഉൾക്കാഴ്ചകൾ മാത്രമല്ല; അവയ്ക്ക് നമ്മുടെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിലേക്ക് നുഴഞ്ഞുകയറാനുള്ള ഒരു മാർഗമുണ്ട്.
അപ്പോൾ, മൊബൈൽ ഫോൺ കൈവശമുള്ള വ്യക്തിക്ക് ഷ്രോഡിംഗറിന്റെ സമവാക്യം മനസ്സിലായോ ഇല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഇവയ്ക്ക് പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്ന് ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. കാലക്രമേണ, ഈ ആശയങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നവർക്കും മനസ്സിലാക്കാത്തവർക്കും ഇടയിലുള്ള തടസ്സങ്ങൾ വീണ്ടും കുറയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. കാരണം, കാലക്രമേണ, ഒരു തലമുറയ്ക്ക് അഭേദ്യമായി തോന്നുന്ന ആശയങ്ങൾ അടുത്ത തലമുറയ്ക്ക് രണ്ടാം സ്വഭാവമായി മാറുന്നു.
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: അപ്പോൾ, ഐൻസ്റ്റീൻ പറഞ്ഞത്, അത്ഭുതവും വിസ്മയവും നിഗൂഢതയും നിറഞ്ഞ ഒരു പ്രപഞ്ച മത സംവേദനക്ഷമത തനിക്കുണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ്, അത് മതിയായിരുന്നു എന്നാണ്. പറയൂ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രപഞ്ച മത സംവേദനക്ഷമതയുണ്ടോ, അതോ അത് നിങ്ങളിൽ പ്രതിധ്വനിക്കുന്ന ഒരു വാക്യമാണോ? അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ അതിനെ എങ്ങനെ വിശേഷിപ്പിക്കും?
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: അതെ. വീണ്ടും, ഇതെല്ലാം ഈ വാക്കുകളുടെ അർത്ഥത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: ശരിയാണ്.
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: പക്ഷേ - അങ്ങനെ, ലേബൽ ചെയ്യാതെ...
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: അപ്പോൾ, നിങ്ങൾ സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കാൻ എന്ത് വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കും?
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: അതെ, ലേബൽ ചെയ്യാതെ തന്നെ, പ്രപഞ്ചം എങ്ങനെ ഒരുമിച്ച് ചേർക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ അത്ഭുതകരമായ ഐക്യത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ആഴത്തിലുള്ള ഒരു ധാരണയുള്ളതിനാൽ ഞാൻ അതിനെ വിവരിക്കും. വളരെ ലളിതമായ ഈ ഗണിത നിയമങ്ങൾ ഒരു ടീ-ഷർട്ടിൽ എഴുതാൻ കഴിയും - ഇത് അപ്പോക്രിഫൽ അല്ല - എന്റെ കുട്ടികൾക്ക് അത്തരമൊരു ടീ-ഷർട്ട് ഉണ്ട്, അവർ ചിലപ്പോൾ അത് ധരിക്കും.
ആ നിയമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്, പ്രപഞ്ചം ഒരു സെക്കൻഡിനുശേഷം എങ്ങനെ പരിണമിച്ചുവെന്ന് നമുക്ക് ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും - മഹാവിസ്ഫോടനം ഇപ്പോഴും ഒരു രഹസ്യമാണ് - എന്നാൽ ഒരു സെക്കൻഡിനുശേഷം ഒരു സെക്കൻഡിനുശേഷം അത് എങ്ങനെ പരിണമിച്ചുവെന്ന് ഇന്നുവരെ നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാനും അതിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള വിശദമായ സവിശേഷതകൾ നന്നായി മനസ്സിലാക്കാനും കഴിയും. അതൊരു അത്ഭുതകരമായ കാര്യമാണ്. എനിക്ക് അത് ആത്മീയമാണ്. ഇതെല്ലാം - ലോകത്തിലെ ഈ സങ്കീർണ്ണത - കുറച്ച് ലളിതമായ ആശയങ്ങളിലേക്ക് ചുരുക്കാൻ കഴിയും. ഗണിതത്തിന്റെ ശക്തി, എനിക്ക്, ഏതാണ്ട് ഒരു ആത്മീയ അനുഭവമാണ്. അതെ. മതപരമായത് എന്താണെന്നതിന്റെ ഒരു നല്ല നിർവചനമാണെങ്കിൽ, ഞാൻ വളരെ മതവിശ്വാസിയാണ് എന്ന് ഞാൻ പറയും.
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: ഞാൻ വെറുതെ പറഞ്ഞു - നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ കുട്ടികളെക്കുറിച്ചാണ് പറഞ്ഞത്, അവർക്ക് സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛാശക്തി ഇല്ലാത്തതിനാൽ അവർ ചെയ്തതുപോലെ ചെയ്യാൻ മറ്റ് മാർഗമില്ലെന്ന് നിങ്ങളോട് പറയുന്നത് എത്ര ഉപകാരപ്രദമാണെന്ന് ഞാൻ സങ്കൽപ്പിക്കുകയാണ്.
[ ചിരി ]
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു. അവർ പറയുന്നതും ശരിയാണ്. അവർ ഒരിക്കലും ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നില്ല. പക്ഷേ അവരെ ശിക്ഷിക്കാൻ എനിക്ക് മറ്റ് മാർഗമില്ലായിരുന്നു. അതായിരുന്നു പ്രതികരണം.
[ ചിരി ]
മിസ്. ടിപ്പറ്റ്: ആത്മീയ സംവേദനക്ഷമത എന്ന ആശയത്തെ പിന്തുടരുക - ഐൻസ്റ്റീൻ ഉപയോഗിച്ച മറ്റൊരു ആശയം, പ്രപഞ്ചത്തിന് പിന്നിലെ ഒരു മനസ്സിന്റെയോ ബുദ്ധിയുടെയോ ചിത്രം, അത് കൊണ്ട് അദ്ദേഹം ഒരു സ്രഷ്ടാവായ ദൈവത്തെ ഉദ്ദേശിച്ചില്ല. എന്നാൽ, പ്രത്യേകിച്ച് ഈ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്യത്തെക്കുറിച്ചും ഈ കാര്യത്തെക്കുറിച്ചും, യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ സ്വഭാവം എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ അറിയുന്നത് അനുഭവത്തിന്റെ ആഴത്തിൽ നമുക്ക് ഗ്രഹിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒന്നല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ചുറ്റിത്തിരിയുന്നു, അതാണ് നമുക്കുള്ളത്.
അപ്പോൾ, നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ - ഇത് നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗപ്രദമായ ഒരു പദമാണോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല - എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഒരു മനസ്സിനെക്കുറിച്ചോ ബുദ്ധിയെക്കുറിച്ചോ പ്രപഞ്ചത്തിന് പിന്നിലെ ആ ക്രമത്തെക്കുറിച്ചോ ചിന്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അത് എങ്ങനെ സങ്കൽപ്പിക്കും? അതിന്റെ പോയിന്റ് വ്യക്തമാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി മറഞ്ഞിരിക്കുന്നതിനെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന എന്തോ ഒന്ന് അതിലുണ്ട്.
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: അപ്പോൾ, മനസ്സിൽ പിടിക്കേണ്ട പ്രധാന കാര്യം - പല ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർക്കും ഈ കാഴ്ചപ്പാടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു - ഇതിനെല്ലാം പിന്നിൽ ഒരു മനസ്സുണ്ടെന്ന് നമ്മൾ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ നമുക്ക് ഉണ്ട് ...
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: ശരി. ഇല്ല, അതെ.
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: എന്നാൽ സമവാക്യങ്ങളെ ഏറ്റവും നിഷ്കളങ്കമായി നോക്കുമ്പോൾ, നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാൻ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ശക്തമായ നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് നമ്മൾ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ പറയും. ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിലെ ലളിതമായ സമവാക്യവും കണികാ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് മോഡലും - നമ്മൾ അത് ഒരുമിച്ച് ചേർത്താൽ, കോടിക്കണക്കിന് വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, നിങ്ങളെയും എന്നെയും, ഈ സങ്കീർണ്ണവും അറിവുള്ളതുമായ ജീവിയെ, എങ്ങനെയെങ്കിലും സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു.
പരിണാമപരമായ മാറ്റങ്ങളിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന് നമുക്ക് എങ്ങനെ പുറത്തുവരാൻ കഴിയും? പക്ഷേ അതാണ് ഗണിതത്തിന്റെ ശക്തി. അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ, മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കൈയുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ അതിനെ ദൈവത്തിന്റെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കൈ എന്ന് വിളിക്കാം. ഞാൻ അതിനെ സമവാക്യങ്ങളുടെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കൈ എന്ന് വിളിക്കും. അത് നമ്മെ തുടക്കം മുതൽ ഇവിടെ വരെ എത്തിക്കുന്നു.
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: ശരി. അത് നിങ്ങളുടെ അവസാന വാക്ക് ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. നന്ദി, ബ്രയാൻ ഗ്രീൻ.
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: എനിക്ക് സന്തോഷം.
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: വന്നതിന് എല്ലാവർക്കും നന്ദി.
[കരഘോഷം]
[ സംഗീതം: ഐ ആം റോബോട്ട് ആൻഡ് പ്രൗഡിന്റെ “സമ്മർ കളർ” ]
മിസ്. ടിപ്പറ്റ്: ബ്രയാൻ ഗ്രീൻ കൊളംബിയ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഭൗതികശാസ്ത്ര, ഗണിതശാസ്ത്ര പ്രൊഫസറാണ്. വേൾഡ് സയൻസ് ഫെസ്റ്റിവലിന്റെ സഹസ്ഥാപകൻ കൂടിയാണ് അദ്ദേഹം. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകങ്ങളിൽ ദി എലഗന്റ് യൂണിവേഴ്സ് , ദി ഹിഡൻ റിയാലിറ്റി: പാരലൽ യൂണിവേഴ്സസ് ആൻഡ് ദി ഡീപ് ലോസ് ഓഫ് ദി കോസ്മോസ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.
[ സംഗീതം: ഐ ആം റോബോട്ട് ആൻഡ് പ്രൗഡിന്റെ “സമ്മർ കളർ” ]
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: ബ്രയാൻ ഗ്രീനുമായുള്ള എന്റെ സംഭാഷണത്തിലെ ഒരു ഭാഗം ഇപ്പോഴും എന്നെ ശരിക്കും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു, അത് ഷോയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. സ്ട്രിംഗ് സിദ്ധാന്തം സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യം, നമ്മൾ യാഥാർത്ഥ്യമായി കാണുന്നത്, നമ്മളുൾപ്പെടെ, ഒരു ഹോളോഗ്രാം പോലെയാണ് എന്നതാണ്.
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: ഈ ആശയത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ ധാരാളം ഭൗതികശാസ്ത്രം കടന്നുവരുന്നു, എന്നാൽ നിർദ്ദേശം എന്തെന്നാൽ, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ വിദൂര അരികുകളിൽ, നമ്മെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ഒരു നേർത്ത പ്രതലത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങളുടെ ഒരു ഹോളോഗ്രാഫിക് പ്രൊജക്ഷൻ ആയിരിക്കാം, ഒരു ഹോളോഗ്രാം ഒരു നേർത്ത പ്ലാസ്റ്റിക് കഷണം പോലെയാണ്, അത് ശരിയായി പ്രകാശിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഒരു യഥാർത്ഥ 3D ചിത്രം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടമാണെങ്കിൽ, ആ അതിർത്തി പ്രതലത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ 3D ഇമേജ് ആയിരിക്കാം നമ്മൾ.
മിസ് ടിപ്പറ്റ്: ഈ വിവരങ്ങളുടെ ഉറവിടം എവിടെ നിന്നാണ് എന്ന ചോദ്യം അത് ഉയർത്തുന്നില്ലേ? ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, നിങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച ഒരു സാമ്യത - നമ്മൾ ആർക്കിടെക്റ്റിന്റെ ബ്ലൂപ്രിന്റിന്റെ അംബരചുംബിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ - എന്നാൽ ആരാണ് - ആ ബ്ലൂപ്രിന്റിന്റെ ഉറവിടം എന്താണ്?
മിസ്റ്റർ ഗ്രീൻ: ശരിയാണ്. ഉത്തരം പറയാൻ പ്രയാസമാണ്.
മിസ്. ടിപ്പറ്റ്: ബ്രയാൻ ഗ്രീനുമായുള്ള എന്റെ സംഭാഷണത്തിൽ നിന്ന് ഇതും മറ്റ് ആകർഷകമായ ആശയങ്ങളും കൂടുതലറിയാൻ, onbeing.org-ൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യാത്ത അഭിമുഖം കണ്ടെത്തുക അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ പോഡ്കാസ്റ്റുകൾ എവിടെ നിന്ന് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്താലും കണ്ടെത്തുക.
[ സംഗീതം: കെറ്റലിന്റെ “ട്വിങ്കിൾ ട്വിങ്കിൾ” ]
സ്റ്റാഫ്: ഓൺ ബീയിംഗിൽ ട്രെന്റ് ഗില്ലിസ്, ക്രിസ് ഹീഗിൾ, ലില്ലി പെർസി, മരിയ ഹെൽഗെസൺ, മായ ടാരെൽ, മേരി സാംബിലെ, ബെഥാനി മാൻ, സെലീന കാൾസൺ എന്നിവർ ഉൾപ്പെടുന്നു.
മിസ്. ടിപ്പറ്റ്: ഈ ആഴ്ച കൊളംബിയയിലെ റോബർട്ട് പൊള്ളാക്ക്, എമ്മ ചാങ്, മിറാൻഡ ഹോക്കിൻസ് എന്നിവർക്കും; ആർഗോട്ട് സ്റ്റുഡിയോയിലെ പോൾ റൂസ്റ്റിനും പ്രത്യേക നന്ദി.
ഞങ്ങളുടെ മനോഹരമായ തീം മ്യൂസിക് നൽകിയിരിക്കുന്നതും സംഗീതം നൽകിയതും സോ കീറ്റിംഗ് ആണ്. ഓരോ ഷോയിലും ഞങ്ങളുടെ അവസാന ക്രെഡിറ്റുകൾ ആലപിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ കേൾക്കുന്ന അവസാന ശബ്ദം ഹിപ്-ഹോപ്പ് ആർട്ടിസ്റ്റ് ലിസോയുടേതാണ്.
അമേരിക്കൻ പബ്ലിക് മീഡിയയിലാണ് ഓൺ ബീയിംഗ് സൃഷ്ടിച്ചത്. ഞങ്ങളുടെ ഫണ്ടിംഗ് പങ്കാളികളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നവർ:
ജോൺ ടെമ്പിൾട്ടൺ ഫൗണ്ടേഷൻ.
സ്നേഹനിർഭരമായ ഒരു ലോകത്തിനായുള്ള ആത്മീയ അടിത്തറ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ഫെറ്റ്സർ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്. fetzer.org ൽ അവരെ കണ്ടെത്തുക.
നമ്മുടെ പൊതുഭവനത്തെ നാം എങ്ങനെ പരിപാലിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ അടിത്തറയായി സാർവത്രിക ആത്മീയ മൂല്യങ്ങൾ രൂപപ്പെടുന്ന ഒരു ഭാവി സൃഷ്ടിക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നതാണ് കാലിയോപ്പിയ ഫൗണ്ടേഷൻ.
പബ്ലിക് തിയോളജി റീഇമാജിൻഡിനെ പിന്തുണച്ച് ഹെൻറി ലൂസ് ഫൗണ്ടേഷൻ.
ശാക്തീകരിക്കപ്പെട്ട, ആരോഗ്യകരവും സംതൃപ്തവുമായ ജീവിതങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തേജകമായ ഓസ്പ്രേ ഫൗണ്ടേഷൻ.
ഇന്ത്യാനാപൊളിസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള ഒരു സ്വകാര്യ കുടുംബ ഫൗണ്ടേഷനായ ലില്ലി എൻഡോവ്മെന്റും, അതിന്റെ സ്ഥാപകരുടെ മതം, സമൂഹ വികസനം, വിദ്യാഭ്യാസം എന്നിവയിലെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION