Kuidas tähelepanu Iha Muudab Sind vähem Loovaks

Esiteks, tänan tähelepanu eest. Pole midagi paremat kui olla sellises inimestest täis ruumis, kus te kõik mulle tähelepanu pöörate. Tähelepanu saamine on võimas tunne. Olen näitleja, seega olen omamoodi ekspert, noh, tegelikult mitte milleski.

(Naer)

Aga ma tean, mis tunne on tähelepanu saada – mul on elus olnud õnne saada palju rohkem tähelepanu, kui mulle õiglaselt kulub. Ja ma olen selle eest tänulik, sest nagu ma ütlesin, see on võimas tunne. Aga on veel üks võimas tunne, mida mul on samuti olnud õnne näitlejana palju kogeda. Ja see on naljakas, see on omamoodi vastupidine tunne, sest see ei tule tähelepanu saamisest. See tuleb tähelepanu pööramisest.

Näitlemise ajal keskendun nii palju, et pööran tähelepanu ainult ühele asjale. Näiteks kui olen võtteplatsil ja hakkame võtteid tegema ning esimene režissöör hüüab "Veereb!" Ja siis kuulen "kiirus", "marker", "seadistus" ja siis režissöör hüüab "Tegevus!". Olen seda stseeni nii palju kordi kuulnud, et sellest on saanud minu jaoks Pavlovi võlukunst. "Veereb", "kiirus", "marker", "seadistus" ja "tegevus". Minuga juhtub midagi, ma ei saa sinna midagi parata. Mu tähelepanu... aheneb. Ja kõik muu maailmas, mis mind häirib või mu tähelepanu köidab, kaob ära ja ma olen lihtsalt... seal. Ja see tunne, see on see, mida ma armastan, see on minu jaoks loovus. Ja see on suurim põhjus, miks ma olen nii tänulik, et saan olla näitleja.

Seega on olemas kaks võimsat tunnet. On tähelepanu saamine ja tähelepanu pööramine. Muidugi on viimase kümnendi jooksul uus tehnoloogia võimaldanud üha enamatel inimestel kogeda seda võimsat tähelepanu saamise tunnet. Igasuguse loomingulise väljenduse puhul, mitte ainult näitlemise puhul. See võib olla kirjutamine, fotograafia, joonistamine, muusika – kõik. Levitamiskanalid on demokratiseerunud ja see on hea asi.

Aga ma arvan, et sellel on ettenägematu tagajärg kõigile planeedil, kellel on soov olla loominguline – kaasa arvatud mina ise, sest ma pole selle suhtes immuunne. Ma arvan, et meie loovus on üha enam muutumas vahendiks eesmärgi saavutamiseks – ja see eesmärk on tähelepanu saamine. Seega tunnen end kohustatuna sõna võtma, sest minu kogemuse põhjal olen ma nii õnnelik, et mida rohkem ma seda võimsat tähelepanu tunnet taga ajan. Aga mida rohkem ma seda võimsat tähelepanu saamise tunnet taga ajan, seda õnnetum ma olen.

(Üks inimene plaksutab)

Ja -- aitäh.

(Naer)

(Aplaus)

See on midagi, mis ulatub minu jaoks kaugele minevikku. Ma arvan, et esimest korda, kui ma mäletan oma näitlemist tähelepanu saamiseks kasutasin, olin kaheksa-aastane suvelaagris. Ja ma olin selleks ajaks umbes aasta aega prooviesinemistel käinud ja mul oli õnne olnud saada mõned väikesed rollid telesaadetes ja reklaamides ning ma kiitlesin sellega palju sel suvel laagris. Ja alguses see toimis. Teised lapsed pöörasid mulle palju lisatähelepanu, sest ma olin osalenud saates "Perekondlikud sidemed". See on pilt minust saates "Perekondlikud sidemed".

(Naer)

Siis aga pööras olukord – ma arvan, et läksin hooplemisega liiale. Ja siis hakkasid teised lapsed mind narrima. Mäletan, et oli üks tüdruk, kellesse ma armunud olin, Rocky. Tema nimi oli Rachel, teda kutsuti Rockyks. Ta oli ilus ja oskas laulda ning ma olin temasse lummatud ja seisin seal ning hooplesin. Ja ta pöördus minu poole ja nimetas mind eneseimetlejaks. Mida ma 100 protsenti väärisin. Aga teate, see tegi ikka väga haiget. Ja sellest suvest alates on mul olnud teatav kõhklus oma näitlemisega tähelepanu otsimisel.

Vahel küsisid inimesed minult: "Oota hetk, kui sulle tähelepanu ei meeldi, miks sa siis näitleja oled?" Ja ma vastasin: "Sest see pole näitlemise mõte, mees, asi on kunstis." Ja nad ütlesid: "Olgu, olgu, mees."

(Naer)

Ja siis tuli Twitter. Ja ma jäin sellest täiesti sõltuvusse, nagu kõik teisedki, mis tegi minust täieliku silmakirjatseja. Sest sel hetkel kasutasin ma oma näitlemist tähelepanu saamiseks. Ma mõtlen, et mida ma arvasin, et saan kõik need jälgijad ainult tänu oma suurepärastele säutsidele? Ma tegelikult arvasin, et... ma olin nagu...

(Naer)

"Neile ei meeldi ma ainult sellepärast, et nad nägid mind "Batmanis", neile meeldib see, mida mul öelda on, mul on sõnadega meisterlikkus."

(Naer)

Ja siis üsna pea hakkas see mõjutama minu armastatud loomingulist protsessi. See mõjutab siiani. Ma püüan seda mitte lasta. Aga teate, ma istuksin seal ja loeksin stsenaariumi. Ja selle asemel, et mõelda: "Kuidas ma saan selle tegelasega isiklikult samastuda?" Või "Kuidas publik selle looga suhestub?", mõtlesin ma: "Mida inimesed selle filmi kohta Twitteris ütlevad?" Ja "Mida ma vastu ütlen, mis oleks piisavalt hea ja sarkastilise, et saada palju retweete, aga mitte liiga karm, sest inimestele meeldib solvuda ja ma ei taha, et mind tühistataks?" Need on mõtted, mis mulle pähe tulevad, kui ma peaksin stsenaariumi lugema, püüdes olla kunstnik.

Ja ma ei ole siin selleks, et teile öelda, et tehnoloogia on loovuse vaenlane. Ma ei arva nii. Ma arvan, et tehnoloogia on lihtsalt tööriist. Sellel on potentsiaal edendada enneolematut inimloomingut. Näiteks ma lõin isegi veebikogukonna nimega HITRECORD, kus inimesed üle kogu maailma teevad koostööd igasuguste loominguliste projektide kallal, seega ma ei arva, et sotsiaalmeedia või nutitelefonid või mis tahes tehnoloogia iseenesest on problemaatiline. Aga ... kui me räägime loovuse ohtudest, mis on tähelepanu saamise vahend, siis peame rääkima tänapäeva suurte sotsiaalmeediaettevõtete tähelepanupõhisest ärimudelist, eks?

(Aplaus)

See on mõnele teist tuttav teema, aga siin on see väga asjakohane küsimus: kuidas sotsiaalmeedia platvorm, näiteks Instagram, raha teenib? See ei müü fotode jagamise teenust – see osa on tasuta. Mida see siis müüb? See müüb tähelepanu. See müüb oma kasutajate tähelepanu reklaamijatele. Ja praegu arutatakse palju selle üle, kui palju tähelepanu me kõik sellistele asjadele nagu Instagram pöörame, aga minu küsimus on: kuidas Instagram nii palju tähelepanu saab?

Me saame selle nende jaoks selgeks. Iga kord, kui keegi Instagrami postitab, saab ta oma jälgijatelt teatud hulga tähelepanu, olenemata sellest, kas neil on paar jälgijat või paar miljonit. Ja mida rohkem tähelepanu sa saad, seda rohkem tähelepanu suudab Instagram müüa. Seega on Instagrami huvides, et sa saaksid nii palju tähelepanu kui võimalik. Ja nii treenib see sind seda tähelepanu tahtma, seda ihaldama, tundma stressi, kui sa seda piisavalt ei saa. Instagram muudab oma kasutajad sõltuvusse tähelepanu saamise võimsast tundest. Ja ma tean, et me kõik naljatame, et "Oh jumal, ma olen nii oma telefonist sõltuvuses," aga see on tõeline sõltuvus. Sellel on terve teadus. Kui sul on uudishimu, siis soovitan Jaron Lanieri, Tristan Harrise ja Nir Eyali töid.

Aga ma võin teile öelda järgmist. Tähelepanu saamisest sõltuvusse sattumine on sama, mis kõigest muust sõltuvusse sattumine. Sellest ei piisa kunagi. Alustad ja mõtled: "Kui mul oleks vaid 1000 jälgijat, oleks see hämmastav." Aga siis mõtled: "Noh, kui ma jõuan 10 000 jälgijani" ja "Kui ma jõuan 100-ni... kui ma jõuan miljoni jälgijani, siis tunnen end hämmastavalt."

Mul on Twitteris 4,2 miljonit jälgijat – see pole mind kunagi hämmastavalt tundnud. Ma ei hakka teile ütlema, kui palju mul Instagramis on, sest mul on siiralt häbi selle väikese arvu pärast, kuna liitusin Instagramiga pärast "Batmani" ilmumist.

(Naer)

Ja ma otsin teisi näitlejaid ja näen, et nende arv on suurem kui minul, ja see tekitab minus kohutavat enesetunnet. Sest jälgijate arv paneb kõiki end kohutavalt tundma. See ebapiisavuse tunne ajendab sind postitama, et saada rohkem tähelepanu, ja siis seda tähelepanu, mida sa saad, müüvad need ettevõtted, nii nad oma raha teenivad. Seega pole mingit tähelepanu, mida sa saaksid, kui tunned, et oled kohale jõudnud, ja sa oled umbes selline: "Ah, mul on nüüd kõik korras."

Ja muidugi on palju näitlejaid, kes on minust kuulsamad, kellel on rohkem jälgijaid kui minul, aga ma vean kihla, et nad ütleksid sulle sama asja. Kui sinu loovust juhib soov tähelepanu saada, siis sa ei saa kunagi loominguliselt rahuldust pakkuma.

Aga mul on ka häid uudiseid. On veel üks võimas tunne. Midagi muud, mida saate oma tähelepanuga teha, peale selle, et lasete hiiglaslikul tehnoloogiaettevõttel seda kontrollida ja müüa. See on see tunne, millest ma rääkisin, miks ma armastan näitlemist nii väga – see on võime pöörata tähelepanu ainult ühele asjale.

Selgub, et selle taga on ka teadus. Psühholoogid ja neuroteadlased uurivad nähtust, mida nad nimetavad vooluks – see toimub inimese ajus, kui keegi pöörab tähelepanu ainult ühele asjale, näiteks millelegi loomingulisele, ja suudab mitte lasta end millelgi muul segada. Ja mõned ütlevad, et mida regulaarsemalt seda teha, seda õnnelikum olla.

Ma ei ole küll psühholoog ega neuroteadlane. Aga võin teile öelda, et minu puhul on see väga tõsi. See pole alati lihtne, see on raske. Sellise tähelepanu pööramine nõuab harjutamist, igaüks teeb seda omal moel. Aga kui on üks asi, mida saan jagada ja mis aitab mul keskenduda ja tõeliselt tähelepanu pöörata, siis see on järgmine: ma püüan mitte näha teisi loomingulisi inimesi oma konkurentidena. Ma püüan leida kaastöötajaid. Näiteks kui ma näitlen stseenis ja hakkan nägema teisi näitlejaid oma konkurentidena ning mõtlen: "Jumal, nad saavad rohkem tähelepanu kui mina, inimesed hakkavad rääkima oma esitusest rohkem kui minu omast" – siis olen kaotanud keskendumisvõime. Ja ma ilmselt ebaõnnestun selles stseenis.

Aga kui ma näen teisi näitlejaid kaastöötajatena, siis on peaaegu lihtne keskenduda, sest ma lihtsalt pööran neile tähelepanu. Ja ma ei pea mõtlema sellele, mida ma teen – ma reageerin sellele, mida nemad teevad, nemad reageerivad sellele, mida mina teen, ja me saame teineteist selles koos hoida. Aga ma ei taha, et te arvate, et ainult võtteplatsil olevad näitlejad saavad sel viisil koostööd teha. Ma võin olla mis tahes loomingulises olukorras. See võib olla professionaalne, see võib olla lihtsalt lõbu pärast. Ma võin teha koostööd inimestega, kellega ma isegi samas ruumis ei ole. Tegelikult olen mõned oma lemmikteosed teinud inimestega, keda ma pole kunagi füüsiliselt kohanud.

Ja muide, see on minu jaoks interneti ilu. Kui me lihtsalt suudaksime lõpetada tähelepanu pärast võistlemise, siis saaks internetist suurepärane koht koostööpartnerite leidmiseks. Ja kui ma teen koostööd teiste inimestega, olgu nad siis võtteplatsil või internetis või kus iganes, on mul palju lihtsam leida see voog, sest me kõik pöörame tähelepanu ainult sellele ühele asjale, mida me koos loome. Ja ma tundsin, et olen osa millestki suuremast kui mina ise ja me kõik justkui kaitseme üksteist kõige eest, mis muidu võiks meie tähelepanu köita, ja me saame kõik lihtsalt kohal olla.

Vähemalt minu puhul see toimib. Mõnikord. Mõnikord – mitte alati. Vahel lasen end ikka täielikult sellesse sõltuvust tekitavasse tähelepanu otsimise tsüklisse mässituna. Ma mõtlen, et isegi praegu, kas ma saan ausalt öelda, et minus pole ühtegi osa, mis mõtleks: "Hei, kõik, vaadake mind, ma pean TED-kõnet!"

(Naer)

On küll... on küll, teate küll, mingi osa. Aga ma võin ka ausalt öelda, et kogu see loominguline kirjutamis- ja kõnepidamisprotsess on olnud minu jaoks tohutu võimalus keskenduda ja pöörata tähelepanu millelegi, mis mind väga huvitab.

Seega, olenemata sellest, kui palju tähelepanu ma selle tulemusel saan või mitte, olen ma õnnelik, et ma seda tegin. Ja ma olen teile kõigile tänulik, et lubasite mul seda teha. Seega aitäh, see on kõik, nüüd saate oma tähelepanu kellelegi teisele pühendada.

Tänan veelkord.