Kaip troškimas dėmesio mažina kūrybiškumą

Pirmiausia, ačiū už dėmesį. Nėra nieko geriau už buvimą tokioje žmonių pilnoje patalpoje, kur jūs visi skiriate man savo dėmesį. Sulaukti dėmesio – tai stiprus jausmas. Esu aktorius, tad esu savotiškas ekspertas, na, tiesą sakant, beveik nieko.

(Juokas)

Bet aš žinau, ką reiškia gauti dėmesį – man gyvenime pasisekė gauti daug daugiau dėmesio, nei man priklauso. Ir aš už tai dėkingas, nes, kaip sakiau, tai stiprus jausmas. Tačiau yra dar vienas stiprus jausmas, kurį man taip pat pasisekė daug kartų patirti kaip aktoriui. Ir juokinga, tai tarsi priešingas jausmas, nes jis neatsiranda dėl dėmesio gavimo. Jis kyla dėl dėmesio skyrimo.

Kai vaidinu, taip susikaupiu, kad kreipiu dėmesį tik į vieną dalyką. Pavyzdžiui, kai esu filmavimo aikštelėje ir ruošiamės filmuoti, o pirmasis režisierius sušunka „Riedėjimas!“. Tada išgirstu „greitis“, „žymeklis“, „nustatymas“, o tada režisierius sušunka „Veiksmas!“. Šią seką girdėjau tiek kartų, kad ji man tapo savotišku Pavlovo magijos burtažodžiu. „Riedėjimas“, „greitis“, „žymeklis“, „nustatymas“ ir „veiksmas“. Man kažkas nutinka, nieko negaliu padaryti. Mano dėmesys... susiaurėja. Ir visa kita pasaulyje, bet kas, kas mane trikdo ar patraukia mano dėmesį, visa tai dingsta, ir aš tiesiog... esu čia. Ir tas jausmas, tai, ką aš myliu, tai man yra kūrybiškumas. Ir tai yra didžiausia priežastis, kodėl esu labai dėkinga, kad galiu būti aktoriumi.

Taigi, yra šie du stiprūs jausmai. Yra dėmesio pritraukimas ir dėmesio skyrimas. Žinoma, per pastarąjį dešimtmetį ar panašiai naujosios technologijos leido vis daugiau žmonių patirti šį stiprų dėmesio pritraukimo jausmą. Bet kokiai kūrybinei išraiškai, ne tik vaidybai. Tai gali būti rašymas, fotografija, piešimas, muzika – viskas. Platinimo kanalai tapo demokratizuoti, ir tai yra gerai.

Tačiau manau, kad yra nenumatytų pasekmių kiekvienam planetos gyventojui, turinčiam potraukį būti kūrybingam – įskaitant ir mane, nes nesu tam apsaugota. Manau, kad mūsų kūrybiškumas vis labiau tampa priemone tikslui pasiekti – o tas tikslas yra atkreipti dėmesį. Todėl jaučiu pareigą prabilti, nes, mano patirtimi, kuo labiau siekiu to galingo dėmesio jausmo, tuo esu laimingesnis. Bet kuo labiau siekiu to galingo dėmesio jausmo, tuo esu nelaimingesnis.

(Vienas žmogus ploja)

Ir... ačiū.

(Juokas)

(Plojimai)

Taigi, tai mano istorija siekia labai senus laikus. Manau, pirmą kartą, kai prisimenu, panaudojau savo vaidybą dėmesiui atkreipti, man buvo aštuoneri metai vasaros stovykloje. Tuo metu jau maždaug metus lankiausi atrankose ir man pasisekė gauti keletą nedidelių vaidmenų televizijos laidose ir reklamose, ir aš tuo daug gyriausi tą vasarą stovykloje. Ir iš pradžių tai suveikė. Kiti vaikai man skyrė daug papildomo dėmesio, nes dalyvavau laidoje „Šeimos ryšiai“. Tai mano nuotrauka iš „Šeimos ryšių“.

(Juokas)

Tada viskas pasikeitė – manau, kad per daug giriausi. Ir tada kiti vaikai pradėjo iš manęs šaipytis. Pamenu, buvo viena mergina, kurią buvau įsimylėjęs, Roki. Jos vardas buvo Reičel, ji vadinosi Roki. Ji buvo graži, mokėjo dainuoti, ir aš buvau ja susižavėjęs, stovėjau ten ir giriausi. O ji atsisuko į mane ir pavadino mane puikuolė. Ko aš 100 procentų nusipelniau. Bet žinote, vis tiek labai skaudėjo. Ir nuo tos vasaros jaučiau tam tikrą dvejonę siekti dėmesio savo vaidybai.

Kartais žmonės manęs klausdavo: „Palauk minutėlę, jei tau nepatinka dėmesys, tai kodėl tu aktorius?“ O aš atsakydavau: „Nes vaidyba ne apie tai, bičiuli, o apie meną.“ O jie sakydavo: „Gerai, gerai, bičiuli.“

(Juokas)

Ir tada atsirado „Twitter“. Ir aš, kaip ir visi kiti, prie jo visiškai pripratau, todėl tapau visišku veidmainiu. Nes tuo metu aš tiesiog naudojau savo vaidybą, kad atkreipčiau dėmesį. Turiu omenyje, ką, ar aš maniau, kad tiek daug sekėjų gaunu tik dėl savo puikių tviterio žinučių? Aš iš tikrųjų maniau, kad... Aš buvau toks...

(Juokas)

„Jie mane mėgsta ne tik todėl, kad matė mane „Betmene“, jiems patinka tai, ką turiu pasakyti, aš moku kalbėti žodžiais.“

(Juokas)

Ir tada, be jokios akimirkos, tai pradėjo daryti įtaką mano mylimam kūrybiniam procesui. Ir vis dar daro. Stengiuosi to neleisti. Bet žinote, aš sėdėčiau ten, skaityčiau scenarijų. Ir užuot galvojusi: „Kaip aš galiu asmeniškai susitapatinti su šiuo personažu?“ arba „Kaip žiūrovai susitapatins su šia istorija?“, aš galvojau: „Ką žmonės pasakys apie šį filmą „Twitteryje“?“ ir „Ką aš atsakysiu, kad tai būtų pakankamai gera ir kandžiai, kad sulauktų daug pakartotinių tviterio įrašų, bet ne per griežtai, nes žmonės mėgsta įsižeisti, o aš nenoriu būti atšauktas?“ Tai mintys, kurios kyla man į galvą, kai turiu skaityti scenarijų, bandydamas būti menininku.

Ir aš čia ne tam, kad pasakyčiau, jog technologijos yra kūrybiškumo priešas. Aš taip nemanau. Manau, kad technologijos yra tik įrankis. Jos turi potencialą skatinti precedento neturintį žmonių kūrybiškumą. Pavyzdžiui, aš netgi įkūriau internetinę bendruomenę pavadinimu HITRECORD, kurioje žmonės iš viso pasaulio bendradarbiauja visokiuose kūrybiniuose projektuose, todėl nemanau, kad socialinė žiniasklaida, išmanieji telefonai ar bet kuri kita technologija savaime yra problemiška. Bet... jei ketiname kalbėti apie kūrybiškumo, tapusio priemone dėmesiui pritraukti, pavojus, turime kalbėti apie šiandieninių didelių socialinės žiniasklaidos bendrovių dėmesiu pagrįstą verslo modelį, tiesa?

(Plojimai)

Kai kuriems iš jūsų tai bus pažįstama tema, bet čia išties aktualus klausimas: kaip socialinės žiniasklaidos platforma, pavyzdžiui, „Instagram“, uždirba pinigus? Ji neparduoda nuotraukų bendrinimo paslaugos – ta dalis nemokama. Taigi, ką ji parduoda? Ji parduoda dėmesį. Ji parduoda savo vartotojų dėmesį reklamuotojams. Ir dabar daug diskutuojama apie tai, kiek dėmesio mes visi skiriame tokiems dalykams kaip „Instagram“, bet mano klausimas: kaip „Instagram“ sulaukia tiek daug dėmesio?

Mes jiems tai suprantame. Kai kas nors paskelbia „Instagram“ tinkle, jis sulaukia tam tikro dėmesio iš savo sekėjų, nesvarbu, ar jie turi kelis, ar kelis milijonus sekėjų. Kuo daugiau dėmesio pavyksta sulaukti, tuo daugiau dėmesio „Instagram“ gali parduoti. Taigi, „Instagram“ yra suinteresuotas, kad jūs sulauktumėte kuo daugiau dėmesio. Ir taip jis jus moko norėti to dėmesio, jo trokšti, jausti stresą, kai jo negaunate pakankamai. „Instagram“ vartotojai tampa priklausomi nuo stipraus jausmo, kai sulaukiate dėmesio. Ir žinau, kad visi juokaujame: „O Dieve, aš taip priklausomas nuo savo telefono“, bet tai tikra priklausomybė. Tai moksliškai pagrįsta. Jei jums smalsu, rekomenduoju Jarono Lanier, Tristano Harriso, Nir Eyalo darbus.

Bet štai ką galiu pasakyti. Priklausomybė nuo dėmesio yra tokia pati kaip priklausomybė nuo bet ko kito. To niekada nepakanka. Pradedi ir galvoji: „Jei tik turėčiau 1000 sekėjų, tai būtų nuostabu.“ Bet tada pagalvoji: „Na, kai pasieksiu 10 000 sekėjų“ ir „Kai pasieksiu 100... Kai pasieksiu milijoną sekėjų, tada jausiuosi nuostabiai.“

Taigi, „Twitter“ tinkle turiu 4,2 milijono sekėjų – tai niekada neprivertė manęs jaustis nuostabiai. Nesakysiu, kiek jų turiu „Instagram“ tinkle, nes man nuoširdžiai gėda dėl mažo skaičiaus, nes prisijungiau prie „Instagram“ po to, kai pasirodė „Betmenas“.

(Juokas)

Ir ieškau kitų aktorių, ir matau, kad jų skaičius didesnis nei mano, ir tai verčia mane jaustis siaubingai dėl savęs. Nes sekėjų skaičius verčia visus jaustis siaubingai dėl savęs. Tas nepilnavertiškumo jausmas yra tai, kas skatina jus skelbti įrašus, kad sulauktumėte daugiau dėmesio, o tą dėmesį, kurį gaunate, šios įmonės parduoda, taip jos uždirba pinigus. Taigi, nėra jokio dėmesio kiekio, kurį galėtumėte gauti, kai jaučiatės pasiekę tikslą ir galvojate: „A, dabar man viskas gerai.“

Ir, žinoma, yra daug aktorių, kurie yra garsesni už mane, turi daugiau sekėjų nei aš, bet lažinuosi, kad jie jums pasakytų tą patį. Jei jūsų kūrybiškumą skatina noras atkreipti dėmesį, niekada nebūsite kūrybiškai išsipildę.

Bet turiu gerų naujienų. Yra dar vienas stiprus jausmas. Kai ką kita galite padaryti su savo dėmesiu, o ne leisti jį kontroliuoti ir parduoti milžiniškai technologijų įmonei. Būtent apie šį jausmą ir kalbėjau, kodėl man taip patinka vaidinti – tai galimybė sutelkti dėmesį į vieną dalyką.

Pasirodo, už viso to slypi ir mokslinis pagrindas. Psichologai ir neurologai tyrinėja reiškinį, vadinamą srautu – tai reiškinys, vykstantis žmogaus smegenyse, kai žmogus skiria dėmesį tik vienam dalykui, pavyzdžiui, kūrybingam, ir sugeba nenukrypti nuo nieko kito. Kai kurie sako, kad kuo reguliariau tai darote, tuo laimingesni būsite.

Nesu nei psichologas, nei neurologas. Bet galiu pasakyti, kad man tai labai tiesa. Ne visada lengva, tai sunku. Norint iš tikrųjų taip sutelkti dėmesį, reikia praktikos, kiekvienas tai daro savaip. Bet jei yra vienas dalykas, kuris, manau, padeda man susikaupti ir iš tikrųjų išlikti dėmesingam, tai štai kas: stengiuosi nežiūrėti į kitus kūrybingus žmones kaip į savo konkurentus. Stengiuosi rasti bendradarbių. Pavyzdžiui, jei vaidinu scenoje, jei pradedu matyti kitus aktorius kaip savo konkurentus ir galvoju: „Dieve, jie sulauks daugiau dėmesio nei aš, žmonės kalbės apie jų pasirodymą daugiau nei apie mano“ – prarandu susikaupimą. Ir tikriausiai toje scenoje man nepasiseks.

Bet kai matau kitus aktorius kaip bendradarbius, susikaupti tampa beveik lengva, nes aš tiesiog atkreipiu į juos dėmesį. Ir man nereikia galvoti apie tai, ką darau – reaguoju į tai, ką jie daro, jie reaguoja į tai, ką darau aš, ir mes galime kažkaip išlaikyti vienas kitą kartu. Bet nenoriu, kad manytumėte, jog tik aktoriai filmavimo aikštelėje gali taip bendradarbiauti. Galėčiau būti bet kokioje kūrybinėje situacijoje. Tai galėtų būti profesionalu, tai galėtų būti tiesiog pramoga. Galėčiau bendradarbiauti su žmonėmis, su kuriais net nesu vienoje patalpoje. Tiesą sakant, kai kuriuos savo mėgstamiausius darbus sukūriau su žmonėmis, kurių niekada fiziškai nesutikau.

Beje, man tai ir yra interneto grožis. Jei tik galėtume nustoti konkuruoti dėl dėmesio, internetas taptų puikia vieta rasti bendradarbių. O kai bendradarbiauju su kitais žmonėmis, nesvarbu, ar jie filmavimo aikštelėje, ar internete, kur bebūtų, man daug lengviau rasti tą tėkmę, nes mes visi tiesiog atkreipiame dėmesį į vieną dalyką, kurį kuriame kartu. Ir jaučiausi tarsi esu kažko didesnio už save dalis, ir mes visi tarsi apsaugome vienas kitą nuo bet ko, kas kitaip galėtų patraukti mūsų dėmesį, ir galime tiesiog būti šalia.

Bent jau man tai veikia. Kartais. Kartais – ne visada veikia. Kartais vis dar pasineriu į tą priklausomybės ratą, kai noriu atkreipti dėmesį. Turiu omenyje, net ir dabar, ar galiu nuoširdžiai pasakyti, kad nėra tokios mano dalies, kuri sakytų: „Ei, visi, pažiūrėkite į mane, aš skaitau TED kalbą!“

(Juokas)

Yra... yra, žinote, kažkokia dalis. Bet taip pat galiu nuoširdžiai pasakyti, kad visas šis kūrybinis rašymo ir šios kalbos skaitymo procesas man buvo didžiulė galimybė susikaupti ir atkreipti dėmesį į tai, kas man labai rūpi.

Taigi, nesvarbu, kiek dėmesio sulaukiu ar nesulaukiu, džiaugiuosi, kad tai padariau. Ir esu dėkingas jums visiems, kad leidote man tai padaryti. Taigi, ačiū, štai ir viskas, dabar galite skirti savo dėmesį kam nors kitam.

Dar kartą ačiū.