Hvernig löngun í Athygli Gerir þig Minna Skapandi

Fyrst af öllu, þakka ég þér fyrir athyglina. Það er ekkert eins og að vera í herbergi fullt af fólki eins og þessu, þar sem þið öll eruð að gefa mér athygli. Það er sterk tilfinning að fá athygli. Ég er leikari, svo ég er svolítið sérfræðingur í, ja, engu, í raun og veru.

(Hlátur)

En ég veit hvernig það er að fá athygli -- ég hef verið heppinn í lífinu að fá miklu meira en minn skerf af athygli. Og ég er þakklátur fyrir það, því eins og ég sagði, það er sterk tilfinning. En það er önnur sterk tilfinning sem ég hef líka verið heppinn að upplifa mikið sem leikari. Og það er fyndið, það er eiginlega öfug tilfinning, því hún kemur ekki af því að fá athygli. Hún kemur af því að veita athygli.

Þegar ég leik verð ég svo einbeittur að ég einbeiti mér bara að einu. Eins og þegar ég er á setti og við erum að fara að taka upp og fyrsti leikstjórinn kallar „Rúllandi!“ Og svo heyri ég „hraði,“ „marker,“ „sett,“ og svo kallar leikstjórinn „Aðgerð!“ Ég hef heyrt þessa atriðisöðu svo oft, eins og hún sé orðin að þessum Pavlov-töfragaldri fyrir mig. „Rúllandi,“ „hraði,“ „marker,“ „sett,“ og „aðgerð.“ Eitthvað gerist hjá mér, ég get ekki einu sinni að því gert. Athygli mín ... þrengist. Og allt annað í heiminum, allt annað sem gæti verið að angra mig eða gæti vakið athygli mína, það hverfur allt, og ég er bara ... þarna. Og þessi tilfinning, það er það sem ég elska, sem, fyrir mér, er sköpun. Og það er stærsta ástæðan fyrir því að ég er svo þakklátur fyrir að fá að vera leikari.

Það eru því tvær sterkar tilfinningar. Það er að fá athygli og að veita athygli. Auðvitað, á síðasta áratug eða svo, hefur ný tækni gert fleirum kleift að upplifa þessa sterku tilfinningu að fá athygli. Fyrir alls kyns skapandi tjáningu, ekki bara leiklist. Það gæti verið ritun, ljósmyndun, teikning, tónlist -- allt. Dreifingarleiðirnar hafa verið lýðræðisvæddar, og það er gott mál.

En ég held að þetta hafi ófyrirséðar afleiðingar fyrir alla á jörðinni sem hafa löngun til að vera skapandi -- þar á meðal mig, því ég er ekki ónæm fyrir þessu. Ég held að sköpunargáfa okkar sé sífellt að verða leið til að ná markmiði -- og það markmið er að fá athygli. Þess vegna finn ég mig knúna til að tjá mig vegna þess að mín reynsla er sú að því meira sem ég sækist eftir þessari öflugu tilfinningu að veita athygli, því hamingjusamari verð ég. En því meira sem ég sækist eftir þessari öflugu tilfinningu að fá athygli, því óhamingjusamari verð ég.

(Einn klappar)

Og -- takk.

(Hlátur)

(Klappaklapp)

Þetta á sér langa sögu fyrir mig. Ég held að í fyrsta skipti sem ég man eftir að hafa notað leiklistina mína til að fá athygli, var ég átta ára í sumarbúðum. Og ég hafði verið að fara í áheyrnarprufur í um það bil ár þá, og ég hafði verið heppin að fá nokkur lítil hlutverk í sjónvarpsþáttum og auglýsingum, og ég monta mig mikið af því, þetta sumar í sumarbúðunum. Og í fyrstu virkaði það. Hinir krakkarnir gáfu mér mikla auka athygli, því ég hafði verið í "Fjölskylduböndum". Þetta er mynd af mér í "Fjölskylduböndum".

(Hlátur)

Svo snerist öldurnar við -- ég held að ég hafi farið of langt með þetta monta mig. Og svo fóru hinir krakkarnir að gera grín að mér. Ég man að það var ein stelpa sem ég var skotinn í, Rocky. Hún hét Rachel og var kölluð Rocky. Og hún var falleg og gat sungið og ég var alveg hugfangin af henni og ég stóð þarna og monta mig. Og hún sneri sér að mér og kallaði mig sýndarmennsku. Sem ég átti 100 prósent skilið. En þú veist, það særir mig samt mjög mikið. Og allt frá því sumar hef ég hikað við að sækjast eftir athygli fyrir leiklist mína.

Stundum spyr fólk mig: „Bíddu nú við, ef þér líkar ekki athyglin, af hverju ertu þá leikari?“ Og ég svaraði: „Því það snýst ekki um leiklistina, maður, heldur listina.“ Og þau svöruðu: „Allt í lagi, allt í lagi, maður.“

(Hlátur)

Og svo kom Twitter út. Og ég varð algjörlega háður því, rétt eins og allir aðrir, sem gerði mig að algjörum hræsnara. Því á þeim tímapunkti var ég algjörlega að nota leiklistina mína til að fá athygli. Ég meina, hvað, hélt ég að ég væri bara að fá alla þessa fylgjendur út af snilldar tístunum mínum? Ég hélt reyndar að - ég var eins og -

(Hlátur)

„Þeim líkar ekki bara við mig vegna þess að þau sáu mig í Batman, þeim líkar það sem ég hef að segja, ég er snillingur í orðum.“

(Hlátur)

Og svo á engum tíma fór þetta að hafa áhrif á sköpunarferli mitt sem ég elskaði. Það hefur það enn. Ég reyni að láta það ekki gerast. En þú veist, ég sat þarna, eins og að lesa handrit. Og í stað þess að hugsa: „Hvernig get ég persónulega samsamað mig við þessa persónu?“ Eða „Hvernig ætlar áhorfendur að tengjast þessari sögu?“ hugsaði ég: „Hvað ætlar fólk að segja um þessa mynd á Twitter?“ Og „Hvað ætla ég að segja til baka sem verður nógu gott og kaldhæðnislegt til að fá mörg endurtíst, en ekki of hart, því fólk elskar að móðgast og ég vil ekki að þátttaka mín verði aflýst?“ Þetta eru hugsanirnar sem koma upp í hugann þegar ég á að vera að lesa handrit, reyna að vera listamaður.

Og ég er ekki hér til að segja ykkur að tækni sé óvinur sköpunargáfunnar. Ég held ekki. Ég held að tækni sé bara verkfæri. Hún hefur möguleika á að efla fordæmalausa sköpunargáfu mannkynsins. Ég stofnaði meira að segja netsamfélag sem kallast HITRECORD, þar sem fólk um allan heim vinnur saman að alls kyns skapandi verkefnum, svo ég held ekki að samfélagsmiðlar eða snjallsímar eða nokkur tækni sé vandamál í sjálfu sér. En ... ef við ætlum að tala um hættuna á því að sköpun verði leið til að fá athygli, þá verðum við að tala um athyglisdrifna viðskiptamódel stóru samfélagsmiðlafyrirtækja nútímans, ekki satt?

(Klappaklapp)

Þetta gæti verið kunnuglegt svæði fyrir suma ykkar, en það er mjög viðeigandi spurning hér: Hvernig græðir samfélagsmiðill eins og til dæmis Instagram peninga? Hann er ekki að selja myndaþjónustu - sá hluti er ókeypis. Svo hvað er hann að selja? Hann er að selja athygli. Hann er að selja athygli notenda sinna til auglýsenda. Og það er mikil umræða núna um hversu mikla athygli við öll veitum hlutum eins og Instagram, en spurning mín er: Hvernig fær Instagram svona mikla athygli?

Við skiljum þetta fyrir þá. Í hvert skipti sem einhver birtir færslu á Instagram fær viðkomandi ákveðna athygli frá fylgjendum sínum, hvort sem þeir eiga nokkra fylgjendur eða nokkrar milljónir fylgjenda. Og því meiri athygli sem þú færð, því meiri athygli getur Instagram selt. Þannig að það er í þágu Instagram að þú fáir eins mikla athygli og mögulegt er. Og þannig þjálfar það þig til að vilja þessa athygli, að þrá hana, að finna fyrir stressi þegar þú færð ekki nóg af henni. Instagram gerir notendur sína háða þeirri öflugu tilfinningu að fá athygli. Og ég veit að við öll grínumst, eins og: „Ó, guð minn góður, ég er svo háður símanum mínum,“ en þetta er raunveruleg fíkn. Það er heil vísindi við þetta. Ef þú ert forvitinn, þá mæli ég með verkum Jaron Lanier, Tristan Harris, Nir Eyal.

En þetta er það sem ég get sagt þér. Að vera háður athygli er alveg eins og að vera háður einhverju öðru. Það er aldrei nóg. Þú byrjar og hugsar: „Ef ég ætti bara 1.000 fylgjendur, þá væri það ótrúleg tilfinning.“ En svo hugsarðu: „Jæja, þegar ég fæ 10.000 fylgjendur,“ og „Þegar ég fæ 100 -- Þegar ég fæ milljón fylgjendur, þá mun mér líða frábærlega.“

Ég á 4,2 milljónir fylgjenda á Twitter -- það hefur aldrei látið mér líða eins og ég sé frábær. Ég ætla ekki að segja ykkur hversu marga ég á á Instagram, því ég skammast mín innilega fyrir því hversu lág talan er, því ég skráði mig á Instagram eftir að „Batman“ kom út.

(Hlátur)

Og ég leita að öðrum leikurum og sé að fjöldi þeirra er hærri en minn, og það fær mig til að líða hræðilega með sjálfan mig. Vegna þess að fjöldi fylgjenda fær alla til að líða hræðilega með sjálfa sig. Þessi vanmáttarkennd er það sem knýr þig til að birta færslur, svo þú getir fengið meiri athygli, og þá athygli sem þú færð er það sem þessi fyrirtæki selja, það er þannig sem þau græða peningana sína. Þannig að það er engin athygli sem þú getur fengið þar sem þér finnst þú vera kominn á staðinn og hugsar: "Ah, ég er góður núna."

Og auðvitað eru margir leikarar sem eru frægari en ég, eiga fleiri fylgjendur en ég, en ég veðja að þeir myndu segja þér það sama. Ef sköpunargáfa þín er knúin áfram af löngun til að fá athygli, þá munt þú aldrei finna sköpunargáfuna þína fullnægða.

En ég hef góðar fréttir. Það er þessi önnur öfluga tilfinning. Eitthvað annað sem þú getur gert með athygli þína fyrir utan að láta risavaxið tæknifyrirtæki stjórna því og selja það. Þetta er sú tilfinning sem ég var að tala um, ástæðan fyrir því að ég elska leiklistina svo mikið - það er að geta einbeitt sér að aðeins einu.

Það kemur í ljós að það er í raun einhver vísindi á bak við þetta líka. Sálfræðingar og taugavísindamenn -- þeir rannsaka fyrirbæri sem þeir kalla flæði, sem er þetta sem gerist í mannsheilanum þegar einhver einbeitir sér aðeins að einu, eins og einhverju skapandi, og tekst að láta ekki annað trufla sig. Og sumir segja að því oftar sem þú gerir þetta, því hamingjusamari verður þú.

Ég er hvorki sálfræðingur né taugavísindamaður. En ég get sagt ykkur að fyrir mig er þetta mjög satt. Það er ekki alltaf auðvelt, það er erfitt. Að einbeita sér svona virkilega þarf æfingu, allir gera það á sinn hátt. En ef það er eitt sem ég get deilt sem ég held að hjálpi mér að einbeita mér og einbeita mér virkilega, þá er það þetta: Ég reyni að sjá ekki annað skapandi fólk sem keppinauta mína. Ég reyni að finna samstarfsaðila. Til dæmis, ef ég leik í senu, ef ég byrja að sjá hina leikarana sem keppinauta mína, og ég hugsa: "Guð minn góður, þeir munu fá meiri athygli en ég, fólk mun tala meira um sína frammistöðu en mína" -- þá hef ég misst einbeitinguna. Og ég mun líklega vera lélegur í þeirri senu.

En þegar ég sé hina leikarana sem samstarfsaðila, þá verður næstum auðvelt að einbeita sér, því ég er bara að veita þeim athygli. Og ég þarf ekki að hugsa um hvað ég er að gera - ég bregst við því sem þeir eru að gera, þeir bregðast við því sem ég er að gera, og við getum einhvern veginn haldið hvort öðru saman í þessu. En ég vil ekki að þið haldið að það séu bara leikarar á setti sem geta unnið saman á þennan hátt. Ég gæti verið í hvaða skapandi aðstæðum sem er. Það gæti verið faglegt, það gæti bara verið til gamans. Ég gæti verið að vinna með fólki sem ég er ekki einu sinni í sama herbergi með. Reyndar, sum af mínum uppáhalds hlutum sem ég hef nokkurn tímann gert, gerði ég með fólki sem ég hitti aldrei líkamlega.

Og svo er þetta, að mínu mati, fegurð internetsins. Ef við gætum bara hætt að keppa um athygli, þá verður internetið frábær staður til að finna samstarfsaðila. Og þegar ég er farin að vinna með öðru fólki, hvort sem það er á setti eða á netinu, hvar sem er, þá gerir það það svo miklu auðveldara fyrir mig að finna þann flæði, því við erum öll bara að einbeita okkur að því eina sem við erum að búa til saman. Og ég fannst ég vera hluti af einhverju stærra en ég sjálf, og við verndum öll hvert annað fyrir öllu öðru sem annars gæti vakið athygli okkar, og við getum öll bara verið þarna.

Það er allavega það sem virkar fyrir mig. Stundum. Stundum -- það virkar ekki alltaf. Stundum festist ég samt alveg í þessum fíkniefnahring þar sem ég vil fá athygli. Ég meina, jafnvel núna, get ég sagt með sanni að það er enginn hluti af mér hér sem segir: "Hey, allir saman, sjáið mig, ég er að halda TED fyrirlestur!"

(Hlátur)

Það er -- það er, þú veist, einhver hluti. En ég get líka sagt með sanni að allt þetta sköpunarferli við að skrifa og halda þennan fyrirlestur hefur verið mér gríðarlegt tækifæri til að einbeita mér að og veita því athygli sem mér þykir mjög vænt um.

Svo óháð því hversu mikla athygli ég fæ eða fæ ekki í kjölfarið, þá er ég ánægð að ég gerði það. Og ég er þakklát ykkur öllum fyrir að leyfa mér það. Svo takk fyrir, það er það, þið getið gefið einhverjum öðrum athyglina núna.

Takk aftur.