Les dades alarmants i els avisos sobre el canvi climàtic ens acompanyen des de fa vint anys. El problema s'ha transformat en quelcom semblant a un mal de queixal lleu. El públic està paralitzat per totes les males notícies i, en lloc de solucions sensates, som testimonis de la ximpleria de la polarització política. No es pot creure en el canvi climàtic i ser un bon conservador. Aquest allunyament de la realitat basada en fets només és una part del problema. La Xina i els Estats Units, que produeixen el 40% de les emissions nocives del món, bloquegen les mesures per revertir la tendència a l'escalfament global per raons purament egoistes: dues economies riques volen preservar l'statu quo.
Es pot reaccionar a aquesta situació de diverses maneres, cosa que porta a triar diverses tàctiques.
** Organitza una vigorosa croada pública amb més senyals d'alarma.
** Confieu en la tecnologia del futur per revertir els danys causats a l'atmosfera.**
** Prepareu-vos per a un futur amb un equilibri ecològic dràsticament diferent.**
** No facis res, excepte potser resar.
** Temporitzar fins que la catàstrofe no es pugui ignorar.
La majoria de la gent es troba indecís entre aquestes opcions. Si decideixes que el veritable problema no és la natura sinó la naturalesa humana, només hi ha unes poques opcions viables. La naturalesa humana té un historial. Sabem, per exemple, que desastres ecològics passats, com ara convertir el Sàhara en un desert, despullar els boscos espanyols i cremar tot el combustible utilitzable a l'illa de Pasqua, es podrien haver evitat però no es van fer. Quan els recursos escassegen, els éssers humans no cooperen de sobte per conservar el que queda. Lluiten fins a l'última gota per la possessió d'un recurs que disminueix. També sabem que les catàstrofes provocades per l'home que perjudiquen tothom, com la guerra, no s'acaben tot i que la pau beneficia tothom.
Tenint en compte la naturalesa humana, els apocalíptics semblen estar guanyant. En un futur previsible, el món contemplarà els estralls de l'escalfament global i farà una combinació de lamentar-se, fer sonar les alarmes més fortes, buscar alguna tecnologia màgica i pregar. La cooperació activa no sorgirà aviat. Els racionalistes entre nosaltres, que sempre semblen viure a Escandinàvia, s'adaptaran sòbriament al deteriorament inevitable de l'ecologia. La gent ja parla de preservar els organismes constructors de corall com a llavors per al futur, acceptant que els actuals esculls de corall, ja enormement danyats, algun dia moriran.
Com a individu sol, cap de nosaltres pot alterar una situació tan massiva i aclaparadora. Sembla completament insignificant embrutar el nostre niu planetari. Però hi ha un sentit. El significat resideix en la font mateixa del problema, la naturalesa humana. Els éssers humans anteposen els seus desitjos al bé col·lectiu. Ens considerem més importants que l'ecologia, que està arrelada en la creença que estem per sobre de la mateixa Natura, una espècie privilegiada que no necessita respondre a ningú, ni a la Natura, ni a Déu (si és que existeix una deïtat).
El significat de la fatalitat és que totes aquestes suposicions no podran sobreviure, no en la seva forma actual. La tàctica que prevaldrà és "Temporitzar fins que la catàstrofe no es pugui ignorar". Al final, sempre que això passi, la naturalesa humana es veurà obligada a mirar-se a si mateixa. Una reavaluació de qui som serà inevitable (suposo que la raça humana no escollirà el suïcidi en massa, tot i que hi ha alguns que tenen la visió a llarg termini i que afirmen que el planeta podria estar millor sense nosaltres). La solució a l'escalfament global no ha d'arribar al punt final, és clar. La generació vinent podria evolucionar a un nivell fonamental.
Això sembla que està passant amb la guerra. Actualment, el nombre de persones que moren en conflictes armats, incloses les guerres civils, continua disminuint. La no proliferació d'armes atòmiques ha arribat a un punt en què tothom està d'acord que l'objectiu hauria de ser el desarmament mundial. L'holocaust nuclear ja no és una amenaça viable. Però afrontar el canvi climàtic és probablement encara més bàsic. Si la naturalesa humana ha d'evolucionar, un nou conjunt de supòsits seria semblant al següent:
** La vida humana no està separada de la vida a la Terra.**
** Hem de viure en equilibri amb la Natura.**
** El consumisme no és il·limitat i no porta a la felicitat.**
** La contaminació tòxica perjudica la vida i no es pot justificar.
Com a espècie conscient, els humans han de ser guardians de l'ecologia.
Cap d'aquestes idees és sorprenent; són moneda comuna en el moviment ecologista. Però per fer-les viables a gran escala, la situació ha de canviar. Cal reexaminar la part de la naturalesa humana que diu "Jo primer", "Vull el meu, a qui li importa?", "Només visc per avui, oblida't del demà" i "La natura és aquí per ser conquerida". Passarà això? Ningú ho pot dir, però és important veure que el món "allà fora" no té cap possibilitat de canviar fins que no hi hagi una transformació real "aquí dins".
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
5 PAST RESPONSES
all hands have to be on deck to achieve a good environment,stop hazards and killing in the world today, though there are people that understands ,some still doesn't. we have to prevent hazards at least from around us. we start from us(our surroundings). deforestation courses erosion and this is one of the deadly hazard which courses the lost of lives and properties, it kills more than war itself. environmental pollution contributes to the major problem of the globe.i appreciate those that have been working for the nurturing of our environment, but we should start from us, let the peace start from you today, its a chain.
i greatly appreciate the comments below and Deepak for his patience with his fellow man. My wish is to practice inner peace while promoting outer peace. I am thrilled that war is killing fewer people now and hope that environmental degradation can be reversed so that we stop killing sentient beings everywhere.
This isn't only about the collective good but about our own personal wellbeing. I want to breathe clean air and drink clean water. I want the food I eat to grow in clean and fertile soil so that I can stay healthy. I'm pretty sure most human beings want the same. I'm not an environmentalist but a humanist. Let's stop the careless destruction of our own habitat do whatever it takes to keep our species alive and thriving.
The conclusion says it all. What is going on "out there" is simply a reflection of what is going on "in here." The problem with fighting against any issue is that the "in here" remains in a fighting, combative mode. This doesn't lead to peace. And non-peaceful actions don't lead to a caring, supporting, nurturing of our earth.
I recently told a friend that I am no longer the activist I was in my youth, nor the contributor to society and the economy that I was in my middle years. I sometimes regret this decrease in the kinds of activities that I once thought would change the world. Instead, I buy little, recycle lots and try to live lightly on the earth. In addition, I meditate two hours a day. It may seem an odd and inactive way to "contribute," but it is a contribution of sorts. When meditating, I am not generating negativity. I am both training my mind to eliminate negativity and creating peace and harmony within that can later be shared with others in my life. What my friend said surprised me. "What you are doing is far more effective in the long run than running around doing good." I appreciated this perspective, but I think both are valuable. I also think that people who are actively in the world promoting the greater good do a better job if they begin with inner peace.