Globale Erwärmung: Ein Plädoyer für Innere Veränderung

Alarmierende Daten und Warnungen zum Klimawandel begleiten uns seit zwanzig Jahren. Das Thema hat sich zu etwas entwickelt, das man kaum noch wahrnimmt. Die Öffentlichkeit ist von all den schlechten Nachrichten abgestumpft, und anstelle sinnvoller Lösungen erleben wir die Torheit politischer Polarisierung. Man kann nicht an den Klimawandel glauben und gleichzeitig ein überzeugter Konservativer sein. Diese Abkehr von der Realität ist nur ein Teil des Problems. China und die USA, die 40 % der weltweiten Schadstoffemissionen verursachen, blockieren Maßnahmen zur Umkehr des Klimawandels aus rein egoistischen Gründen – zwei reiche Volkswirtschaften wollen den Status quo bewahren.

Man kann auf diese Situation auf verschiedene Weise reagieren, was zu einer Wahl der Taktik führt.

** Starten Sie einen energischen öffentlichen Kreuzzug mit verstärkten Alarmsignalen.

** Setzen Sie auf zukünftige Technologien, um den der Atmosphäre zugefügten Schaden rückgängig zu machen.

** Bereiten Sie sich auf eine Zukunft mit einem drastisch veränderten ökologischen Gleichgewicht vor.

** Tu nichts, außer vielleicht zu beten.

** Warten Sie ab, bis die Katastrophe nicht mehr ignoriert werden kann.

Die meisten Menschen schwanken zwischen diesen Optionen. Wenn man zu dem Schluss kommt, dass das eigentliche Problem nicht die Natur, sondern die menschliche Natur ist, bleiben nur wenige Möglichkeiten. Die menschliche Natur hat eine Geschichte. Wir wissen beispielsweise, dass vergangene Umweltkatastrophen, wie die Verwüstung der Sahara, die Abholzung der spanischen Wälder und die Verbrennung aller nutzbaren Brennstoffe auf der Osterinsel, hätten verhindert werden können, aber nicht wurden. Wenn Ressourcen knapp werden, arbeiten die Menschen nicht plötzlich zusammen, um das Verbleibende zu schonen. Sie kämpfen bis zum letzten Rest um den Besitz einer schwindenden Ressource. Wir wissen auch, dass von Menschen verursachte Katastrophen, die allen schaden, wie Kriege, kein Ende nehmen, selbst wenn Frieden allen zugutekommt.

Angesichts der menschlichen Natur scheinen die Schwarzmaler Recht zu behalten. Auf absehbare Zeit wird die Welt die verheerenden Folgen der globalen Erwärmung mit ansehen und dabei eine Mischung aus Klagen, immer lauteren Alarmrufen, der verzweifelten Suche nach einer Wundertechnologie und Gebeten zeigen. Aktive Zusammenarbeit wird es so schnell nicht geben. Die Rationalisten unter uns – die scheinbar immer in Skandinavien leben – werden sich nüchtern an die unausweichliche Verschlechterung des Ökosystems anpassen. Man spricht bereits davon, korallenbildende Organismen als Saatgut für die Zukunft zu erhalten und akzeptiert, dass die heutigen, bereits stark geschädigten Korallenriffe eines Tages absterben werden.

Als Einzelner kann keiner von uns an dieser gewaltigen und überwältigenden Situation etwas ändern. Es erscheint völlig sinnlos, unseren Planeten zu zerstören. Doch es gibt einen Sinn darin. Dieser Sinn liegt im Ursprung des Problems selbst: der menschlichen Natur. Der Mensch stellt seine eigenen Wünsche über das Gemeinwohl. Wir halten uns für wichtiger als die Ökologie, was auf dem Glauben beruht, wir stünden über der Natur selbst, eine privilegierte Spezies, die niemandem Rechenschaft schuldig ist – weder der Natur noch Gott (falls es eine Gottheit gibt).

Die Untergangsstimmung liegt darin, dass all diese Annahmen in ihrer jetzigen Form nicht bestehen können. Die Taktik, die sich durchsetzen wird, lautet: „Aufschieben, bis die Katastrophe nicht mehr zu ignorieren ist.“ Wann immer dieser Punkt eintritt, wird die Menschheit gezwungen sein, sich selbstkritisch zu hinterfragen. Eine Neubewertung unseres Selbstverständnisses wird unausweichlich sein (ich gehe davon aus, dass die Menschheit keinen Massenselbstmord begeht, obwohl manche die langfristigen Folgen bedenken und behaupten, der Planet wäre ohne uns vielleicht besser dran). Die Lösung für die globale Erwärmung muss natürlich nicht erst diesen Endpunkt erreichen. Die kommende Generation könnte sich grundlegend weiterentwickeln.

Dies scheint auch im Zusammenhang mit Kriegen der Fall zu sein. Die Zahl der Todesopfer in bewaffneten Konflikten, einschließlich Bürgerkriegen, sinkt derzeit kontinuierlich. Die Nichtverbreitung von Atomwaffen hat einen Punkt erreicht, an dem Einigkeit darüber herrscht, dass das Ziel die weltweite Abrüstung sein sollte. Ein nuklearer Holocaust stellt keine reale Bedrohung mehr dar. Doch die Bewältigung des Klimawandels ist wohl noch grundlegender. Soll sich die menschliche Natur weiterentwickeln, bräuchte es neue Annahmen, die in etwa wie folgt aussehen:

** Das menschliche Leben ist nicht vom Leben auf der Erde getrennt.

** Wir müssen im Einklang mit der Natur leben.

** Konsum ist nicht grenzenlos und führt nicht zum Glück.

** Giftige Umweltverschmutzung schadet dem Leben und ist nicht zu rechtfertigen.

** Als bewusste Spezies müssen die Menschen Hüter der Ökologie sein.

Keine dieser Ideen ist überraschend; sie sind gängige Lehrmeinungen der Umweltbewegung. Doch um sie in großem Maßstab umzusetzen, muss sich das Blatt wenden. Der Teil der menschlichen Natur, der sagt: „Ich zuerst“, „Ich will meins, was kümmert dich der Rest?“, „Ich lebe nur für heute, morgen ist mir egal“ und „Die Natur ist da, um bezwungen zu werden“, muss neu hinterfragt werden. Wird das geschehen? Niemand kann es sagen, aber es ist wichtig zu erkennen, dass die Welt da draußen keine Chance hat, sich zu verändern, solange es keine wirkliche Transformation in uns selbst gibt.