Satraucoši dati un brīdinājumi par klimata pārmaiņām mūs pavada jau divdesmit gadus. Šī problēma ir pārvērtusies līdzīgā zobu sāpē. Sabiedrība ir apātiska visu slikto ziņu dēļ, un saprātīgu risinājumu vietā mēs esam liecinieki politiskās polarizācijas neprātam. Nevar ticēt klimata pārmaiņām un būt labam konservatīvam. Šī novirze no faktos balstītas realitātes ir tikai daļa no problēmas. Ķīna un ASV, kas rada 40% no pasaules kaitīgajām emisijām, bloķē pasākumus, lai mainītu globālās sasilšanas tendenci tīri savtīgu iemeslu dēļ – divas bagātas ekonomikas vēlas saglabāt status quo.
Uz šo situāciju var reaģēt dažādi, kas noved pie taktikas izvēles.
** Sarīkot enerģisku publisku krusta karu ar spēcīgākiem trauksmes signāliem.**
Paļaujieties uz nākotnes tehnoloģijām, lai novērstu atmosfērai nodarīto kaitējumu.
** Sagatavojieties nākotnei ar krasi atšķirīgu ekoloģisko līdzsvaru.**
** Neko nedari, izņemot varbūt lūgšanu.
** Pagaidi, līdz katastrofu vairs nevar ignorēt.
Lielākā daļa cilvēku svārstās starp šīm iespējām. Ja jūs nolemjat, ka patiesā problēma nav daba, bet gan cilvēka daba, tad tikai dažas iespējas ir reālas. Cilvēka dabai ir sava vēsture. Piemēram, mēs zinām, ka pagātnes ekoloģiskās katastrofas, piemēram, Sahāras pārvēršana tuksnesī, Spānijas mežu izciršana un visas izmantojamās degvielas sadedzināšana Lieldienu salā, varēja tikt novērstas, bet tas netika darīts. Kad resursi kļūst nepietiekami, cilvēki pēkšņi nesadarbojas, lai saglabātu to, kas vēl palicis pāri. Viņi cīnās līdz pēdējam sīkumam par sarūkošā resursa iegūšanu. Mēs arī zinām, ka cilvēku izraisītas katastrofas, kas kaitē visiem, piemēram, karš, nebeidzas, pat ja miers nāk par labu visiem.
Paturot prātā cilvēka dabu, šķiet, ka uzvar bailes vēstneši. Paredzamā nākotnē pasaule, vērojot globālās sasilšanas postījumus, lauzīs rokas, cels skaļākas trauksmes signālus, meklēs kādu maģisku tehnoloģiju un lūgs. Aktīva sadarbība drīzumā neradīsies. Mūsu vidū esošie racionālisti, kas vienmēr šķiet dzīvojam Skandināvijā, prātīgi pielāgosies neizbēgamajai ekoloģijas pasliktināšanās situācijai. Cilvēki jau runā par koraļļu veidojošo organismu saglabāšanu kā sēklas nākotnei, pieņemot, ka pašreizējie koraļļu rifi, kas jau tā ir ļoti bojāti, kādu dienu ies bojā.
Kā atsevišķs indivīds neviens no mums nevar mainīt tik milzīgu un nomācošu situāciju. Šķiet pilnīgi bezjēdzīgi aptraipīt mūsu planētas ligzdu. Taču šeit ir atrodama jēga. Jēga slēpjas pašā problēmas avotā – cilvēka dabā. Cilvēki savas vēlmes liek augstāk par kolektīvo labumu. Mēs uzskatām sevi par svarīgākiem par ekoloģiju, kas sakņojas pārliecībā, ka esam pāri pašai Dabai, priviliģēta suga, kurai nav jāatbild nevienam – ne Dabai, ne Dievam (ja dievība pastāv).
Likteņa nozīme ir tāda, ka visi šie pieņēmumi nespēs izdzīvot, ne to pašreizējā formā. Taktika, kas dominēs, ir "Pagaidīt, līdz katastrofu vairs nevar ignorēt". Beigu punktā, lai kad tas notiktu, cilvēka daba būs spiesta paskatīties uz sevi. Būs neizbēgami atkārtoti izvērtēt to, kas mēs esam (es pieņemu, ka cilvēce neizvēlēsies masveida pašnāvību, lai gan ir daži, kas pieturas pie tālejošākā skatījuma un apgalvo, ka planētai varētu klāties labāk bez mums). Protams, globālās sasilšanas risinājumam nav jānonāk līdz galapunktam. Nākamās paaudzes varētu attīstīties fundamentālā līmenī.
Šķiet, ka tas notiek ar karu. Pašlaik bruņotos konfliktos, tostarp pilsoņu karos, bojāgājušo skaits turpina samazināties. Atomu ieroču neizplatīšana ir sasniegusi tādu līmeni, ka visi piekrīt, ka mērķim jābūt atbruņošanai visā pasaulē. Kodolieroču holokausts vairs nav reāls drauds. Taču cīņa pret klimata pārmaiņām, iespējams, ir vēl vienkāršāka. Ja cilvēka dabai ir jāattīstās, jauns pieņēmumu kopums izskatītos apmēram šādi:
Cilvēka dzīve nav atdalīta no dzīves uz Zemes.
** Mums jādzīvo līdzsvarā ar dabu.**
Patērnieciskums nav neierobežots un neved pie laimes.
Toksiskais piesārņojums kaitē dzīvībai un to nevar attaisnot.
** Kā apzinīgai sugai, cilvēkiem ir jābūt ekoloģijas pārvaldniekiem.**
Neviena no šīm idejām nav pārsteidzoša; tās ir bieži sastopama monēta vides kustībā. Taču, lai tās kļūtu dzīvotspējīgas masveidā, ir jāmaina situācija. Ir jāpārskata tā cilvēka dabas daļa, kas saka: "Vispirms es", "Es gribu savējo, kam rūp tu?", "Es dzīvoju tikai šodienai, aizmirsti rītdienu" un "Daba ir šeit, lai to iekarotu". Vai tas notiks? Neviens nevar pateikt, bet ir svarīgi saprast, ka pasaulei "tur ārā" nav nekādu izredžu mainīties, kamēr "šeit iekšā" nenotiks reālas pārmaiņas.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
5 PAST RESPONSES
all hands have to be on deck to achieve a good environment,stop hazards and killing in the world today, though there are people that understands ,some still doesn't. we have to prevent hazards at least from around us. we start from us(our surroundings). deforestation courses erosion and this is one of the deadly hazard which courses the lost of lives and properties, it kills more than war itself. environmental pollution contributes to the major problem of the globe.i appreciate those that have been working for the nurturing of our environment, but we should start from us, let the peace start from you today, its a chain.
i greatly appreciate the comments below and Deepak for his patience with his fellow man. My wish is to practice inner peace while promoting outer peace. I am thrilled that war is killing fewer people now and hope that environmental degradation can be reversed so that we stop killing sentient beings everywhere.
This isn't only about the collective good but about our own personal wellbeing. I want to breathe clean air and drink clean water. I want the food I eat to grow in clean and fertile soil so that I can stay healthy. I'm pretty sure most human beings want the same. I'm not an environmentalist but a humanist. Let's stop the careless destruction of our own habitat do whatever it takes to keep our species alive and thriving.
The conclusion says it all. What is going on "out there" is simply a reflection of what is going on "in here." The problem with fighting against any issue is that the "in here" remains in a fighting, combative mode. This doesn't lead to peace. And non-peaceful actions don't lead to a caring, supporting, nurturing of our earth.
I recently told a friend that I am no longer the activist I was in my youth, nor the contributor to society and the economy that I was in my middle years. I sometimes regret this decrease in the kinds of activities that I once thought would change the world. Instead, I buy little, recycle lots and try to live lightly on the earth. In addition, I meditate two hours a day. It may seem an odd and inactive way to "contribute," but it is a contribution of sorts. When meditating, I am not generating negativity. I am both training my mind to eliminate negativity and creating peace and harmony within that can later be shared with others in my life. What my friend said surprised me. "What you are doing is far more effective in the long run than running around doing good." I appreciated this perspective, but I think both are valuable. I also think that people who are actively in the world promoting the greater good do a better job if they begin with inner peace.