Aquecimento global: Uma Defesa Da mudança interior.

Dados alarmantes e alertas sobre as mudanças climáticas nos acompanham há vinte anos. A questão se transformou em algo como uma leve dor de dente. O público está anestesiado por tantas notícias ruins e, em vez de soluções sensatas, testemunhamos a insensatez da polarização política. Não se pode acreditar nas mudanças climáticas e ser um bom conservador. Esse afastamento da realidade baseada em fatos é apenas parte do problema. A China e os EUA, que produzem 40% das emissões nocivas do mundo, bloqueiam medidas para reverter a tendência de aquecimento global por razões puramente egoístas – duas economias ricas querem preservar o status quo.

É possível reagir a essa situação de diversas maneiras, o que leva a uma escolha de táticas.

** Lance uma vigorosa cruzada pública com sinais de alarme mais contundentes.

** Confie na tecnologia futura para reverter os danos causados ​​à atmosfera.

** Prepare-se para um futuro com um equilíbrio ecológico drasticamente diferente.

** Não faça nada, exceto talvez orar.

** Procrastine até que a catástrofe se torne inevitável.

A maioria das pessoas se vê indecisa entre essas opções. Se você concluir que o verdadeiro problema não é a Natureza, mas a natureza humana, então apenas algumas opções são viáveis. A natureza humana tem um histórico. Sabemos, por exemplo, que desastres ecológicos do passado, como a transformação do Saara em um deserto, o desmatamento das florestas espanholas e a queima de todo o combustível utilizável na Ilha de Páscoa, poderiam ter sido evitados, mas não foram. Quando os recursos se tornam escassos, os seres humanos não cooperam repentinamente para conservar o que resta. Eles lutam até o último pedaço pela posse de um recurso cada vez menor. Também sabemos que catástrofes provocadas pelo homem que prejudicam a todos, como a guerra, não chegam ao fim, mesmo que a paz beneficie a todos.

Considerando a natureza humana, os pessimistas parecem estar vencendo. Num futuro próximo, o mundo observará os estragos do aquecimento global e fará uma mistura de lamentação, soando alarmes cada vez mais altos, buscando desesperadamente alguma tecnologia milagrosa e rezando. A cooperação ativa não surgirá tão cedo. Os racionalistas entre nós — que parecem sempre viver na Escandinávia — se adaptarão sobriamente à inevitável deterioração da ecologia. Já se fala em preservar os organismos construtores de corais como sementes para o futuro, aceitando que os recifes de coral atuais, já enormemente danificados, um dia morrerão.

Como indivíduos isolados, nenhum de nós pode alterar uma situação tão gigantesca e avassaladora. Parece completamente sem sentido poluir nosso ninho planetário. Mas há um significado a ser encontrado aqui. O significado reside na própria fonte do problema: a natureza humana. Os seres humanos colocam seus desejos acima do bem coletivo. Consideramo-nos mais importantes do que a ecologia, o que está enraizado na crença de que estamos acima da própria Natureza, uma espécie privilegiada que não deve satisfações a ninguém, nem à Natureza, nem a Deus (se é que existe uma divindade).

O significado da catástrofe é que todas essas suposições não sobreviverão, não em sua forma atual. A tática que prevalecerá será "Adiar até que a catástrofe se torne insustentável". No ponto final, seja quando for que isso aconteça, a natureza humana será forçada a se reavaliar. Uma reavaliação de quem somos será inevitável (presumo que a raça humana não optará pelo suicídio em massa, embora haja quem adote uma perspectiva mais a longo prazo e afirme que o planeta talvez esteja melhor sem nós). A solução para o aquecimento global não precisa chegar ao ponto final, é claro. A próxima geração poderá evoluir em um nível fundamental.

Parece que isso está acontecendo com a guerra. Atualmente, o número de pessoas que morrem em conflitos armados, incluindo guerras civis, continua a diminuir. A não proliferação de armas atômicas atingiu um ponto em que todos concordam que o objetivo deve ser o desarmamento mundial. O holocausto nuclear não é mais uma ameaça viável. Mas enfrentar as mudanças climáticas é provavelmente ainda mais fundamental. Se a natureza humana quiser evoluir, um novo conjunto de pressupostos seria algo como o seguinte:

** A vida humana não é distinta da vida na Terra.

** Devemos viver em equilíbrio com a Natureza.

** O consumismo não é ilimitado e não leva à felicidade.**

** A poluição tóxica prejudica a vida e não pode ser justificada.**

** Como espécie consciente, os humanos devem ser guardiões da ecologia.**

Nenhuma dessas ideias é surpreendente; são discursos comuns no movimento ambientalista. Mas, para que se tornem viáveis ​​em larga escala, a maré precisa virar. A parte da natureza humana que diz "Eu primeiro", "Quero o meu, quem se importa com você?", "Só vivo para hoje, esqueça o amanhã" e "A natureza está aqui para ser conquistada" precisa ser reexaminada. Será que isso vai acontecer? Ninguém sabe ao certo, mas é importante perceber que o mundo "lá fora" não tem chance de mudar até que haja uma transformação real "aqui dentro".