Глобальное потепление: аргументы в пользу внутренних перемен

Тревожные данные и предупреждения об изменении климата звучат уже двадцать лет. Проблема превратилась в нечто вроде легкой зубной боли. Общественность оцепенела от всех плохих новостей, и вместо разумных решений мы наблюдаем глупость политической поляризации. Нельзя верить в изменение климата и быть хорошим консерватором. Этот отход от фактической реальности — лишь часть проблемы. Китай и США, на долю которых приходится 40% мировых вредных выбросов, блокируют меры по обращению вспять тенденции глобального потепления исключительно из эгоистических соображений — две богатые экономики хотят сохранить статус-кво.

На эту ситуацию можно отреагировать различными способами, что приводит к выбору тактики.

** Разверните энергичную общественную кампанию с более громкими тревожными сигналами.

** Полагайтесь на технологии будущего, чтобы обратить вспять вред, нанесенный атмосфере.**

** Готовьтесь к будущему с кардинально иным экологическим балансом.**

** Ничего не делайте, разве что помолитесь.

** Придерживайтесь временных мер, пока катастрофу нельзя будет игнорировать.

Большинство людей колеблются между этими вариантами. Если вы решите, что реальная проблема заключается не в природе, а в человеческой природе, то жизнеспособными окажутся лишь немногие варианты. Человеческая природа имеет свою историю. Мы знаем, например, что прошлые экологические катастрофы, такие как превращение Сахары в пустыню, уничтожение испанских лесов и сжигание всего пригодного для использования топлива на острове Пасхи, можно было предотвратить, но этого не произошло. Когда ресурсы становятся скудными, люди не начинают внезапно сотрудничать, чтобы сохранить то, что осталось. Они борются до последнего за обладание истощающимся ресурсом. Мы также знаем, что техногенные катастрофы, которые причиняют вред всем, такие как войны, не прекращаются, даже если мир приносит пользу всем.

С учетом человеческой природы, кажется, что пессимисты побеждают. В обозримом будущем мир будет наблюдать за разрушительными последствиями глобального потепления и одновременно с тревогой и усилением тревожных сигналов, поиском каких-то волшебных технологий и молитвами. Активного сотрудничества в ближайшее время не предвидится. Рационалисты среди нас — которые, кажется, всегда живут в Скандинавии — трезво адаптируются к неизбежному ухудшению экологии. Люди уже говорят о сохранении организмов, образующих кораллы, в качестве семян для будущего, признавая, что нынешние коралловые рифы, уже сильно поврежденные, однажды погибнут.

В одиночку никто из нас не может изменить эту масштабную и всепоглощающую ситуацию. Кажется совершенно бессмысленным загрязнять нашу планету. Но здесь есть смысл. Смысл кроется в самом источнике проблемы — человеческой природе. Люди ставят свои желания выше общего блага. Мы считаем себя важнее экологии, что коренится в убеждении, что мы выше самой Природы, привилегированный вид, которому не нужно ни перед кем отчитываться — ни перед Природой, ни перед Богом (если таковой существует).

Смысл апокалипсиса в том, что все эти предположения не смогут выжить в их нынешнем виде. Преобладающей тактикой станет «затягивание до тех пор, пока катастрофу нельзя будет игнорировать». В конце концов, когда бы это ни произошло, человеческая природа будет вынуждена взглянуть на себя со стороны. Переосмысление того, кто мы есть, будет неизбежным (я предполагаю, что человечество не выберет массовое самоубийство, хотя есть и те, кто смотрит в будущее с более долгосрочной перспективой и утверждает, что планете может быть лучше без нас). Конечно, решение проблемы глобального потепления не обязательно должно достигать конечной точки. Грядущее поколение может эволюционировать на фундаментальном уровне.

Похоже, это происходит и с войнами. В настоящее время число погибших в вооруженных конфликтах, включая гражданские войны, продолжает снижаться. Нераспространение атомного оружия достигло точки, когда все согласны с тем, что целью должно быть всемирное разоружение. Ядерный холокост больше не представляет собой реальной угрозы. Но борьба с изменением климата, вероятно, еще более фундаментальна. Если человеческая природа должна эволюционировать, новый набор предположений будет выглядеть примерно так:

** Человеческая жизнь не отделена от жизни на Земле.

** Мы должны жить в гармонии с природой.

Потребительство не безгранично и не ведет к счастью.

** Токсичное загрязнение вредит жизни и не может быть оправдано.**

** Как сознательный вид, люди должны быть хранителями экологии.

Ни одна из этих идей не является неожиданной; они широко распространены в экологическом движении. Но чтобы сделать их жизнеспособными в массовом масштабе, необходимо изменить ситуацию. Необходимо переосмыслить ту часть человеческой природы, которая говорит: «Я прежде всего», «Мне нужно своё, а кому какое дело до тебя?», «Я живу только сегодняшним днём, завтрашний день забудь» и «Природу нужно покорять». Произойдёт ли это? Никто не может сказать наверняка, но важно понимать, что мир «там, снаружи» не сможет измениться, пока не произойдёт реальная трансформация «здесь, внутри».