Тривожні дані та попередження щодо зміни клімату не відпускають нас уже двадцять років. Це питання перетворилося на щось на кшталт зубного болю легкого ступеня. Громадськість приголомшена всіма поганими новинами, і замість розумних рішень ми спостерігаємо безглуздість політичної поляризації. Не можна вірити у зміну клімату та бути добрим консерватором. Цей відхід від реальності, заснованої на фактах, є лише частиною проблеми. Китай та США, які виробляють 40% шкідливих викидів у світі, блокують заходи щодо зміни тенденції до глобального потепління з суто егоїстичних міркувань – дві багаті економіки хочуть зберегти статус-кво.
На цю ситуацію можна реагувати по-різному, що призводить до вибору тактики.
** Розпочніть енергійний публічний хрестовий похід із посиленням сигналів тривоги.
** Покладайтеся на майбутні технології, щоб усунути шкоду, завдану атмосфері.
** Підготуйтеся до майбутнього з кардинально іншим екологічним балансом.
** Нічого не робіть, хіба що моліться.**
** Чакай доти, доки катастрофу не можна буде ігнорувати.**
Більшість людей вагаються між цими варіантами. Якщо ви вирішите, що справжня проблема не в природі, а в людській природі, тоді лише кілька варіантів є життєздатними. Людська природа має свій послужний список. Ми знаємо, наприклад, що минулих екологічних катастроф, таких як перетворення Сахари на пустелю, вирубка іспанських лісів та спалювання всього придатного для використання палива на острові Пасхи, можна було б уникнути, але цього не сталося. Коли ресурси стають дефіцитними, люди не починають раптово співпрацювати, щоб зберегти те, що залишилося. Вони борються до останнього клаптика за володіння ресурсом, що зменшується. Ми також знаємо, що техногенні катастрофи, які завдають шкоди всім, такі як війна, не закінчуються, навіть якщо мир приносить користь усім.
Зважаючи на людську природу, схоже, що провісники майбутнього перемагають. У найближчому майбутньому світ спостерігатиме за руйнівними наслідками глобального потепління та поєднуватиме заламування рук, гучніші сигнали тривоги, боротьбу за якісь чарівні технології та молитви. Активна співпраця не з'явиться найближчим часом. Раціоналісти серед нас, які, здається, завжди живуть у Скандинавії, тверезо адаптуються до неминучого погіршення екології. Люди вже говорять про збереження організмів, що будують корали, як насіння для майбутнього, визнаючи, що нинішні коралові рифи, які вже зазнали величезних пошкоджень, одного дня загинуть.
Як окрема людина, ніхто з нас не може змінити таку масштабну та приголомшливу ситуацію. Здається абсолютно безглуздим оскверняти наше планетарне гніздо. Але в цьому є сенс. Сенс криється в самому джерелі проблеми – людській природі. Люди ставлять свої бажання вище за колективне благо. Ми вважаємо себе важливішими за екологію, яка коріниться у вірі в те, що ми вищі за саму Природу, привілейований вид, який не потребує звітування ні перед ким, ні перед Природою, ні перед Богом (якщо божество існує).
Сенс загибелі полягає в тому, що всі ці припущення не зможуть вижити, не в їхньому нинішньому вигляді. Тактика, яка переважатиме, — це «Час відкладати, доки катастрофу не можна буде ігнорувати». Зрештою, коли б це не сталося, людська природа буде змушена поглянути на себе. Переоцінка того, ким ми є, буде неминучою (я припускаю, що людська раса не обере масове самогубство, хоча є деякі, хто має найдовговічнішу позицію і стверджує, що планета може бути кращою без нас). Звичайно, вирішення проблеми глобального потепління не обов'язково має досягати кінцевої точки. Майбутнє покоління може еволюціонувати на фундаментальному рівні.
Здається, саме це відбувається з війною. Наразі кількість людей, які гинуть у збройних конфліктах, включаючи громадянські війни, продовжує зменшуватися. Нерозповсюдження атомної зброї досягло точки, коли всі погоджуються, що метою має бути всесвітнє роззброєння. Ядерний голокост більше не є реальною загрозою. Але протидія зміні клімату, ймовірно, є ще більш фундаментальною. Якщо людська природа має еволюціонувати, новий набір припущень виглядатиме приблизно так:
** Людське життя не відокремлене від життя на землі.**
** Ми повинні жити в гармонії з природою.**
** Споживацтво не безмежне і не веде до щастя.**
** Токсичне забруднення шкодить життю і не може бути виправданим.**
** Як свідомий вид, люди повинні бути хранителями екології.**
Жодна з цих ідей не є дивовижною; вони є поширеною звичкою в екологічному русі. Але щоб вони стали життєздатними в масовому масштабі, ситуація має змінитися. Та частина людської природи, яка каже: «Я понад усе», «Я хочу своє, кому до тебе діло?», «Я живу лише сьогоднішнім днем, забудь про завтра» та «Природа тут, щоб її підкорили», має бути переглянута. Чи станеться це? Ніхто не може сказати, але важливо бачити, що світ «там» не має шансів змінитися, доки не відбудеться справжня трансформація «тут».
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
5 PAST RESPONSES
all hands have to be on deck to achieve a good environment,stop hazards and killing in the world today, though there are people that understands ,some still doesn't. we have to prevent hazards at least from around us. we start from us(our surroundings). deforestation courses erosion and this is one of the deadly hazard which courses the lost of lives and properties, it kills more than war itself. environmental pollution contributes to the major problem of the globe.i appreciate those that have been working for the nurturing of our environment, but we should start from us, let the peace start from you today, its a chain.
i greatly appreciate the comments below and Deepak for his patience with his fellow man. My wish is to practice inner peace while promoting outer peace. I am thrilled that war is killing fewer people now and hope that environmental degradation can be reversed so that we stop killing sentient beings everywhere.
This isn't only about the collective good but about our own personal wellbeing. I want to breathe clean air and drink clean water. I want the food I eat to grow in clean and fertile soil so that I can stay healthy. I'm pretty sure most human beings want the same. I'm not an environmentalist but a humanist. Let's stop the careless destruction of our own habitat do whatever it takes to keep our species alive and thriving.
The conclusion says it all. What is going on "out there" is simply a reflection of what is going on "in here." The problem with fighting against any issue is that the "in here" remains in a fighting, combative mode. This doesn't lead to peace. And non-peaceful actions don't lead to a caring, supporting, nurturing of our earth.
I recently told a friend that I am no longer the activist I was in my youth, nor the contributor to society and the economy that I was in my middle years. I sometimes regret this decrease in the kinds of activities that I once thought would change the world. Instead, I buy little, recycle lots and try to live lightly on the earth. In addition, I meditate two hours a day. It may seem an odd and inactive way to "contribute," but it is a contribution of sorts. When meditating, I am not generating negativity. I am both training my mind to eliminate negativity and creating peace and harmony within that can later be shared with others in my life. What my friend said surprised me. "What you are doing is far more effective in the long run than running around doing good." I appreciated this perspective, but I think both are valuable. I also think that people who are actively in the world promoting the greater good do a better job if they begin with inner peace.