기후 변화에 대한 우려스러운 데이터와 경고는 20년 동안 우리와 함께해 왔습니다. 이 문제는 마치 가벼운 치통처럼 가볍게 여겨지고 있습니다. 대중은 온갖 나쁜 소식에 무감각해졌고, 합리적인 해결책 대신 정치적 양극화라는 어리석은 행태만 목격하고 있습니다. 기후 변화를 믿으면서 동시에 훌륭한 보수주의자가 될 수는 없다는 식입니다. 이처럼 사실에 근거하지 않은 현실 인식은 문제의 일부일 뿐입니다. 전 세계 유해 배출량의 40%를 차지하는 중국과 미국은 순전히 이기적인 이유로 지구 온난화 추세를 되돌리기 위한 조치를 막고 있습니다. 두 부유한 경제국은 현상 유지를 원하기 때문입니다.
이러한 상황에 대한 반응은 다양하며, 그에 따라 전술을 선택하게 된다.
** 더욱 강력한 경각심을 불러일으키는 대중 운동을 적극적으로 펼쳐라.
** 미래 기술에 의존하여 대기에 가해진 피해를 되돌려야 합니다.
** 급격하게 달라진 생태 균형의 미래에 대비하세요.
** 기도하는 것 외에는 아무것도 하지 마십시오.
** 재앙을 더 이상 무시할 수 없을 때까지 시간을 벌어라.
대부분의 사람들은 이러한 선택지들 사이에서 망설이게 됩니다. 만약 진정한 문제가 자연이 아니라 인간 본성이라고 생각한다면, 실행 가능한 선택지는 몇 가지밖에 남지 않습니다. 인간 본성은 과거의 전례를 가지고 있습니다. 예를 들어, 사하라 사막을 사막으로 만들고, 스페인 삼림을 황폐화시키고, 이스터 섬의 모든 가연성 연료를 태워버린 것과 같은 과거의 생태 재앙들은 막을 수 있었지만 그러지 못했습니다. 자원이 부족해지면 인간은 갑자기 남은 자원을 보존하기 위해 협력하지 않습니다. 오히려 줄어드는 자원을 차지하기 위해 마지막 한 조각까지 싸웁니다. 또한 전쟁처럼 모두에게 피해를 주는 인위적인 재앙은 평화가 모두에게 이익이 되더라도 쉽게 끝나지 않는다는 것도 알고 있습니다.
인간 본성을 고려해 볼 때, 비관론자들이 승리하는 것처럼 보입니다. 당분간 세계는 지구 온난화의 참상을 바라보며 한숨만 쉬고, 경종을 더욱 크게 울리고, 어떤 마법 같은 기술을 찾아 헤매고, 기도만 할 뿐입니다. 적극적인 협력은 당분간 나타나지 않을 것입니다. 우리 중 합리주의자들(마치 스칸디나비아에 사는 사람들처럼)은 생태계의 불가피한 악화에 냉정하게 적응할 것입니다. 사람들은 이미 산호초를 형성하는 생물들을 미래를 위한 씨앗으로 보존하자는 이야기를 하고 있으며, 이미 심각하게 손상된 현재의 산호초가 언젠가는 사라질 것이라는 사실을 받아들이고 있습니다.
개개인으로서 우리 중 누구도 이처럼 거대하고 압도적인 상황을 바꿀 수는 없습니다. 지구라는 보금자리를 더럽히는 것은 완전히 무의미해 보일 수 있습니다. 하지만 여기에는 의미가 있습니다. 그 의미는 바로 문제의 근원, 즉 인간 본성에 있습니다. 인간은 공동의 이익보다 자신의 욕망을 우선시합니다. 우리는 스스로를 생태계보다 더 중요하게 여기는데, 이는 우리가 자연 그 자체보다 우월한 존재이며, 누구에게도, 자연에도, 신(만약 신이 존재한다면)에게도 책임을 질 필요가 없는 특권적인 종이라는 믿음에 뿌리를 두고 있습니다.
파멸이라는 말은 이러한 모든 가정들이 현재 형태로서는 살아남을 수 없다는 것을 의미합니다. 결국 지배적인 전략은 "재앙을 더 이상 무시할 수 없을 때까지 시간을 버는 것"이 될 것입니다. 언제가 될지는 모르지만, 결국 인류는 스스로를 되돌아볼 수밖에 없을 것입니다. 우리가 누구인지에 대한 재평가는 불가피할 것입니다. (물론 인류가 집단 자살을 선택하지는 않을 것이라고 가정하지만, 장기적인 관점을 가진 사람들은 인류가 없는 세상이 더 나을지도 모른다고 주장하기도 합니다.) 지구 온난화의 해결책이 반드시 종말에 이르는 것은 아닙니다. 다음 세대는 근본적인 차원에서 진화할 수도 있습니다.
전쟁에서도 이러한 현상이 나타나고 있는 것 같습니다. 현재 무력 충돌, 특히 내전으로 인한 사망자 수는 계속해서 감소하고 있습니다. 핵무기 비확산은 전 세계적인 군축을 목표로 삼아야 한다는 데 모두가 동의하는 단계에 이르렀습니다. 핵전쟁은 더 이상 현실적인 위협이 아닙니다. 하지만 기후 변화에 대처하는 것이 어쩌면 더 근본적인 문제일지도 모릅니다. 인류 본성이 진화하려면 다음과 같은 새로운 전제들이 필요할 것입니다.
** 인간의 생명은 지구상의 생명과 분리되어 있지 않습니다.
우리 는 자연과 조화를 이루며 살아야 합니다.
** 소비주의는 무한하지 않으며 행복으로 이어지지 않는다.**
** 유독성 오염은 생명을 해치며 결코 정당화될 수 없습니다.
** 의식을 가진 종으로서 인간은 생태계의 청지기가 되어야 합니다.
이러한 생각들은 전혀 놀라운 것이 아닙니다. 환경 운동에서 흔히 접할 수 있는 주장들이죠. 하지만 이러한 생각들을 대규모로 실현 가능하게 하려면, 흐름이 바뀌어야 합니다. "나 먼저", "내 것만 있으면 돼, 너는 상관없어", "나는 오늘만 살고 내일은 잊어버려", "자연은 정복해야 할 대상이다"라고 말하는 인간 본성의 일부를 재고해야 합니다. 과연 그런 변화가 일어날까요? 아무도 장담할 수는 없지만, "내면의 변화" 없이는 "바깥 세상"이 변할 가능성은 없다는 사실을 깨닫는 것이 중요합니다.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
5 PAST RESPONSES
all hands have to be on deck to achieve a good environment,stop hazards and killing in the world today, though there are people that understands ,some still doesn't. we have to prevent hazards at least from around us. we start from us(our surroundings). deforestation courses erosion and this is one of the deadly hazard which courses the lost of lives and properties, it kills more than war itself. environmental pollution contributes to the major problem of the globe.i appreciate those that have been working for the nurturing of our environment, but we should start from us, let the peace start from you today, its a chain.
i greatly appreciate the comments below and Deepak for his patience with his fellow man. My wish is to practice inner peace while promoting outer peace. I am thrilled that war is killing fewer people now and hope that environmental degradation can be reversed so that we stop killing sentient beings everywhere.
This isn't only about the collective good but about our own personal wellbeing. I want to breathe clean air and drink clean water. I want the food I eat to grow in clean and fertile soil so that I can stay healthy. I'm pretty sure most human beings want the same. I'm not an environmentalist but a humanist. Let's stop the careless destruction of our own habitat do whatever it takes to keep our species alive and thriving.
The conclusion says it all. What is going on "out there" is simply a reflection of what is going on "in here." The problem with fighting against any issue is that the "in here" remains in a fighting, combative mode. This doesn't lead to peace. And non-peaceful actions don't lead to a caring, supporting, nurturing of our earth.
I recently told a friend that I am no longer the activist I was in my youth, nor the contributor to society and the economy that I was in my middle years. I sometimes regret this decrease in the kinds of activities that I once thought would change the world. Instead, I buy little, recycle lots and try to live lightly on the earth. In addition, I meditate two hours a day. It may seem an odd and inactive way to "contribute," but it is a contribution of sorts. When meditating, I am not generating negativity. I am both training my mind to eliminate negativity and creating peace and harmony within that can later be shared with others in my life. What my friend said surprised me. "What you are doing is far more effective in the long run than running around doing good." I appreciated this perspective, but I think both are valuable. I also think that people who are actively in the world promoting the greater good do a better job if they begin with inner peace.