Mae data a rhybuddion brawychus am newid hinsawdd wedi bod gyda ni ers ugain mlynedd. Mae'r mater wedi trawsnewid yn rhywbeth tebyg i boen dannedd lefel isel. Mae'r cyhoedd wedi'i ddideimlad gan yr holl newyddion drwg, ac yn lle atebion synhwyrol, rydym yn dyst i ffolineb polareiddio gwleidyddol. Ni allwch gredu mewn newid hinsawdd a bod yn geidwadwr da. Dim ond rhan o'r broblem yw'r ymadawiad hwn o realiti sy'n seiliedig ar ffeithiau. Mae Tsieina a'r Unol Daleithiau, sy'n cynhyrchu 40% o allyriadau niweidiol y byd, yn rhwystro mesurau i wrthdroi'r duedd tuag at gynhesu byd-eang am resymau hunanol yn unig - mae dau economi gyfoethog eisiau cadw'r status quo.
Gall rhywun ymateb i'r sefyllfa hon mewn amrywiol ffyrdd, gan arwain at ddewis o dactegau.
** Cynnal croesgad gyhoeddus egnïol gyda signalau larwm mwy.**
** Dibynnu ar dechnoleg y dyfodol i wrthdroi'r niwed a wnaed i'r atmosffer.
** Paratowch ar gyfer dyfodol gyda chydbwysedd ecolegol hollol wahanol.
** Peidiwch â gwneud dim, ac eithrio gweddïo efallai.
** Dros dro nes na ellir anwybyddu'r trychineb.
Mae'r rhan fwyaf o bobl yn canfod eu hunain yn petruso rhwng yr opsiynau hyn. Os penderfynwch nad Natur yw'r gwir broblem ond natur ddynol, yna dim ond ychydig o opsiynau sy'n hyfyw. Mae gan natur ddynol hanes. Gwyddom, er enghraifft, y gellid bod wedi osgoi trychinebau ecolegol yn y gorffennol, fel troi'r Sahara yn anialwch, dinistrio coedwigoedd Sbaen, a llosgi'r holl danwydd defnyddiadwy ar Ynys y Pasg, ond na wnaed hynny. Pan fydd adnoddau'n brin, nid yw bodau dynol yn cydweithredu'n sydyn i warchod yr hyn sydd ar ôl. Maent yn ymladd hyd y darn olaf am feddiant o adnodd sy'n lleihau. Gwyddom hefyd nad yw trychinebau a wnaed gan ddyn sy'n niweidio pawb, fel rhyfel, yn dod i ben er bod heddwch yn fuddiol i bawb.
Gyda natur ddynol mewn golwg, mae'n ymddangos bod y rhai sy'n rhagweld y tynged yn ennill. Am y dyfodol rhagweladwy, bydd y byd yn edrych ar ddinistr cynhesu byd-eang ac yn gwneud cyfuniad o bwyso a mesur, canu larymau uwch, chwilio am dechnoleg hudolus, a gweddïo. Ni fydd cydweithrediad gweithredol yn dod i'r amlwg yn fuan. Bydd y rhesymegwyr yn ein plith - sydd bob amser yn ymddangos i fyw yn Sgandinafia - yn addasu'n sobr i ddirywiad anochel yn yr ecoleg. Mae pobl eisoes yn siarad am gadw organebau sy'n adeiladu cwrel fel hadau ar gyfer y dyfodol, gan dderbyn y bydd y riffiau cwrel presennol, sydd eisoes wedi'u difrodi'n aruthrol, yn marw ryw ddydd.
Fel unigolyn, ni all yr un ohonom newid sefyllfa mor enfawr a llethol. Mae'n ymddangos yn gwbl ddi-ystyr i halogi ein nyth planedol. Ond mae ystyr i'w gael yma. Mae'r ystyr yn gorwedd yn union ffynhonnell y broblem, sef natur ddynol. Mae bodau dynol yn rhoi eu dyheadau o flaen y lles cyffredinol. Rydym yn ystyried ein hunain yn bwysicach na'r ecoleg, sydd wedi'i wreiddio yn y gred ein bod uwchlaw Natur ei hun, rhywogaeth freintiedig nad oes angen ateb i neb, nid Natur, nid Duw (os oes duwdod yn bodoli).
Ystyr tynged yw na fydd yr holl dybiaethau hyn yn gallu goroesi, nid yn eu ffurf bresennol. Y dacteg a fydd yn drech yw "Dros dro nes na ellir anwybyddu'r trychineb." Ar y pwynt terfynol, pryd bynnag y bydd hynny'n digwydd, bydd natur ddynol yn cael ei gorfodi i edrych arni ei hun. Bydd ailasesu pwy ydym ni yn anochel (rwy'n cymryd yn ganiataol na fydd y hil ddynol yn dewis hunanladdiad torfol, er bod rhai sy'n cymryd y safbwynt hiraf ac sy'n honni y gallai'r blaned fod yn well ei byd hebdom ni). Nid oes rhaid i'r ateb i gynhesu byd-eang gyrraedd y pwynt terfynol, wrth gwrs. Gallai'r genhedlaeth nesaf esblygu ar lefel sylfaenol.
Mae'n ymddangos bod hyn yn digwydd gyda rhyfel. Ar hyn o bryd mae nifer y bobl sy'n marw mewn gwrthdaro arfog, gan gynnwys rhyfeloedd cartref, yn parhau i ostwng. Mae atal lledaeniad arfau atomig wedi cyrraedd pwynt lle mae pawb yn cytuno mai'r nod ddylai fod diarfogi byd-eang. Nid yw'r holocost niwclear yn fygythiad hyfyw mwyach. Ond mae wynebu newid hinsawdd yn ôl pob tebyg hyd yn oed yn fwy sylfaenol. Os yw natur ddynol i esblygu, byddai set newydd o dybiaethau'n edrych fel y canlynol:
** Nid yw bywyd dynol wedi'i wahanu oddi wrth fywyd ar y ddaear.
** Rhaid inni fyw mewn cydbwysedd â Natur.**
** Nid yw defnyddwyraeth yn ddiderfyn ac nid yw'n arwain at hapusrwydd.
Mae llygredd gwenwynig yn niweidio bywyd ac ni ellir ei gyfiawnhau.
Fel rhywogaeth ymwybodol, rhaid i fodau dynol fod yn stiwardiaid yr ecoleg.
Nid yw'r un o'r rhain yn syniadau annisgwyl; maent yn ddarnau cyffredin yn y mudiad amgylcheddol. Ond i'w gwneud yn hyfyw ar raddfa fawr, rhaid i'r llanw droi. Rhaid ailystyried y rhan o natur ddynol sy'n dweud "Fi yn gyntaf," "Rwyf eisiau fy rhai i, pwy sy'n poeni amdanoch chi?", "Dim ond heddiw rwy'n byw, anghofiwch yfory," a "Mae natur yma i'w goncro". A fydd hynny'n digwydd? Ni all neb ddweud, ond mae'n bwysig gweld nad oes gan y byd "allan yna" unrhyw obaith o newid nes bod trawsnewidiad go iawn "yma".
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
5 PAST RESPONSES
all hands have to be on deck to achieve a good environment,stop hazards and killing in the world today, though there are people that understands ,some still doesn't. we have to prevent hazards at least from around us. we start from us(our surroundings). deforestation courses erosion and this is one of the deadly hazard which courses the lost of lives and properties, it kills more than war itself. environmental pollution contributes to the major problem of the globe.i appreciate those that have been working for the nurturing of our environment, but we should start from us, let the peace start from you today, its a chain.
i greatly appreciate the comments below and Deepak for his patience with his fellow man. My wish is to practice inner peace while promoting outer peace. I am thrilled that war is killing fewer people now and hope that environmental degradation can be reversed so that we stop killing sentient beings everywhere.
This isn't only about the collective good but about our own personal wellbeing. I want to breathe clean air and drink clean water. I want the food I eat to grow in clean and fertile soil so that I can stay healthy. I'm pretty sure most human beings want the same. I'm not an environmentalist but a humanist. Let's stop the careless destruction of our own habitat do whatever it takes to keep our species alive and thriving.
The conclusion says it all. What is going on "out there" is simply a reflection of what is going on "in here." The problem with fighting against any issue is that the "in here" remains in a fighting, combative mode. This doesn't lead to peace. And non-peaceful actions don't lead to a caring, supporting, nurturing of our earth.
I recently told a friend that I am no longer the activist I was in my youth, nor the contributor to society and the economy that I was in my middle years. I sometimes regret this decrease in the kinds of activities that I once thought would change the world. Instead, I buy little, recycle lots and try to live lightly on the earth. In addition, I meditate two hours a day. It may seem an odd and inactive way to "contribute," but it is a contribution of sorts. When meditating, I am not generating negativity. I am both training my mind to eliminate negativity and creating peace and harmony within that can later be shared with others in my life. What my friend said surprised me. "What you are doing is far more effective in the long run than running around doing good." I appreciated this perspective, but I think both are valuable. I also think that people who are actively in the world promoting the greater good do a better job if they begin with inner peace.