Pemanasan Global: Sebuah Kasus Untuk Perubahan Batin

Data dan peringatan yang mengkhawatirkan tentang perubahan iklim telah ada selama dua puluh tahun. Isu ini telah berubah menjadi sesuatu yang sepele. Publik mati rasa dengan semua berita buruk, dan alih-alih solusi yang masuk akal, kita menyaksikan kebodohan polarisasi politik. Anda tidak bisa percaya pada perubahan iklim dan menjadi konservatif yang baik. Penyimpangan dari realitas berbasis fakta ini hanyalah sebagian dari masalah. Tiongkok dan AS, yang menghasilkan 40% emisi berbahaya dunia, menghalangi langkah-langkah untuk membalikkan tren pemanasan global demi alasan yang egois – dua negara ekonomi kaya ingin mempertahankan status quo.

Seseorang dapat bereaksi terhadap situasi ini dengan beragam cara, yang mengarah pada pilihan taktik.

** Gelar gerakan sosial yang gencar dengan sinyal peringatan yang lebih besar.

** Andalkan teknologi masa depan untuk membalikkan kerusakan yang terjadi pada atmosfer.

** Bersiaplah untuk masa depan dengan keseimbangan ekologi yang sangat berbeda.

** Jangan melakukan apa pun, kecuali mungkin berdoa.

** Tunda sampai bencana tidak dapat diabaikan.

Kebanyakan orang merasa bimbang di antara pilihan-pilihan ini. Jika Anda memutuskan bahwa masalah sebenarnya bukanlah Alam melainkan sifat manusia, maka hanya sedikit pilihan yang layak. Sifat manusia memiliki rekam jejak. Kita tahu, misalnya, bahwa bencana ekologi di masa lalu, seperti mengubah Sahara menjadi gurun, menggunduli hutan Spanyol, dan membakar semua bahan bakar yang dapat digunakan di Pulau Paskah, sebenarnya bisa dihindari, tetapi tidak. Ketika sumber daya menipis, manusia tidak serta-merta bekerja sama untuk melestarikan apa yang tersisa. Mereka berjuang sampai titik darah penghabisan untuk memiliki sumber daya yang semakin menipis. Kita juga tahu bahwa bencana buatan manusia yang merugikan semua orang, seperti perang, tidak akan berakhir meskipun perdamaian menguntungkan semua orang.

Dengan mempertimbangkan sifat manusia, para peramal bencana tampaknya menang. Untuk masa mendatang yang dapat diperkirakan, dunia akan memandang kerusakan akibat pemanasan global dan akan melakukan kombinasi antara meratapi, membunyikan alarm yang lebih keras, berebut teknologi ajaib, dan berdoa. Kerja sama aktif tidak akan muncul dalam waktu dekat. Kaum rasionalis di antara kita—yang tampaknya selalu tinggal di Skandinavia—akan dengan bijaksana beradaptasi dengan kerusakan ekologi yang tak terelakkan. Orang-orang sudah berbicara tentang melestarikan organisme pembentuk karang sebagai benih untuk masa depan, menerima bahwa terumbu karang saat ini, yang sudah sangat rusak, suatu hari nanti akan mati.

Sebagai individu, tak seorang pun dari kita dapat mengubah situasi yang begitu besar dan membebani. Rasanya sama sekali tak ada artinya mengotori sarang planet kita. Namun, ada makna yang dapat ditemukan di sini. Makna tersebut terletak pada sumber masalahnya, kodrat manusia. Manusia menempatkan keinginan mereka di atas kebaikan kolektif. Kita menganggap diri kita lebih penting daripada ekologi, yang berakar pada keyakinan bahwa kita berada di atas Alam itu sendiri, spesies istimewa yang tak perlu bertanggung jawab kepada siapa pun, baik Alam, maupun Tuhan (jika ada Tuhan).

Makna dari malapetaka adalah bahwa semua asumsi ini tidak akan mampu bertahan, tidak dalam bentuknya yang sekarang. Taktik yang akan berlaku adalah "Menunda sampai bencana tidak dapat diabaikan." Pada akhirnya, kapan pun itu terjadi, sifat manusia akan dipaksa untuk melihat ke dalam dirinya sendiri. Penilaian ulang tentang siapa diri kita tidak akan terelakkan (saya berasumsi bahwa umat manusia tidak akan memilih bunuh diri massal, meskipun ada beberapa yang berpandangan jauh ke depan dan yang mengklaim bahwa planet ini mungkin lebih baik tanpa kita). Solusi untuk pemanasan global tentu saja tidak harus mencapai titik akhir. Generasi mendatang dapat berevolusi pada tingkat yang fundamental.

Hal ini tampaknya terjadi dalam perang. Saat ini, jumlah korban tewas dalam konflik bersenjata, termasuk perang saudara, terus menurun. Non-proliferasi senjata atom telah mencapai titik di mana semua orang sepakat bahwa tujuannya seharusnya adalah pelucutan senjata di seluruh dunia. Bencana nuklir bukan lagi ancaman yang nyata. Namun, menghadapi perubahan iklim mungkin bahkan lebih mendasar. Jika sifat manusia ingin berevolusi, serangkaian asumsi baru akan terlihat seperti berikut:

** Kehidupan manusia tidak terpisah dari kehidupan di bumi.

** Kita harus hidup seimbang dengan Alam.

** Konsumerisme tidaklah tak terbatas dan tidak membawa pada kebahagiaan.

** Polusi beracun membahayakan kehidupan dan tidak dapat dibenarkan.

** Sebagai spesies yang sadar, manusia harus menjadi pengelola ekologi.

Tak satu pun dari ide-ide ini mengejutkan; semuanya sudah lazim dalam gerakan lingkungan. Namun, agar dapat diterapkan secara massal, keadaan harus berubah. Sifat manusia yang selalu berkata, "Aku duluan," "Aku ingin punyaku, siapa yang peduli padamu?", "Aku hidup hanya untuk hari ini, lupakan hari esok," dan "Alam ada di sini untuk ditaklukkan" harus dikaji ulang. Akankah itu terjadi? Tak seorang pun bisa memastikan, tetapi penting untuk menyadari bahwa dunia "di luar sana" tidak mungkin berubah sampai ada transformasi nyata "di sini."