Pamokos iš sodo: gyvatės Ir braškės

ALANDA GREENE jaučia, kokį poveikį pokyčiai daro jos sodo dinamikai, ir svarsto, kiek daugiau turime žinoti apie priimamus sprendimus ir jų poveikį Žemei.

Būtybės valgė braškes. Ne tik nugraužti ryškiai raudonus sultingus vaisius, bet ir kramtydami šaknis, sukeldami augalui stresą, kai kurie iš jų žūva. Šaknimis sukramtyti augalai buvo išbarstyti per lysvę.

Įtariau pelėnus, nes, pakėlusi šiaudų mulčią aplink lysvę, pamačiau, kad į minkštą juodą žemę buvo įkastos signalinės skylės. Kiti įtariamieji buvo burundukai, o keli nuolatos tarp lysvių kramsnodavo pupeles, avietes ir jaunus žiedinius kopūstus. Būdami tokie mieli, jie daug ko išsisuka; mielumas gali būti evoliucinis pranašumas.

Kažkas sutrikdė pusiausvyrą ir nujaučiau, kad sodo gyvatės buvo sutrikdytos. Sustingau supratusi, kad kažkas gali būti aš.

Gyvatės dešimtmečius išliko pastovioje sode populiacijoje. Jie daugiausia gyvena palei akmeninę sieną, kurioje auga žolės. Jie valgo šliužus, pelėnus, peles ir tikriausiai tuos žavingus burundukus. Tačiau tai darydami jie palaiko protingą šių sodo būtybių skaičių. Kadangi gyvačių populiacija bėgant metams beveik nesikeičia, kažkas jas taip pat palaiko pusiausvyrą.

Prieš porą metų, stengdamasis sulaikyti žolelių augimą, o juo labiau – tarp žolelių augimą, augalus perkėliau į didelius vazonus. Tada nuėmiau viršutinį žemės sluoksnį ir apibarsčiau vazonus pjuvenomis. Tačiau tai darydamas nejučiomis sutrikdžiau gyvačių namus ir kelius. Be gyvačių yra daugiau tų gyvių, kurie valgo braškes ir sunaikina visą augalą.

Nežinau, kur dingo gyvatės, ir aš jų pasiilgau. Nors, kad ir kaip buvau pasiruošęs sutikti vieną iš jų gulintį ant šilto akmens dienos pabaigoje, kai oras atvėso, aš visada nustebau, kai sutikau vieną iš jų. Greitai pasveiko ir džiaugiuosi juos matydamas. Žinodamas, kad gyvatės yra jautrios vibracijai, reguliariai kalbėjausi su jomis garsiai ir pradėjau joms dainuoti. Ten, kur jie kažkada greitai nuslydo iš akių, į ežiuolės ar šalavijų lapiją, jie pradėjo tolti lėčiau, o paskui sustojo, kai aš niūniavau ar dainavau.

Dažnai gyvatė pakeldavo galvą raudonu liežuviu, bandydama rasti daugiau informacijos apie tai, kas skleidžia garsą. Galbūt tai dainavo kartu. Kai prisimindavau, kad toje sodo vietoje laukiau gyvatės ir lėtai priartėjau, dūzgdama ar dainuodama, gyvatė toliau ilsėjosi ant uolos sienos, nuraminta ir saulės, ir dainos.

Gyvatės kartais yra sudėtingos, ne visada sutinkamos dėkingi ir dainuojamos. Jie mėgsta karštomis dienomis nueiti prie tvenkinio maudytis ir atsivėsinti. Jie taip pat mėgsta valgyti auksinę žuvelę, kurią ten randa. Vis dėlto jaučiuosi blogai, nes sujaučiu jų namus ir galbūt taip padarydamas juos pažeidžiamus plėšrūnui, su kuriuo anksčiau nebuvo susidūręs.

Neturėjau tikslo trukdyti gyvačių, nepaisant jų elgesio su žuvimis. Tačiau nesugebėjau apgalvoti savo veiksmų pasekmių ir numatyti mano noro lengviau tvarkyti žolelių plotą.

Pusiausvyra sutriko, nes man trūko įžvalgumo. Tai suteikia man supratimo apie mūsų planetos ekologines problemas, kylančias dėl žmogaus veiklos. Tikslai buvo ne pakenkti, o pagerinti.

Girdėjau, kad irokėzų tautos, prieš priimdamos sprendimus ir imdamosi veiksmų, svarstė, kokį poveikį gali turėti sprendimas net septynioms kartoms. Kad net būtų galima pagalvoti, kaip veiksmas galėtų paveikti tolimą ateitį, reiškia didelį jų pasaulio suvokimą, santykių ir tarpusavio priklausomybės supratimą. Natūralus sodas yra mažas sąveikos ir pusiausvyros pasaulis.

Turint mano žolelių sodo planus, būtų buvę apgalvota įsivaizduoti daugiau nei vieną sodo lygį. Stebėjausi tai, kas auga virš žemės, kas matoma. Billas Devallas, Humboldto universiteto sociologijos profesorius, rašo: „Tačiau gamta nėra tik peizažo rinkinys... Gamta yra sąveikaujančių įvykių procesas“. Tai matomo ir nematomo sąveika. Per dažnai įtraukiama tik matoma. Gyvatės po paviršiumi turi įdubas ir tunelius. Tiesą sakant, 80% planetos augalų biomasės iš tikrųjų yra po žeme.

Nėra daug argumentų, kad mūsų pasaulis susiduria su ekologine krize, kuri yra žmogaus veiklos rezultatas. Tačiau krizė nebuvo numatyta, suplanuota ar įsivaizduojama. Žmonės sąmoningai nesiėmė plano, kaip sunaikinti žemės aplinkos tvarumą. Jie nesiekė išnaikinti legionų giesmininkų, auksinių rupūžių ar raudonųjų gazelių. Bet jie tai padarė. Aš nesiekiau sužlugdyti gyvates. Tai nereiškia, kad nesu atsakinga.

Čia matau kasdienės refleksijos vertę ir potencialą – atsigręžti į dienos veiksmus ir įvertinti jų efektyvumą, galimą naudą ar žalą. Tai daroma ne norint užsiimti metaforišku savęs plakimu. Tai yra rūpestingumas ir dėmesys tam, ką darau, ir dėl to ugdyti subtilesnį sąmoningumą. Tai atpažinti, kur įvyko klaidų ir kur elgesys ar kalba buvo mažesni už mano idealų atsakymą. Tada tai yra tvirtinti pageidaujamą veiksmą, pamatyti jį mintimis, kad kitą kartą, susiklosčius panašiai situacijai, būtų daugiau galimybių prisiminti savo idealą ir elgtis pagal jį.

Atsiras dar vienas balansas sode. Tas, kurį pertraukiau, negrįš ir negaliu anuliuoti savo minčių trūkumo, veiksmų, paremtų tuo, ko norėjau, nesuteikdamas laiko mąstyti plačiau ir giliau. Galiu pabandyti atlyginti žalą per norą mokytis ir tada pritaikyti mokymąsi praktiškai.

Sodas nėra mano teritorija; Aš esu sistemos dalis. Mano pastangos yra visų bendruomenės narių gerovės prižiūrėtojas. Todėl prieš veikdamas, kaip irokėzai, turiu apsvarstyti veiksmų poveikį. Turiu suprasti santykius, stebėti tai, kas vyksta regimai ir neregimame, ir išplėsti savo požiūrį už akivaizdžių dalykų. Aš taip pat turiu augti kartu su sodu.