Ühe põlvkonna Kadunud hääl

"Meil ei ole sõna üksinduse vastandi kohta, aga kui meil see oleks, võiksin öelda, et just seda ma elult tahangi."

Marina Keegani viimase essee Yale Daily Newsile alguse saanud silmatorkav fraas levis kulutulena internetis pärast Keegani traagilist surma autoõnnetuses viis päeva pärast seda, kui ta 22-aastaselt Yale'i ülikooli lõpetas.

Keeganil oli kõik, mis noorel inimesel ülikooli lõpetades olla võib: tal oli ees praktikakoht ajalehes The New Yorker , näidend, mis pidi lavale jõudma rahvusvahelisel filmifestivalil, ning märkimisväärne kirjanduslik anne, mis oli talle juba auhindu ja kriitikute tunnustust toonud. Tal oli ka poiss-sõber, sõpruskond ja armastav perekond.

„Olen ​​otsustanud, et minust saab kirjanik,“ meenutab sõber Keegani sõnu Yale'i luulegrupi koosolekul. „Nagu päris kirjanik. Oma eluga.“

Pole kahtlustki, et ta oleks seda olnud ja oli juba. Oma lühikese elu jooksul ilmutas Keegan igas vanuses inimese kohta ebaharilikku tarkust ja kirjanduslikku annet, mis on ehk veelgi haruldasem. Paljud kommentaatorid on märkinud , et on väga tõenäoline, et Keegan oleks elades saavutanud märkimisväärse kirjandusliku kuulsuse ja edu.

„Üksinduse vastand” polnud ainus võimas teos, mille Keegan maha jättis – tegelikult kaugel sellest. Ta lõi juba äärmiselt noores eas ulatusliku loomingu, millest osa on avaldatud postuumselt kogumikus „Üksinduse vastand” .

Siin on kuus asja, mida me kõik saame Keegani esseedest ja lugudest õppida – elutunnid häälelt, mis oli tema east targem ja lahkus liiga vara.

Elu võib olla teekond eesmärgi ja tähenduse poole – kui esitame õigeid küsimusi.

Anne Fadiman, Keegani kirjutamisprofessor Yale'i ülikoolis ja raamatu „Üksinduse vastand” toimetaja, ütles oma endise õpilase kohta järgmist: „Iga tema elu aspekt oli viis vastata küsimusele: kuidas leida oma elus tähendus?”

Keegani looming sunnib lugejaid mõtisklema mitmete oluliste küsimuste üle, mis puudutavad tähendust, eesmärki, kasvu ja muutusi. Keegan oli meister nii pealtnäha tähtsusetute sündmuste esiletõstmises, millel on kaalu alles järelemõtlemise teel, kui ka meie innustamises tegelema oma eesmärgi ja tee suurimate küsimustega.

Sa pead taga ajama midagi suuremat kui hiiglaslik palk.

New York Timesi ajakirjanik Nicholas Kristof nimetas Keegani loomingut „triumfiks, aga ka tragöödiaks“, viidates noore kirjaniku arvamusloole , milles ta protesteeris Yale'i üliõpilaste arvu vastu, kes pärast kooli lõpetamist jätavad maha oma „idealistlikud“ unistused maailma muuta, et asuda hästi tasustatud töökohtadele Wall Streetil.

„Kas pangas töötamine on oma olemuselt kuri? Ilmselt mitte,“ kirjutas Keegan ajalehes Times . „Aga see, et nii suur osa tippkoolide õpilastest siseneb valdkonda, mis ei panusta, loo ega paranda suurt midagi, kurvastab mind.“

Nagu Kristof märkis, pole raha ja tähenduse vastandamise küsimustele lihtsaid vastuseid. Kuid Keeganil oli õigus, kui ta „õhutas meid kõiki mõtisklema selle üle, mida me elult otsime, neid küsimusi esitama, mõistma nii kirgede kui ka palga olulisust“.

Soov inimliku ühenduse järele on universaalne.

Nii kirjeldas Keegan tabamatut "üksinduse vastandit":

See pole päris armastus ega päris kogukond; see on lihtsalt tunne, et on inimesi, palju inimesi, kes on selles koos. Kes on sinu meeskonnas. Kui arve on makstud ja sa jääd laua taha. Kui kell on neli hommikul ja keegi ei lähe magama. See õhtu kitarriga. Seda õhtut me ei mäleta. See kord, kui me mäletasime, me läksime, me nägime, me naersime, me tundsime. Need mütsid.

Need sõnad on võimas meeldetuletus, et see "üksinduse vastand" – koosolemine, omavaheline suhtlus, huumor, kaastunne – on lõppkokkuvõttes see, mille loomiseks me kõik siin oma elus oleme.

„Oluline on leida see... üksinduse vastand,“ kommenteeris üks lugeja Keegani Yale Daily Newsi artiklit . „Ja see on tee, mida Marina meile näitab... nüüd ja igavesti, sest tema sõnad jäävad ellu paljudele tulevastele põlvkondadele.“

Me peaksime hindama neid väikeseid "huvitavaid asju", mida elu meile iga päev pakub.

Keegani suurim vara kirjanikuna oli ehk tema meisterlik vaatluskunst. Keegan kirjutas oma avalduses professor Anne Fadimani minavormis kirjutamise kursusele Yale'is:

Umbes kolm aastat tagasi alustasin nimekirja. See sai alguse marmorvihikus, aga on sellest ajast peale minu tekstitöötlusprogrammi seinte vahel arenenud. Huvitav kraam. Nii ma seda nimetan. Pean tunnistama, et sellest on saanud väike sõltuvus. Täiendan seda tunnis, raamatukogus, enne magamaminekut ja rongides. Seal on kõike alates kelneri käeliigutuste kirjeldustest ja taksojuhi silmadest kuni kummaliste asjadeni, mis minuga juhtuvad, või viisini midagi sõnastada. Mul on 32 ühe reavahega lehekülge huvitavaid asju oma elust.

Nagu Fadiman kogumiku sissejuhatuses kirjutab, said mitmed neist "huvitavatest asjadest" Keegani avaldatud esseede aluseks.

Elu on lühike.

„Ma nutan, sest kõik on nii ilus ja nii lühike,“ kirjutas Keegan ühes oma luuletuses.

Ühes essees kirjeldab tsöliaakiahaige Keegan, kes ei saanud nisu tarbida, oma surmavoodil kogetud soove, humoorikalt kirjeldades gluteenirikast pidusööki, mida ta naudima hakkab. Teises kirjutab ta: "Kui te seda veel ei teadnud, siis päike sureb."

Keegani loomingut iseloomustab teadlikkus, kui mitte lausa kinnisidee elu kaduvusest. Kuid selle asemel, et näha selles põhjust meeleheiteks või lootusetuseks, näib see soodustavat sügavat soovi kogeda kõike, mida elul pakkuda on, ja leida tähendus juba siin olles.

Aga sellist asja nagu "liiga hilja" pole olemas.

Kuigi Keegan kõneles ülikooli publikule, on tema sõnad inspireerinud igas vanuses lugejaid:

"Me oleme nii noored... Me peame meeles pidama, et me saame ikka veel kõike teha. Me saame oma meelt muuta. Me saame uuesti alustada. Bakalaureuseõppe omandada või esimest korda kirjutamist proovida. Mõte, et millegi tegemiseks on juba liiga hilja, on koomiline. See on ülimalt naljakas. Me lõpetame ülikooli. Me oleme nii noored. Me ei saa, me EI TOHI kaotada seda võimalust, sest lõpuks on see kõik, mis meil on."