[Smejas].
"Un jūsu mirstošajam būs tādas pašas brīnišķīgas ziņas!" Kāda bija Anna Kareņinas pirmā rinda? Vai jūs to zināt?
Jā, "Visas laimīgās ģimenes izskatās vienādi, visas nelaimīgās ģimenes ir nelaimīgas savā veidā."
Labi. Visi pārvaldītie nāves gadījumi izskatās līdzīgi, un es tikko tos jums aprakstīju. Un visi nepārvaldītie nāves gadījumi bija ārkārtīgi neatbilstoši šai normai, ko es tikko formulēju. Nav apzināti neatbilstošs. Daža cilvēku mazākuma vienkārši bija atraduši vai paklupusi vai atkāpušies no gatavības uzņemties savu nāvi kā dievu. Nav tā, ka kāds to kādreiz tā būtu teicis. Un nāves dievs ir dievs, tāpat kā labības dievs un okeāna dievs utt. Un viss, ko tas nozīmē, ir, lai jūs kaut kādā mērā saprastu un kļūtu par etiķetes praktizētāju, ko no mums prasa, tuvojoties dievam.
Tā tas ir. Tā nav padevība. Tā ir etiķete, taču tā ir dziļa un radikāla. Un , ja jūs saprotat, ka jūsu nāve ir dievība, nevis bende, tad kādu repertuāru jūs izmantojat? Ne izturība, ne pārvarēšana, ne pieņemšana. ko? Kaut kas tuvāks ziedošanai. Kaut kas tuvāk mācībām. Pati traumas atcelšana. Kāpēc es neredzēju šāda veida leģionus? Jūs varat mani apgrūtināt par to, ko es gatavojos teikt. Bet es viņiem nevajadzēju, redzi? Man nebija nekāda iemesla būt pie labajiem.
Pēc definīcijas kāds ir mans darbs? Kļūt novecojis cilvēku dzīvēs. Es pazīstu cilvēkus šajā biznesā, kuri uzskata, ka viņu pienākums ir katru otro dienu atrasties pie cilvēku sliekšņa, kad mirstošie kļūst aktīvi. Kļūt par daļu no ģimenes? Es uzskatu, ka, ja es vispār esmu kaut ko vērts šiem cilvēkiem, es esmu pagājis nāves laikā. vai ne? Citādi, atklāti sakot, esmu mazliet stulba. Kur es esmu izstrādājis vienošanos, lai viņi varētu turpināt vērsties pie manis: kā tas izklausās? Izklausās pēc darba drošības. vai ne? Un daudzi cilvēki tika tirgoti ar darba drošību. Izliekoties, ka tautai tās ir vajadzīgas. Bet jūs radījāt šo vajadzību. Tātad vairāk pārkāpumu, vai redzat? Protams, jūsu pienākums ir atbrīvoties no darba.
Tātad, ierodoties un mēģinot palīdzēt cilvēkiem redzēt savu nāvi kā eņģeli, nevis bende, daži no viņiem to varēja uztvert, kad jūs ienācāt, lai salauztu visas mēbeles un izmestu vietu?
Jā. Nu lūk, tā lieta. Netirgosimies netīšām ar domu, ka cilvēki ar terminālu diagnozi to saņem, bet cilvēki bez terminālas diagnozes nesaņem. Un ka tad, kad tu mirsti, tu noslēpumaini kļūsti par garīgu ģēniju. Vai arī tad, kad tu nemirsti, tu esi stulbs tāpat kā mēs visi.
Jā!
Atklāti sakot, jums nekas netiek piešķirts ar sapratni, intuīciju vai jebko, kas saistīts ar galīgo diagnozi. Tas ir dzīvi mainošs notikums ļoti specifiskās robežās. Un šī ir visa groteska, ka es neredzēju, ka termināla diagnoze visu maina. Vai termināla diagnoze mainīja mirstoša cilvēka izpratni par to, ko nozīmē mīlēt un būt mīlētam? Es to gandrīz nekad neredzēju. Tā vietā viņi no jauna nostiprināja savu pirmsslimības izpratni par mīlestību. Viņi to uzcēla augstāk un stiprāk. Mīlestība nepadodas. Un mīlestība paliek pie tā, izmēģinot vēl vienu ķīmijterapijas kārtu. Godīgi Kristum, es jums saku, ka tas ir tas, ko es redzēju. Kā viņu izpratni par to, ko nozīmē kādu mīlēt, ir mainījis fakts, ka viņi mirst? Citiem vārdiem sakot, kurš šeit ir dievs?
Viss, kas pretojas nāvei, ir dievība kultūrā, kas netic beigām. Un viss, kas ir gatavs izbeigt, ir dēmonisks kultūrā, kas netic beigām.
Redzi? Tieši ar to es arī cīnījos. Vai kāds to formulē šādi? Protams, ka nē. Viņi vienkārši to dzīvoja. Nāves fobijas baltā gaisma ir neredzama. Labi? Tāpēc man bija jāatrod prizma, lai to lauztu, lai es varētu sākt redzēt tās sastāvdaļas. Un tas ir tas, ko es varēju izdarīt. Un, ja es kādam citam noderu, es domāju, ka tieši tā varētu būt mana noderība. Ir jāatrod valoda, kas formulē šīs nāves fobijas sastāvdaļas, lai tā kļūtu salasāma un mēs šajā ziņā kļūtu savā ziņā skaidrāki.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
1 PAST RESPONSES
Ah I think I’ve found my brother?! }:- ❤️ anonemoose monk