Kuinka Katkaista Sodan Ja väkivallan Kierteet

Olemme kaikki nähneet kuvia väkivallasta, joka tulee Ukrainasta Venäjän hyökkäyksen jatkuessa.

He iskevät Anastasiia Timmeriä kovemmin kuin useimmat meistä, koska hän syntyi ja kasvoi Ukrainassa. Nyt kriminologi Kalifornian osavaltion yliopistossa Northridgessa, Timmer tutkii, miksi ihmiset syyllistyvät väkivaltaisiin tekoihin.

"Ukrainassa kasvaminen ja historiamme oppiminen muovasi haluni ymmärtää paremmin käyttäytymisen syitä, uskomuksia ja sukupolvien traumoja", hän sanoo. 


Hän ja hänen tiiminsä ukrainalaisista, venäläisistä ja amerikkalaisista tutkijoista lähtivät Ukrainaan vuonna 2017 Venäjän hyökkäyksen jälkeen Ukrainan Krimin ja Donbasin maakuntiin. Tuolloin, kuten Timmer huomauttaa, "Ukrainalaiset kärsivät sodasta monta vuotta". Heidän tavoitteenaan oli ymmärtää, kuinka nuo vuodet ovat saattaneet vaikuttaa siviilisuhteisiin ja heidän käsitykseensä oikeasta ja väärästä, etenkin kun oli kyse väkivallan hyväksymisestä ratkaisuna sekä ihmisten välisiin että kansainvälisiin konflikteihin.

Kulkiessaan talosta taloon Ukrainan kaupungeissa Harkovassa ja Lvivissä tutkijat haastattelivat lähes 1 300 osallistujaa kasvokkain ja antoivat heille kyselylomakkeita, joissa oli moraalisesti arkaluontoisia kysymyksiä, jotka täytettiin ja palautettiin suljetuissa kirjekuorissa.

Tutkijat halusivat tietää: Milloin on mielestäsi OK lyödä toista ihmistä? Milloin poliittinen väkivalta on perusteltua? Milloin on OK hyökätä fyysisesti poliitikkoa vastaan? Milloin hallitusten tulisi käyttää väkivaltaa omaa kansaansa kohtaan? Kuinka usein ajattelet käyttäväsi väkivaltaa toista ihmistä kohtaan?

Tutkijat selvittivät myös, kuinka usein osallistujat olivat alttiina uutisille sodasta ja tiesivätkö he jonkun, joka palveli sodassa, kuoli tai loukkaantui siinä. On tärkeää huomata, että kolme neljäsosaa tutkimuksen osallistujista ei ollut todistamassa taistelua. He seurasivat konfliktia läheisessä Donbasissa television, radion, Internetin ja sanomalehtien kautta ja kenties taisteluihin osallistuneiden ystävien ja sukulaisten omakohtaisten kertomusten kautta. Lopuksi he kysyivät osallistujilta kuinka paljon stressiä ja masennusta he tunsivat päivittäin.

Viime kuussa Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology -lehdessä julkaistussa artikkelissa Timmer ja hänen kollegansa kuvaavat tuloksia. Itse asiassa he havaitsivat, että ihmiset, jotka ovat alttiimpia sodalle, näyttävät sietävän paremmin muunlaista väkivaltaa - suhdetta, joka näyttää olevan stressin ja masennuksen muovaama.

Sota, tutkijat kirjoittavat, "luo ja pahentaa vaikeita elämäntilanteita", kuten taloudellisia ongelmia tai epävarmuutta asumisesta, ja tämä näyttää tekevän ihmisistä suvaitsevaisempia väkivaltaa kohtaan. Jotain vastaavaa pätee masennukseen. Monet muut tutkimukset viittaavat siihen, että "ihmiset, jotka raportoivat enemmän masennusoireista, pitävät väkivaltaisia ​​tekoja todennäköisemmin moraalisesti hyväksyttävinä". Heidän Ukrainaa koskevassa tutkimuksessaan löytyi myös tämä yhteys.

He kirjoittavat, että sodasta kärsivissä maissa tämä luo noidankehän: Läheisestä sodasta uutisoivat ihmiset ovat stressaantuneempia ja todennäköisemmin masentuneita, mikä vaikuttaa heidän uskomuksiinsa väkivallasta. Tutkimukset viittaavat siihen, että sodanjälkeiset yhteiskunnat joutuvat todennäköisemmin kokemaan rikollista väkivaltaa, kuten perheväkivaltaa , ryöstöjä ja murhia.

Toisessa Timmerin ja hänen kollegoidensa tutkimuksessa , joka julkaistiin samassa kuussa British Journal of Criminology , käytettiin samoja tutkimuksia paljastaakseen, että ihmiset, jotka ovat alttiimpia sodalle, ovat halukkaampia vahingoittamaan toista henkilöä henkilökohtaisesti. Kuten toisessakin tutkimuksessa, mitä enemmän henkilö koki stressiä tai negatiivisia tunteita, sitä todennäköisemmin hän uskoi väkivaltaan konfliktin ratkaisuna.

Yhdessä nämä tutkimukset viittaavat siihen, että väkivalta todellakin synnyttää väkivaltaa, koska sodalle altistuminen tekee muunlaisesta raakavoimasta hyväksyttävämpää ja jopa todennäköisempää.

Peace and Conflict -julkaisussa Timmer ja hänen kollegansa hahmottelevat useita tapoja, joilla yhteiskunnat voisivat estää väkivallan leviämisen. Valitettavasti Timmer väittää, että kukaan ei voi tai pitäisi tehdä rajoittaakseen altistumista sotaa koskeville uutisille. "Venäjä teki käsittämättömiä julmuuksia, ja maailman on tiedettävä ja ymmärrettävä sodan ja kansanmurhan tuska", hän sanoo. "Sodan tuskallisen todellisuuden ymmärtäminen auttaa ihmisiä ympäri maailmaa yhdistymään ja varmistamaan, ettei se toistu."

Samalla kuitenkin "meidän on autettava toisiamme ja kaikkia sodalle joutuneita eri tavoin", tutkijat kirjoittavat. He ehdottavat, että yritetään yksinkertaisesti vähentää siviilien päivittäistä stressiä niin paljon kuin mahdollista, mikä "saattaa sisältää stressinhallintaneuvontaa, joka auttaa sodasta kärsiviä ihmisiä hallitsemaan jokapäiväisiä ongelmiaan, mukaan lukien taloudellinen paine, perheriita jne." Poliittisten päättäjien tulisi myös asettaa etusijalle mielenterveyspalvelut, jotka eivät ole hyvin kehittyneitä Ukrainan kaltaisissa maissa – ja joihin liittyy usein paljon epäluottamusta ja leimaa. Kansanterveyskampanja voisi auttaa saamaan ihmiset vastaanottavaisemmiksi avun saamiseen.

Vaikka tämä saattaa olla kova määräys yhteiskunnille konfliktien keskellä, "meidän pitäisi tarjota uutisia katsoville ihmisille resursseja stressin, negatiivisten tunteiden ja masennuksen selviytymiseen", Timmer sanoo.

Yhdysvallat ilmoitti hiljattain myöntävänsä miljardin dollarin lisäapua Ukrainalle. Timmerin kaltaiset tutkimukset ehdottavat, että meidän pitäisi harkita toisenlaista apua mielenterveyspalveluihin ja pyrkimyksiin vähentää siviilien päivittäistä stressiä. Vaikka tällainen apu ei välttämättä suoraan auta Ukrainaa voittamaan sotaa, se voisi auttaa siviilejä elämään turvallisemmassa yhteiskunnassa.