วิธีการทำลายวัฏจักรแห่งสงครามและความรุนแรง

เราทุกคนคงเคยเห็นภาพความรุนแรงที่มาจากยูเครน ขณะที่การรุกรานของรัสเซียยังคงดำเนินต่อไป

พวกเขากำลังโจมตี Anastasia Timmer หนักกว่าพวกเราส่วนใหญ่ เพราะเธอเกิดและเติบโตในยูเครน ปัจจุบัน Timmer เป็นนักอาชญาวิทยาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย นอร์ธริดจ์ เธอศึกษาว่าเหตุใดผู้คนจึงก่ออาชญากรรม

“การเติบโตในยูเครนและการเรียนรู้ประวัติศาสตร์ของเราทำให้ฉันมีความปรารถนาที่จะเข้าใจสาเหตุของพฤติกรรม ความเชื่อ และความเจ็บปวดทางจิตใจจากรุ่นสู่รุ่นมากขึ้น” เธอกล่าว

เธอและทีมนักวิจัยชาวรัสเซีย รัสเซีย และอเมริกันเดินทางไปยูเครนในปี 2017 หลังจากที่รัสเซียรุกรานจังหวัดไครเมียและดอนบาสของยูเครน ในช่วงเวลานั้น ทิมเมอร์ชี้ให้เห็นว่า “ชาวยูเครนต้องทนทุกข์ทรมานจากสงครามมาหลายปี” เป้าหมายของพวกเขาคือการทำความเข้าใจว่าช่วงเวลาดังกล่าวอาจส่งผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างพลเรือนและความรู้สึกผิดชอบชั่วดีอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องยอมรับความรุนแรงเป็นวิธีแก้ปัญหาความขัดแย้งทั้งในระดับบุคคลและระหว่างประเทศ

นักวิจัยได้สัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมเกือบ 1,300 คนแบบพบหน้ากันในเมืองคาร์คิฟและลวิฟของยูเครน และให้แบบสอบถามที่เน้นเรื่องคุณธรรมแก่ผู้เข้าร่วม โดยให้กรอกแบบสอบถามแล้วส่งคืนในซองที่ปิดผนึก

นักวิจัยอยากทราบว่า: คุณคิดว่าเมื่อใดที่การตีผู้อื่นจึงจะถือว่าถูกต้อง เมื่อไรที่ความรุนแรงทางการเมืองจะถือว่าถูกต้อง เมื่อไรที่การโจมตีร่างกายนักการเมืองจึงจะถือว่าถูกต้อง เมื่อไรที่รัฐบาลควรใช้ความรุนแรงต่อประชาชนของตนเอง คุณคิดบ่อยเพียงใดเกี่ยวกับการใช้ความรุนแรงต่อผู้อื่น

นักวิจัยยังได้สำรวจว่าผู้เข้าร่วมได้รับข่าวสารเกี่ยวกับสงครามบ่อยเพียงใด และพวกเขารู้จักใครที่เคยทำหน้าที่ในสงคราม หรือเสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บหรือไม่ สิ่งสำคัญที่ต้องทราบคือผู้เข้าร่วมการศึกษาสามในสี่คนไม่เคยพบเห็นการสู้รบ พวกเขาติดตามความขัดแย้งในดอนบาสที่อยู่ใกล้เคียงผ่านทางทีวี วิทยุ อินเทอร์เน็ต และหนังสือพิมพ์ และอาจรวมถึงคำบอกเล่าจากเพื่อนและญาติที่เข้าร่วมการสู้รบด้วยตนเอง ในที่สุด พวกเขาถามผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับความเครียดและภาวะซึมเศร้าที่พวกเขารู้สึกในแต่ละวัน

ใน บทความที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้ว ใน Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology ทิมเมอร์และเพื่อนร่วมงานของเธอได้บรรยายถึงผลการศึกษา โดยพบว่าผู้ที่เผชิญกับสงครามมากกว่าดูเหมือนจะมีความอดทนต่อความรุนแรงในรูปแบบอื่นๆ มากกว่า ซึ่งความสัมพันธ์นี้ดูเหมือนจะถูกกำหนดโดยความเครียดและภาวะซึมเศร้า

นักวิจัยเขียนว่าสงคราม “สร้างและทำให้สถานการณ์ในชีวิตที่ยากลำบากแย่ลง” เช่น ปัญหาทางการเงินหรือความไม่แน่นอนเกี่ยวกับที่อยู่อาศัย และสิ่งนี้ดูเหมือนจะทำให้ผู้คนมีความอดทนต่อความรุนแรงมากขึ้น สิ่งที่เกิดขึ้นคล้ายกันนี้ใช้ได้กับภาวะซึมเศร้าเช่นกัน งานวิจัยอื่นๆ จำนวนมากชี้ให้เห็นว่า “คนที่รายงานว่ามีอาการซึมเศร้ามากกว่ามีแนวโน้มที่จะรับรู้ว่าการกระทำรุนแรงเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ทางศีลธรรมมากกว่า” การศึกษาในยูเครนพบความเชื่อมโยงนี้เช่นกัน

ในประเทศที่ได้รับผลกระทบจากสงคราม นักวิจัย ระบุว่า สถานการณ์ดังกล่าวก่อให้เกิดวงจรอุบาทว์ ผู้คนที่รับรู้ข่าวเกี่ยวกับสงครามในพื้นที่ใกล้เคียงจะมีความเครียดและมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคซึมเศร้ามากขึ้น ซึ่งส่งผลต่อความเชื่อเกี่ยวกับความรุนแรง การวิจัยชี้ให้เห็น ว่าสังคมหลังสงครามมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความรุนแรงจากอาชญากรรม เช่น การทำร้ายในครอบครัว การจี้ชิงทรัพย์ และการฆาตกรรม

การศึกษาวิจัยอีกชิ้นหนึ่ง โดย Timmer และเพื่อนร่วมงานของเธอ ซึ่งตีพิมพ์ในเดือนเดียวกันโดย British Journal of Criminology ได้ใช้แบบสำรวจเดียวกันเพื่อเปิดเผยว่า ผู้ที่เผชิญกับสงครามมากกว่ามัก จะเต็มใจ ที่จะทำร้ายผู้อื่นโดยตรง เช่นเดียวกับการศึกษาวิจัยอีกชิ้นหนึ่ง ยิ่งบุคคลใดรู้สึกเครียดหรืออารมณ์ด้านลบมากเท่าใด ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าความรุนแรงเป็นทางออกของความขัดแย้งมากขึ้นเท่านั้น

เมื่อพิจารณาโดยรวมแล้ว การศึกษาวิจัยเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าความรุนแรงก่อให้เกิดความรุนแรง เนื่องจากการเผชิญกับสงครามทำให้การใช้กำลังอย่างโหดร้ายรูปแบบอื่นๆ เป็นที่ยอมรับได้มากขึ้นและเป็นไปได้มากขึ้นด้วย

ในเอกสารสำหรับ Peace and Conflict ทิมเมอร์และเพื่อนร่วมงานของเธอได้สรุปแนวทางต่างๆ ที่สังคมอาจสามารถหยุดยั้งความรุนแรงไม่ให้แพร่กระจายได้ น่าเสียดายที่ทิมเมอร์โต้แย้งว่าแทบไม่มีใครทำได้หรือควรทำเพื่อจำกัดการรับข่าวสารเกี่ยวกับสงคราม “รัสเซียได้กระทำความโหดร้ายที่คาดไม่ถึง และโลกจำเป็นต้องรู้และเข้าใจถึงความเจ็บปวดจากสงครามและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” เธอกล่าว “การเข้าใจความเป็นจริงอันเจ็บปวดของสงครามจะช่วยให้ผู้คนทั่วโลกสามัคคีกันและมั่นใจว่าจะไม่เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้นอีก”

อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน “เราจำเป็นต้องช่วยเหลือซึ่งกันและกันและผู้ที่เผชิญกับสงครามด้วยวิธีต่างๆ” นักวิจัยเขียน พวกเขาเสนอให้พยายามลดความเครียดในชีวิตประจำวันของพลเรือนให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ซึ่ง “อาจรวมถึงการให้คำปรึกษาการจัดการความเครียดเพื่อช่วยให้ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากสงครามจัดการกับปัญหาในชีวิตประจำวัน เช่น ความเครียดทางเศรษฐกิจ ความขัดแย้งในครอบครัว เป็นต้น” ผู้กำหนดนโยบายควรให้ความสำคัญกับบริการด้านสุขภาพจิต ซึ่งในประเทศต่างๆ เช่น ยูเครนยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างดี และมักมีความไม่ไว้วางใจและถูกตีตราเป็นจำนวนมาก การรณรงค์ด้านสาธารณสุขอาจช่วยให้ผู้คนยอมรับที่จะขอความช่วยเหลือมากขึ้น

แม้ว่านั่นอาจเป็นคำสั่งที่สูงสำหรับสังคมที่เผชิญกับความขัดแย้ง แต่ "เราควรจัดหาทรัพยากรให้กับผู้ที่รับชมข่าวเพื่อจัดการกับความเครียด อารมณ์ด้านลบ และภาวะซึมเศร้า" Timmer กล่าว

สหรัฐฯ เพิ่ง ประกาศ มอบความช่วยเหลือด้านการทหารเพิ่มเติม 1 พันล้านดอลลาร์แก่ยูเครน ผลการศึกษาวิจัยเช่นของ Timmer แสดงให้เห็นว่าเราควรพิจารณาความช่วยเหลือประเภทอื่น เช่น บริการด้านสุขภาพจิต และความพยายามในการลดความเครียดในชีวิตประจำวันของพลเรือน แม้ว่าความช่วยเหลือประเภทนี้อาจไม่ได้ช่วยให้ยูเครนชนะสงครามโดยตรง แต่ก็อาจช่วยให้พลเรือนสามารถใช้ชีวิตในสังคมที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นได้