Cum să Rupi Ciclurile războiului și violenței

Cu toții am văzut imaginile violenței venite din Ucraina, în timp ce invazia rusă continuă.

O lovesc pe Anastasiia Timmer mai tare decât majoritatea dintre noi, pentru că ea s-a născut și a crescut în Ucraina. Acum, criminolog la Universitatea de Stat din California, Northridge, Timmer studiază de ce oamenii comit acte de violență.

„Cursul în Ucraina și învățarea istoriei noastre mi-au modelat dorința de a înțelege mai bine cauzele comportamentului, credințelor și traumei generaționale”, spune ea. 


Ea și echipa sa de cercetători ucraineni, ruși și americani au mers în Ucraina în 2017, după invazia rusă a provinciilor ucrainene Crimeea și Donbas. În acel moment, așa cum subliniază Timmer, „oamenii din Ucraina sufereau de război de mulți ani”. Scopul lor a fost să înțeleagă modul în care acești ani ar fi putut afecta relațiile civile și sentimentul lor de bine și rău, mai ales când a fost vorba de a accepta violența ca soluție atât pentru conflictele interpersonale, cât și pentru cele internaționale.

Mergând casă în casă în orașele ucrainene Harkiv și Lviv, cercetătorii au intervievat aproape 1.300 de participanți față în față și le-au oferit chestionare cu întrebări mai sensibile din punct de vedere moral, care să fie completate și predate înapoi în plicuri sigilate.

Cercetătorii au vrut să știe: Când crezi că este OK să lovești o altă persoană? Când se justifică violența politică? Când este bine să ataci fizic un politician? Când ar trebui guvernele să folosească violența împotriva propriului popor? Cât de des te gândești să folosești violența împotriva altei persoane?

Cercetătorii au explorat, de asemenea, cât de des participanții au fost expuși la știri despre război și dacă cunoșteau pe cineva care a servit, sau a fost ucis sau rănit în el. Este important de remarcat faptul că trei sferturi dintre participanții la studiu nu au asistat la lupte. Ei au urmărit conflictul din Donbas din apropiere prin televiziune, radio, internet și ziare, și poate prin relatări directe ale prietenilor și rudelor care au participat la lupte. În cele din urmă, ei au întrebat participanții despre cât de mult stres și depresie resimt zilnic.

Într-o lucrare publicată luna trecută în Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology , Timmer și colegii ei descriu rezultatele. De fapt, au descoperit că oamenii care sunt mai expuși la război par să aibă o toleranță mai mare față de alte tipuri de violență – o relație care pare să fie modelată de stres și depresie.

Războiul, scriu cercetătorii, „creează și exacerbează situații dificile de viață”, cum ar fi problemele financiare sau incertitudinea cu privire la locuințe – iar acest lucru pare să îi facă pe oameni mai toleranți la violență. Ceva asemanator este valabil si in cazul depresiei. O mare parte din alte cercetări sugerează că „oamenii care raportează mai multe simptome depresive au mai multe șanse de a percepe actele violente ca fiind acceptabile din punct de vedere moral”. Studiul lor asupra Ucrainei a găsit și această legătură.

În țările afectate de război, scriu ei, acest lucru creează un cerc vicios: oamenii care sunt expuși la știri despre războiul din apropiere sunt mai stresați și mai susceptibili de a fi depresivi, ceea ce le afectează convingerile despre violență. Cercetările sugerează că societățile postbelice sunt mai susceptibile de a se confrunta cu violență criminală, cum ar fi abuzul în familie , jafurile și crima.

Un alt studiu realizat de Timmer și colegii ei, publicat în aceeași lună de British Journal of Criminology , a folosit aceleași sondaje pentru a descoperi că oamenii care sunt mai expuși la război sunt mai dispuși să facă rău personal altei persoane. Ca și în cazul celuilalt studiu, cu cât o persoană a resimțit mai mult stres sau emoție negativă, cu atât este mai probabil să creadă în violență ca soluție la conflict.

Luate împreună, aceste studii sugerează că violența naște într-adevăr violență, deoarece expunerea la război face ca alte tipuri de forță brută să fie mai acceptabile și chiar mai probabile.

În lucrarea pentru Pace și Conflict , Timmer și colegii ei subliniază o serie de moduri prin care societățile ar putea fi capabile să oprească răspândirea violenței. Din păcate, susține Timmer, este puține lucruri pe care cineva poate sau ar trebui să facă pentru a limita expunerea la știrile despre război. „Rusia a comis atrocități de neconceput, iar lumea trebuie să cunoască și să înțeleagă durerea războiului și a genocidului”, spune ea. „Înțelegerea realității dureroase a războiului va ajuta oamenii de pe tot globul să se unească și să se asigure că nu se va mai repeta.”

În același timp, însă, „trebuie să ne ajutăm unii pe alții și pe toți cei expuși la război în moduri diferite”, scriu cercetătorii. Ei sugerează încercarea de a reduce pur și simplu stresul zilnic în rândul civililor cât mai mult posibil, ceea ce „poate implica consiliere de gestionare a stresului, ajutând persoanele afectate de război să-și gestioneze problemele cotidiene, inclusiv stresul economic, conflictul familial etc.”. Factorii politici ar trebui, de asemenea, să acorde prioritate serviciilor de sănătate mintală, care nu sunt bine dezvoltate în țări precum Ucraina – și deseori poartă multă neîncredere și stigmatizare. O campanie de sănătate publică ar putea ajuta oamenii să fie mai receptivi la obținerea de ajutor.

Deși ar putea fi o problemă grea pentru societățile aflate în mijlocul conflictului, „ar trebui să oferim oamenilor care urmăresc știrile resurse pentru a face față stresului, emoțiilor negative și depresiei”, spune Timmer.

Statele Unite au anunțat recent angajarea unui alt miliard de dolari în ajutor militar Ucrainei. Studii precum cea a lui Timmer sugerează că ar trebui să luăm în considerare un alt tip de ajutor, pentru serviciile de sănătate mintală și eforturile de a reduce stresul zilnic pentru civili. Deși acest tip de ajutor ar putea să nu ajute în mod direct Ucraina să câștige războiul, ar putea ajuta civilii să trăiască într-o societate mai sigură.