Kaip Nutraukti Karo Ir Smurto Ratus

Mes visi matėme smurto vaizdus iš Ukrainos, kai Rusijos invazija tęsiasi.

Jie smogia Anastasijai Timmer stipriau nei daugumai iš mūsų, nes ji gimė ir užaugo Ukrainoje. Dabar Kalifornijos valstijos universiteto Northridge kriminologas Timeris tiria, kodėl žmonės imasi smurto.

„Augau Ukrainoje ir mūsų istorijos mokymasis suformavo mano norą geriau suprasti elgesio, įsitikinimų ir kartų traumų priežastis“, – sako ji. 


Ji su ukrainiečių, rusų ir amerikiečių mokslininkų komanda išvyko į Ukrainą 2017 m., po Rusijos invazijos į Ukrainos Krymo ir Donbaso provincijas. Tuo metu, kaip pabrėžia Timeris, „Ukrainos žmonės daugelį metų kentėjo nuo karo“. Jų tikslas buvo suprasti, kaip tie metai galėjo paveikti civilius santykius ir jų supratimą apie teisingą ir neteisingą, ypač kai buvo kalbama apie smurtą kaip tarpasmeninių ir tarptautinių konfliktų sprendimą.

Keliaudami iš namų į namus Ukrainos miestuose Charkove ir Lvove, mokslininkai akis į akį apklausė beveik 1300 dalyvių ir davė jiems anketas su moraliai jautresniais klausimais, kuriuos reikia užpildyti ir grąžinti užklijuotuose vokuose.

Tyrėjai norėjo sužinoti: kada, jūsų nuomone, galima smogti kitam žmogui? Kada pateisinamas politinis smurtas? Kada galima fiziškai pulti politiką? Kada vyriausybės turėtų panaudoti smurtą prieš savo žmones? Kaip dažnai galvojate apie smurto panaudojimą prieš kitą žmogų?

Tyrėjai taip pat ištyrė, kaip dažnai dalyviai sužinojo naujienas apie karą ir ar jie žinojo ką nors, kas jame tarnavo, buvo nužudytas ar sužeistas. Svarbu pažymėti, kad trys ketvirtadaliai tyrimo dalyvių nebuvo kovų liudininkai. Konfliktą netoliese esančiame Donbase jie sekė per televiziją, radiją, internetą ir laikraščius, o galbūt ir iš pirmų lūpų pasakojimus apie kovose dalyvavusius draugus ir giminaičius. Galiausiai jie paklausė dalyvių apie tai, kiek streso ir depresijos jie jaučia kasdien.

Praėjusį mėnesį „ Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology“ paskelbtame dokumente Timmer ir jos kolegos aprašo rezultatus. Tiesą sakant, jie išsiaiškino, kad žmonės, kurie labiau susiduria su karu, labiau toleruoja kitokio pobūdžio smurtą – santykius, kuriuos, atrodo, formuoja stresas ir depresija.

Tyrėjai rašo, kad karas „sukuria ir pablogina sunkias gyvenimo situacijas“, pavyzdžiui, finansines problemas ar netikrumą dėl būsto, ir atrodo, kad dėl to žmonės tampa tolerantiškesni smurtui. Kažkas panašaus pasakytina apie depresiją. Daugelis kitų tyrimų rodo, kad „žmonės, kurie praneša apie daugiau depresijos simptomų, dažniau suvokia smurtinius veiksmus kaip moraliai priimtinus“. Jų tyrimas apie Ukrainą taip pat nustatė tą ryšį.

Jie rašo, kad karo paveiktose šalyse tai sukuria užburtą ratą: žmonės, kurie gauna naujienas apie netoliese vykstantį karą, patiria didesnį stresą ir labiau linkę į depresiją, o tai turi įtakos jų įsitikinimams apie smurtą. Tyrimai rodo , kad pokario visuomenės dažniau patiria nusikalstamą smurtą, pavyzdžiui, prievartą šeimoje , grobimus ir žmogžudystes.

Kitas Timmer ir jos kolegų tyrimas , kurį tą patį mėnesį paskelbė „ British Journal of Criminology“ , naudojo tas pačias apklausas, siekdamas atskleisti, kad žmonės, kurie labiau susiduria su karu, yra labiau linkę asmeniškai pakenkti kitam asmeniui. Kaip ir kito tyrimo metu, kuo daugiau streso ar neigiamų emocijų žmogus jautė, tuo labiau tikėtina, kad jis patikės smurtu kaip konflikto sprendimu.

Apibendrinant, šie tyrimai rodo, kad smurtas iš tikrųjų sukelia smurtą, nes dėl karo kitų rūšių brutali jėga tampa priimtinesnė ir netgi labiau tikėtina.

Taikos ir konflikto dokumente Timmer ir jos kolegos pateikia keletą būdų, kaip visuomenė galėtų sustabdyti smurto plitimą. Deja, Timeris tvirtina, kad niekas negali ar turėtų padaryti, kad apribotų naujienų apie karą viešinimą. „Rusija padarė neįsivaizduojamus žiaurumus, o pasaulis turi žinoti ir suprasti karo ir genocido skausmą“, – sako ji. „Skaudžios karo tikrovės supratimas padės žmonėms visame pasaulyje susivienyti ir užtikrinti, kad tai nepasikartotų“.

Tačiau tuo pat metu „turime padėti vieni kitiems ir visiems, kurie susiduria su karo skirtingais būdais“, rašo mokslininkai. Jie siūlo pabandyti kiek įmanoma sumažinti kasdienį įtampą tarp civilių, o tai „gali apimti streso valdymo konsultacijas, padedančias nuo karo nukentėjusiems žmonėms susitvarkyti su kasdienėmis problemomis, įskaitant ekonominę įtampą, šeimos konfliktus ir kt. Politikos formuotojai taip pat turėtų teikti pirmenybę psichikos sveikatos paslaugoms, kurios nėra gerai išvystytos tokiose šalyse kaip Ukraina ir dažnai sukelia daug nepasitikėjimo ir stigmos. Visuomenės sveikatos kampanija galėtų padėti žmonėms labiau priimti pagalbą.

Nors tai gali būti didelis įsakymas visuomenėms, patekusioms į konfliktą, „turėtume suteikti žmonėms, žiūrintiems naujienas, išteklių, padedančių susidoroti su stresu, neigiamomis emocijomis ir depresija“, – sako Timmeris.

JAV neseniai paskelbė skiriančios papildomą 1 milijardą dolerių karinei pagalbai Ukrainai. Tyrimai, tokie kaip Timmeris, rodo, kad turėtume apsvarstyti kitą pagalbos rūšį, skirtą psichikos sveikatos paslaugoms ir pastangoms sumažinti kasdienį stresą civiliams gyventojams. Nors tokia pagalba negali tiesiogiai padėti Ukrainai laimėti karo, ji gali padėti civiliams gyventi saugesnėje visuomenėje.