جنگ اور تشدد کے چکروں کو کیسے توڑا جائے۔

ہم سب نے یوکرین سے آنے والے تشدد کی تصاویر دیکھی ہیں، جیسا کہ روسی حملہ جاری ہے۔

وہ اناستاسیا ٹیمر کو ہم میں سے زیادہ تر سے زیادہ سخت مار رہے ہیں، کیونکہ وہ یوکرین میں پیدا ہوئی اور پرورش پائی۔ اب کیلیفورنیا اسٹیٹ یونیورسٹی، نارتھریج میں ایک ماہرِ جرم، ٹِمر مطالعہ کر رہے ہیں کہ لوگ تشدد کی کارروائیاں کیوں کرتے ہیں۔

"یوکرین میں پروان چڑھنے اور ہماری تاریخ سیکھنے نے رویے، عقائد، اور نسلی صدمے کی وجوہات کو بہتر طور پر سمجھنے کی میری خواہش کو شکل دی،" وہ کہتی ہیں۔ 


وہ اور اس کی یوکرینی، روسی اور امریکی محققین کی ٹیم 2017 میں یوکرین کے صوبوں کریمیا اور ڈونباس پر روسی حملے کے بعد یوکرین گئی۔ اس وقت، جیسا کہ ٹیمر نے اشارہ کیا، "یوکرین کے لوگ کئی سالوں سے جنگ کا شکار تھے۔" ان کا مقصد یہ سمجھنا تھا کہ ان سالوں نے شہری تعلقات اور ان کے صحیح اور غلط کے احساس کو کس طرح متاثر کیا ہو گا، خاص طور پر جب بات باہمی اور بین الاقوامی تنازعات کے حل کے طور پر تشدد کو قبول کرنے کی ہو۔

یوکرین کے شہروں Kharkiv اور Lviv میں گھر گھر جا کر، محققین نے تقریباً 1,300 شرکاء کا آمنے سامنے انٹرویو کیا، اور انہیں اخلاقی طور پر زیادہ حساس سوالات کے ساتھ سوالنامے دیے، جنہیں پُر کر کے سیل بند لفافوں میں واپس دیا گیا۔

محققین جاننا چاہتے تھے: آپ کو کب لگتا ہے کہ کسی دوسرے شخص کو مارنا ٹھیک ہے؟ سیاسی تشدد کب جائز ہے؟ سیاست دان پر جسمانی حملہ کرنا کب ٹھیک ہے؟ حکومتوں کو اپنے ہی لوگوں کے خلاف تشدد کب استعمال کرنا چاہیے؟ آپ کتنی بار کسی دوسرے شخص کے خلاف تشدد کے استعمال کے بارے میں سوچتے ہیں؟

محققین نے یہ بھی دریافت کیا کہ شرکاء کو جنگ کے بارے میں کتنی بار خبروں کا سامنا کرنا پڑا، اور اگر وہ کسی ایسے شخص کو جانتے ہیں جس نے اس میں خدمت کی، یا مارا یا زخمی ہوا۔ یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ مطالعہ کے تین چوتھائی شرکاء نے لڑائی کا مشاہدہ نہیں کیا تھا۔ انہوں نے ٹی وی، ریڈیو، انٹرنیٹ اور اخبارات کے ذریعے قریبی ڈونباس میں تنازعات کی پیروی کی، اور شاید ان دوستوں اور رشتہ داروں کے ذاتی اکاؤنٹس کے ذریعے جنہوں نے لڑائی میں حصہ لیا تھا۔ آخر میں، انہوں نے شرکاء سے پوچھا کہ وہ روزانہ کی بنیاد پر کتنا تناؤ اور افسردگی محسوس کرتے ہیں۔

پیس اینڈ کنفلیکٹ: جرنل آف پیس سائیکالوجی میں پچھلے مہینے شائع ہونے والے ایک مقالے میں، ٹیمر اور اس کے ساتھی نتائج بیان کرتے ہیں۔ درحقیقت، انھوں نے پایا کہ جو لوگ جنگ کا زیادہ شکار ہوتے ہیں وہ دیگر قسم کے تشدد کے لیے زیادہ رواداری رکھتے ہیں۔

جنگ، محققین لکھتے ہیں، "زندگی کے مشکل حالات پیدا اور بڑھا دیتے ہیں،" جیسے مالی مسائل یا رہائش کے بارے میں غیر یقینی صورتحال — اور ایسا لگتا ہے کہ لوگ تشدد کے لیے زیادہ روادار ہیں۔ کچھ ایسا ہی ڈپریشن کا بھی ہے۔ بہت ساری دوسری تحقیق بتاتی ہے کہ "جو لوگ زیادہ افسردگی کی علامات کی اطلاع دیتے ہیں وہ پرتشدد کارروائیوں کو اخلاقی طور پر قابل قبول سمجھتے ہیں۔" یوکرین کے بارے میں ان کے مطالعہ نے بھی اس لنک کو پایا۔

جنگ سے متاثرہ ممالک میں، وہ لکھتے ہیں، یہ ایک شیطانی چکر پیدا کرتا ہے: جو لوگ قریبی جنگ کے بارے میں خبروں کے سامنے آتے ہیں وہ زیادہ تناؤ کا شکار ہوتے ہیں اور زیادہ افسردہ ہوتے ہیں، جو تشدد کے بارے میں ان کے عقائد کو متاثر کرتا ہے۔ تحقیق بتاتی ہے کہ جنگ کے بعد کے معاشروں میں مجرمانہ تشدد کا سامنا کرنے کا امکان زیادہ ہوتا ہے، جیسے گھریلو بدسلوکی ، لوٹ مار اور قتل۔

ٹمر اور اس کے ساتھیوں کی ایک اور تحقیق ، جو اسی مہینے میں برٹش جرنل آف کرمینولوجی کے ذریعہ شائع ہوئی، نے انہی سروے کا استعمال کرتے ہوئے اس بات کا پردہ فاش کیا کہ جو لوگ جنگ کا زیادہ شکار ہوتے ہیں وہ کسی دوسرے شخص کو ذاتی طور پر نقصان پہنچانے کے لیے زیادہ تیار ہوتے ہیں۔ دوسرے مطالعے کی طرح، ایک شخص جتنا زیادہ تناؤ یا منفی جذبات محسوس کرتا ہے، اتنا ہی زیادہ امکان ہوتا ہے کہ وہ تنازعات کے حل کے طور پر تشدد پر یقین رکھتے ہوں۔

ایک ساتھ لے کر، یہ مطالعہ بتاتے ہیں کہ تشدد واقعی تشدد کو جنم دیتا ہے، کیونکہ جنگ کی نمائش دوسری قسم کی ظالمانہ طاقت کو زیادہ قابل قبول اور اس سے بھی زیادہ امکان بناتی ہے۔

پیپر فار پیس اینڈ کنفلیکٹ میں، ٹیمر اور اس کے ساتھیوں نے متعدد طریقوں کا خاکہ پیش کیا ہے جن سے معاشرے تشدد کو پھیلنے سے روک سکتے ہیں۔ بدقسمتی سے، ٹیمر کا کہنا ہے کہ جنگ کے بارے میں خبروں کی نمائش کو محدود کرنے کے لیے بہت کم کوئی کر سکتا ہے یا کرنا چاہیے۔ "روس نے ناقابل تصور مظالم کا ارتکاب کیا، اور دنیا کو جنگ اور نسل کشی کے درد کو جاننے اور سمجھنے کی ضرورت ہے،" وہ کہتی ہیں۔ "جنگ کی دردناک حقیقت کو سمجھنے سے دنیا بھر کے لوگوں کو متحد ہونے اور اس بات کو یقینی بنانے میں مدد ملے گی کہ ایسا دوبارہ نہیں ہوگا۔"

تاہم، ایک ہی وقت میں، "ہمیں ایک دوسرے کی مدد کرنے کی ضرورت ہے اور ان تمام لوگوں کی جو مختلف طریقوں سے جنگ کا شکار ہیں،" محققین لکھتے ہیں۔ وہ عام شہریوں میں روزمرہ کے تناؤ کو زیادہ سے زیادہ کم کرنے کی کوشش کرنے کی تجویز کرتے ہیں، جس میں "تناؤ کے انتظام کی مشاورت شامل ہو سکتی ہے جس میں جنگ سے متاثرہ لوگوں کو اپنے روزمرہ کے مسائل بشمول معاشی تناؤ، خاندانی تنازعات وغیرہ کو سنبھالنے میں مدد ملتی ہے۔" پالیسی سازوں کو دماغی صحت کی خدمات کو بھی ترجیح دینی چاہیے، جو یوکرین جیسے ممالک میں اچھی طرح سے ترقی یافتہ نہیں ہیں — اور اکثر بے اعتمادی اور بدنامی کا باعث بنتے ہیں۔ صحت عامہ کی مہم لوگوں کو مدد حاصل کرنے کے لیے زیادہ قبول کرنے میں مدد دے سکتی ہے۔

اگرچہ یہ تنازعات کے درمیان معاشروں کے لیے ایک لمبا حکم ہو سکتا ہے، "ہمیں خبریں دیکھنے والے لوگوں کو تناؤ، منفی جذبات اور افسردگی سے نمٹنے کے لیے وسائل فراہم کرنے چاہئیں،" ٹیمر کہتے ہیں۔

امریکہ نے حال ہی میں یوکرین کو مزید 1 بلین ڈالر کی فوجی امداد دینے کا اعلان کیا ہے ۔ ٹِمر کی طرح کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ ہمیں ایک اور قسم کی امداد پر غور کرنا چاہیے، ذہنی صحت کی خدمات اور شہریوں کے لیے روز مرہ کے دباؤ کو کم کرنے کی کوششوں کے لیے۔ اگرچہ اس قسم کی امداد یوکرین کو جنگ جیتنے میں براہ راست مدد نہیں دے سکتی ہے، لیکن اس سے شہریوں کو ایک محفوظ معاشرے میں رہنے میں مدد مل سکتی ہے۔