Savaş Ve Şiddet Döngüleri Nasıl Kırılır?

Rusya'nın Ukrayna'yı işgali sürerken, ülkeden gelen şiddet görüntülerini hepimiz gördük.

Anastasiia Timmer'ı çoğumuzdan daha sert vuruyorlar çünkü o Ukrayna'da doğup büyüdü. Şu anda California Eyalet Üniversitesi, Northridge'de kriminolog olan Timmer, insanların neden şiddet eylemleri gerçekleştirdiğini araştırıyor.

"Ukrayna'da büyümek ve tarihimizi öğrenmek, davranış, inanç ve nesiller arası travmanın nedenlerini daha iyi anlama isteğimi şekillendirdi" diyor.

O ve Ukraynalı, Rus ve Amerikalı araştırmacılardan oluşan ekibi, Rusya'nın Ukrayna'nın Kırım ve Donbas eyaletlerini işgal etmesinden sonra 2017'de Ukrayna'ya gitti. Timmer'ın da belirttiği gibi, o noktada "Ukrayna halkı uzun yıllar boyunca savaştan muzdaripti." Amaçları, bu yılların sivil ilişkileri ve özellikle hem kişiler arası hem de uluslararası çatışmalara bir çözüm olarak şiddeti benimseme konusunda doğru ve yanlış algılarını nasıl etkilemiş olabileceğini anlamaktı.

Araştırmacılar, Ukrayna'nın Harkov ve Lviv kentlerinde ev ev dolaşarak yaklaşık 1.300 katılımcıyla yüz yüze görüşmeler yaptı ve onlara, doldurup mühürlü zarflar içinde geri vermeleri için daha ahlaki açıdan hassas sorular içeren anketler verdi.

Araştırmacılar şunu bilmek istiyordu: Başka bir kişiye vurmanın ne zaman uygun olduğunu düşünüyorsunuz? Siyasi şiddet ne zaman haklıdır? Bir politikacıya fiziksel olarak saldırmak ne zaman uygundur? Hükümetler kendi insanlarına karşı ne zaman şiddet kullanmalıdır? Başka bir kişiye karşı şiddet kullanmayı ne sıklıkla düşünüyorsunuz?

Araştırmacılar ayrıca katılımcıların savaşla ilgili haberlere ne sıklıkla maruz kaldıklarını ve savaşta görev alan, ölen veya yaralanan birini tanıyıp tanımadıklarını araştırdılar. Çalışma katılımcılarının dörtte üçünün çatışmaya tanık olmadığını belirtmek önemlidir. Yakındaki Donbas'taki çatışmayı televizyon, radyo, internet ve gazetelerden ve belki de çatışmaya katılan arkadaşlarının ve akrabalarının birinci elden anlatımlarından takip ettiler. Son olarak, katılımcılara günlük olarak ne kadar stres ve depresyon hissettiklerini sordular.

Geçtiğimiz ay Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology dergisinde yayınlanan bir makalede Timmer ve meslektaşları sonuçları açıklıyor. Aslında, savaşa daha fazla maruz kalan insanların diğer şiddet türlerine karşı daha fazla toleransa sahip olduklarını buldular; bu ilişki stres ve depresyon tarafından şekillendirilmiş gibi görünüyor.

Araştırmacılar, savaşın "mali sorunlar veya konut konusunda belirsizlik gibi zorlu yaşam durumları yarattığını ve bunları daha da kötüleştirdiğini" yazıyor ve bu da insanların şiddete karşı daha hoşgörülü olmasını sağlıyor gibi görünüyor. Depresyon için de benzer bir şey geçerli. Diğer birçok araştırma, "daha fazla depresif semptom bildiren kişilerin şiddet eylemlerini ahlaki olarak kabul edilebilir olarak algılama olasılıklarının daha yüksek olduğunu" öne sürüyor. Ukrayna'daki çalışmaları da bu bağlantıyı buldu.

Savaştan etkilenen ülkelerde, bunun kısır bir döngü yarattığını yazıyorlar: Yakınlarındaki savaşla ilgili haberlere maruz kalan kişiler daha fazla stresli oluyor ve depresyona girme olasılıkları daha yüksek oluyor, bu da şiddet hakkındaki inançlarını etkiliyor. Araştırmalar, savaş sonrası toplumların aile içi şiddet , gasp ve cinayet gibi suç şiddetine maruz kalma olasılıklarının daha yüksek olduğunu gösteriyor .

Timmer ve meslektaşlarının aynı ayda British Journal of Criminology'de yayınlanan başka bir araştırması , savaşa daha fazla maruz kalan insanların başka bir kişiye kişisel olarak zarar vermeye daha istekli olduğunu ortaya çıkarmak için aynı anketleri kullandı. Diğer çalışmada olduğu gibi, bir kişi ne kadar fazla stres veya olumsuz duygu hissederse, çatışmanın çözümü olarak şiddete inanma olasılığı o kadar yüksekti.

Tüm bu çalışmalar bir arada değerlendirildiğinde, şiddetin gerçekten de şiddeti doğurduğunu, savaşa maruz kalmanın diğer türden kaba kuvvet uygulamalarını daha kabul edilebilir, hatta daha olası hale getirdiğini öne sürüyor.

Peace and Conflict için yazdıkları makalede Timmer ve meslektaşları, toplumların şiddetin yayılmasını durdurmanın bir dizi yolunu ana hatlarıyla belirtiyor. Ne yazık ki Timmer, savaşla ilgili haberlere maruz kalmayı sınırlamak için kimsenin yapabileceği veya yapması gereken çok az şey olduğunu savunuyor. "Rusya düşünülemez vahşetler işledi ve dünyanın savaşın ve soykırımın acısını bilmesi ve anlaması gerekiyor," diyor. "Savaşın acı gerçekliğini anlamak, dünyanın dört bir yanındaki insanların birleşmesini ve bunun bir daha olmayacağından emin olmasını sağlayacak."

Ancak aynı zamanda araştırmacılar, "birbirimize ve savaşa maruz kalan herkese farklı şekillerde yardım etmemiz gerekiyor" diye yazıyor. Sivil halk arasındaki günlük stresi mümkün olduğunca azaltmaya çalışmayı öneriyorlar, bu da "ekonomik sıkıntı, ailevi anlaşmazlık vb. gibi savaştan etkilenen insanların günlük sorunlarını yönetmelerine yardımcı olan stres yönetimi danışmanlığını içerebilir." Politika yapıcılar ayrıca Ukrayna gibi ülkelerde iyi gelişmemiş olan ve genellikle çok fazla güvensizlik ve damgalanma taşıyan ruh sağlığı hizmetlerine öncelik vermelidir. Bir halk sağlığı kampanyası, insanların yardım almaya daha açık hale gelmesine yardımcı olabilir.

Timmer, "Bu, çatışmaların ortasındaki toplumlar için zorlu bir görev olabilir ancak haberleri izleyen insanlara stres, olumsuz duygular ve depresyonla başa çıkmaları için kaynaklar sağlamalıyız" diyor.

Amerika Birleşik Devletleri yakın zamanda Ukrayna'ya 1 milyar dolarlık ek askeri yardım taahhüt ettiğini duyurdu . Timmer'ınki gibi çalışmalar, zihinsel sağlık hizmetleri ve sivillerin günlük stresini azaltma çabaları için başka bir yardım türünü düşünmemiz gerektiğini öne sürüyor. Bu tür bir yardım Ukrayna'nın savaşı kazanmasına doğrudan yardımcı olmasa da, sivillerin daha güvenli bir toplumda yaşamasına yardımcı olabilir.