Bagaimana Memutuskan Kitaran Peperangan Dan Keganasan

Kita semua telah melihat imej keganasan yang datang dari Ukraine, ketika pencerobohan Rusia berterusan.

Mereka memukul Anastasiia Timmer lebih keras daripada kebanyakan kita, kerana dia dilahirkan dan dibesarkan di Ukraine. Kini seorang pakar kriminologi di California State University, Northridge, Timmer mengkaji mengapa orang melakukan tindakan keganasan.

"Membesar di Ukraine dan mempelajari sejarah kami membentuk keinginan saya untuk lebih memahami punca tingkah laku, kepercayaan dan trauma generasi," katanya. 


Dia dan pasukan penyelidik Ukraine, Rusia dan Amerika pergi ke Ukraine pada 2017, selepas pencerobohan Rusia ke atas wilayah Ukraine Crimea dan Donbas. Pada ketika itu, seperti yang ditunjukkan oleh Timmer, "rakyat Ukraine menderita akibat peperangan selama bertahun-tahun." Matlamat mereka adalah untuk memahami bagaimana tahun-tahun itu mungkin telah menjejaskan hubungan orang awam dan perasaan mereka tentang betul dan salah, terutamanya apabila ia datang untuk menerima keganasan sebagai penyelesaian kepada kedua-dua konflik interpersonal dan antarabangsa.

Pergi dari rumah ke rumah di bandar Kharkiv dan Lviv di Ukraine, penyelidik menemu bual hampir 1,300 peserta secara bersemuka, dan memberikan mereka soal selidik dengan soalan yang lebih sensitif dari segi moral, untuk diisi dan diserahkan semula dalam sampul surat yang tertutup.

Para penyelidik ingin tahu: Bilakah anda fikir ia OK untuk memukul orang lain? Bilakah keganasan politik wajar? Bilakah boleh menyerang ahli politik secara fizikal? Bilakah kerajaan harus menggunakan keganasan terhadap rakyat mereka sendiri? Berapa kerapkah anda berfikir tentang menggunakan keganasan terhadap orang lain?

Para penyelidik juga meneroka berapa kerap peserta terdedah kepada berita tentang perang, dan jika mereka mengenali seseorang yang berkhidmat, atau terbunuh atau cedera, di dalamnya. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa tiga perempat daripada peserta kajian tidak menyaksikan pertempuran. Mereka mengikuti konflik di Donbas berhampiran melalui TV, radio, internet, dan surat khabar, dan mungkin melalui akaun secara langsung rakan dan saudara yang mengambil bahagian dalam pertempuran. Akhirnya, mereka bertanya kepada peserta tentang berapa banyak tekanan dan kemurungan yang mereka rasakan setiap hari.

Dalam makalah yang diterbitkan bulan lalu dalam Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology , Timmer dan rakan-rakannya menerangkan hasilnya. Malah, mereka mendapati bahawa orang yang lebih terdedah kepada peperangan nampaknya mempunyai toleransi yang lebih besar terhadap jenis keganasan lain—hubungan yang nampaknya dibentuk oleh tekanan dan kemurungan.

Peperangan, tulis para penyelidik, "mencipta dan memburukkan lagi situasi kehidupan yang sukar," seperti masalah kewangan atau ketidakpastian tentang perumahan-dan ini nampaknya menjadikan orang lebih bertolak ansur dengan keganasan. Sesuatu yang serupa adalah benar tentang kemurungan. Banyak penyelidikan lain menunjukkan bahawa "orang yang melaporkan lebih banyak gejala kemurungan lebih berkemungkinan menganggap tindakan ganas sebagai boleh diterima secara moral." Kajian mereka tentang Ukraine mendapati pautan itu juga.

Di negara yang dilanda perang, mereka menulis, ini mewujudkan kitaran ganas: Orang yang terdedah kepada berita tentang perang berdekatan lebih tertekan dan lebih cenderung tertekan, yang menjejaskan kepercayaan mereka tentang keganasan. Penyelidikan memang mencadangkan bahawa masyarakat selepas perang lebih berkemungkinan mengalami keganasan jenayah, seperti penderaan rumah tangga , rompakan dan pembunuhan.

Satu lagi kajian oleh Timmer dan rakan-rakannya, yang diterbitkan pada bulan yang sama oleh British Journal of Criminology , menggunakan tinjauan yang sama untuk mendedahkan bahawa orang yang lebih terdedah kepada peperangan lebih bersedia untuk membahayakan orang lain secara peribadi. Seperti kajian lain, lebih banyak tekanan atau emosi negatif yang dirasakan seseorang, lebih besar kemungkinan mereka mempercayai keganasan sebagai penyelesaian kepada konflik.

Secara keseluruhan, kajian ini mencadangkan bahawa keganasan memang melahirkan keganasan, kerana pendedahan kepada peperangan menjadikan jenis kekerasan lain lebih diterima dan lebih berkemungkinan.

Dalam kertas untuk Keamanan dan Konflik , Timmer dan rakan-rakannya menggariskan beberapa cara masyarakat mungkin dapat menghentikan keganasan daripada merebak. Malangnya, Timmer berhujah, ada sedikit yang boleh atau patut lakukan untuk mengehadkan pendedahan kepada berita tentang perang. "Rusia melakukan kekejaman yang tidak dapat difikirkan, dan dunia perlu mengetahui dan memahami kesakitan perang dan pembunuhan beramai-ramai," katanya. "Memahami realiti peperangan yang menyakitkan akan membantu orang di seluruh dunia bersatu dan memastikan ia tidak akan berlaku lagi."

Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, "kita perlu membantu satu sama lain dan semua yang terdedah kepada peperangan dengan cara yang berbeza," tulis para penyelidik. Mereka mencadangkan cuba mengurangkan tekanan harian di kalangan orang awam sebanyak mungkin, yang "mungkin melibatkan kaunseling pengurusan tekanan membantu orang yang terjejas oleh perang menguruskan masalah harian mereka termasuk tekanan ekonomi, konflik keluarga, dll." Penggubal dasar juga harus mengutamakan perkhidmatan kesihatan mental, yang tidak berkembang dengan baik di negara seperti Ukraine—dan sering membawa banyak ketidakpercayaan dan stigma. Kempen kesihatan awam boleh membantu menjadikan orang lebih mudah menerima bantuan.

Walaupun itu mungkin perintah yang tinggi untuk masyarakat di tengah-tengah konflik, "kita harus menyediakan orang yang menonton berita dengan sumber untuk menangani tekanan, emosi negatif dan kemurungan," kata Timmer.

Amerika Syarikat baru-baru ini mengumumkan memberikan tambahan $1 bilion bantuan ketenteraan kepada Ukraine. Kajian seperti Timmer mencadangkan kita harus mempertimbangkan satu lagi jenis bantuan, untuk perkhidmatan kesihatan mental dan usaha mengurangkan tekanan seharian untuk orang awam. Walaupun bantuan seperti itu mungkin tidak secara langsung membantu Ukraine memenangi perang, ia boleh membantu orang awam hidup dalam masyarakat yang lebih selamat.