Hvernig á að rjúfa hringrás stríðs Og Ofbeldis

Við höfum öll séð myndirnar af ofbeldi koma frá Úkraínu, þegar innrás Rússa heldur áfram.

Þeir lemja Anastasiiu Timmer harðar en við flest, því hún er fædd og uppalin í Úkraínu. Nú er afbrotafræðingur við California State University, Northridge, Timmer rannsakað hvers vegna fólk fremur ofbeldisverk.

„Að alast upp í Úkraínu og læra sögu okkar mótaði löngun mína til að skilja betur orsakir hegðunar, viðhorfa og kynslóðaáfalla,“ segir hún. 


Hún og teymi hennar af úkraínskum, rússneskum og bandarískum vísindamönnum fóru til Úkraínu árið 2017, eftir innrás Rússa í úkraínsku héruðin Krím og Donbas. Á þeim tímapunkti, eins og Timmer bendir á, „þjáðist fólk í Úkraínu af stríði í mörg ár. Markmið þeirra var að skilja hvernig þessi ár gætu hafa haft áhrif á borgaraleg samskipti og tilfinningu þeirra fyrir réttu og röngu, sérstaklega þegar það kom að því að aðhyllast ofbeldi sem lausn á bæði mannlegum og alþjóðlegum átökum.

Vísindamenn fóru hús úr húsi í úkraínsku borgunum Kharkiv og Lviv og tóku viðtöl við tæplega 1.300 þátttakendur augliti til auglitis og gáfu þeim spurningalista með siðferðilega viðkvæmari spurningum, sem fylltu út og afhentu þeim í lokuðum umslögum.

Rannsakendur vildu vita: Hvenær finnst þér það í lagi að lemja aðra manneskju? Hvenær er pólitískt ofbeldi réttlætanlegt? Hvenær er í lagi að ráðast líkamlega á stjórnmálamann? Hvenær ættu stjórnvöld að beita eigin þjóð ofbeldi? Hversu oft hugsar þú um að beita aðra manneskju ofbeldi?

Rannsakendur könnuðu einnig hversu oft þátttakendur voru útsettir fyrir fréttum um stríðið og hvort þeir þekktu einhvern sem þjónaði, eða var drepinn eða slasaður, í því. Það er mikilvægt að hafa í huga að þrír fjórðu þátttakenda rannsóknarinnar höfðu ekki orðið vitni að bardaga. Þeir fylgdust með átökunum í nærliggjandi Donbas í gegnum sjónvarp, útvarp, internetið og dagblöð, og ef til vill í gegnum frásagnir frá fyrstu hendi af vinum og ættingjum sem tóku þátt í átökunum. Að lokum spurðu þeir þátttakendur um hversu mikla streitu og þunglyndi þeir upplifðu daglega.

Í grein sem birt var í síðasta mánuði í Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology lýsa Timmer og samstarfsmenn hennar niðurstöðunum. Reyndar komust þeir að því að fólk sem er útsettara fyrir stríði virðist hafa meira umburðarlyndi fyrir annars konar ofbeldi - samband sem virðist mótast af streitu og þunglyndi.

Stríð, skrifa vísindamennirnir, „skapar og eykur erfiðar lífsaðstæður,“ eins og fjárhagsvandamál eða óvissa um húsnæði – og þetta virðist gera fólk umburðarlyndara gagnvart ofbeldi. Eitthvað svipað á við um þunglyndi. Margar aðrar rannsóknir benda til þess að „fólk sem segir frá fleiri þunglyndiseinkennum sé líklegra til að skynja ofbeldisverk sem siðferðilega viðunandi. Rannsókn þeirra á Úkraínu fann þessi hlekk líka.

Í stríðshrjáðum löndum, skrifa þeir, skapar þetta vítahring: Fólk sem verður fyrir fréttum um nærliggjandi stríð er meira stressað og líklegra til að vera þunglynt, sem hefur áhrif á trú þeirra á ofbeldi. Rannsóknir benda til þess að samfélög eftir stríð séu líklegri til að verða fyrir glæpsamlegu ofbeldi, eins og heimilisofbeldi , árásum og morðum.

Önnur rannsókn Timmer og samstarfsmanna hennar, sem gefin var út í sama mánuði af British Journal of Criminology , notaði sömu kannanir til að afhjúpa að fólk sem er útsettara fyrir stríði er viljugra til að skaða annan einstakling persónulega. Eins og með hina rannsóknina, því meiri streitu eða neikvæðri tilfinningu sem einstaklingur fann fyrir, því meiri líkur voru á að hann trúði á ofbeldi sem lausn á átökum.

Samanlagt benda þessar rannsóknir til þess að ofbeldi valdi svo sannarlega ofbeldi, þar sem útsetning fyrir stríði gerir annars konar hrottalegt vald ásættanlegri og jafnvel líklegri.

Í blaðinu fyrir frið og átök útlista Timmer og samstarfsmenn hennar ýmsar leiðir til að samfélög gætu komið í veg fyrir að ofbeldi breiðist út. Því miður, Timmer heldur því fram, að það er lítið sem einhver getur eða ætti að gera til að takmarka útsetningu fyrir fréttum um stríðið. „Rússland framdi óhugsandi grimmdarverk og heimurinn þarf að þekkja og skilja sársauka stríðs og þjóðarmorðs,“ segir hún. „Að skilja sársaukafulla veruleika stríðs mun hjálpa fólki um allan heim að sameinast og tryggja að það gerist ekki aftur.

Á sama tíma, hins vegar, „þurfum við að hjálpa hvert öðru og öllum þeim sem verða fyrir stríði á mismunandi hátt,“ skrifa vísindamennirnir. Þeir leggja til að reynt sé að draga eins mikið úr daglegri streitu meðal óbreyttra borgara eins mikið og mögulegt er, sem „getur falið í sér ráðgjöf um streitustjórnun sem hjálpar stríðshrjáðum fólki að takast á við hversdagsleg vandamál sín, þar með talið efnahagslegt álag, fjölskylduátök o.s.frv. Stefnumótendur ættu einnig að setja geðheilbrigðisþjónustu í forgang, sem er ekki vel þróuð í löndum eins og Úkraínu – og oft ber á sér mikið vantraust og fordóma. Lýðheilsuátak gæti hjálpað til við að gera fólk móttækilegra fyrir því að fá hjálp.

Þrátt fyrir að það gæti verið mikil fyrirhöfn fyrir samfélög í miðri átökum, „við ættum að veita fólki sem horfir á fréttir úrræði til að takast á við streitu, neikvæðar tilfinningar og þunglyndi,“ segir Timmer.

Bandaríkin tilkynntu nýlega um að leggja fram einn milljarð dollara til viðbótar í hernaðaraðstoð til Úkraínu. Rannsóknir eins og Timmer benda til þess að við ættum að íhuga annars konar aðstoð, fyrir geðheilbrigðisþjónustu og viðleitni til að draga úr streitu frá degi til dags fyrir óbreytta borgara. Þó að slík aðstoð gæti ekki beint hjálpað Úkraínu að vinna stríðið, gæti hún hjálpað óbreyttum borgurum að lifa í öruggara samfélagi.