Hogyan Lehet megtörni a háború és Az erőszak körforgását

Mindannyian láttuk az Ukrajnából érkező erőszakos képeket, miközben az orosz invázió folytatódik.

Erősebben ütik Anastasiia Timmert, mint a legtöbben, mert Ukrajnában született és nőtt fel. Jelenleg a Northridge-i California State University kriminológusa, Timmer azt tanulmányozza, miért követnek el erőszakos cselekményeket az emberek.

„Az, hogy Ukrajnában nőttem fel, és megismertem történelmünket, alakította a vágyam, hogy jobban megértsem a viselkedés, a hiedelmek és a generációs traumák okait” – mondja. 


Ukrán, orosz és amerikai kutatókból álló csapatával 2017-ben utazott Ukrajnába, miután az oroszok megtámadták az ukrán Krím és Donbász tartományokat. Ekkor, ahogy Timmer rámutat, „Ukrajna népe sok éven át szenvedett a háborútól”. Céljuk az volt, hogy megértsék, hogyan befolyásolhatták ezek az évek a polgári kapcsolatokat, valamint a jó és rossz érzését, különösen, ha az erőszak felfogásáról volt szó, mint a személyközi és nemzetközi konfliktusok megoldására.

Az ukrán Harkov és Lviv városokban házról házra járva a kutatók csaknem 1300 résztvevőt kérdeztek meg négyszemközt, és morálisan érzékenyebb kérdéseket tartalmazó kérdőíveket adtak nekik, amelyeket kitöltve, zárt borítékban visszaadtak.

A kutatók tudni akarták: szerinted mikor szabad megütni egy másik embert? Mikor indokolt a politikai erőszak? Mikor szabad fizikailag megtámadni egy politikust? Mikor alkalmazzanak a kormányok erőszakot saját népük ellen? Milyen gyakran gondol arra, hogy erőszakot alkalmazzon egy másik személy ellen?

A kutatók azt is megvizsgálták, hogy a résztvevők milyen gyakran értesülnek a háborúról szóló híreknek, és ismertek-e valakit, aki a háborúban szolgált, meghalt vagy megsérült. Fontos megjegyezni, hogy a vizsgálatban résztvevők háromnegyede nem volt tanúja harcnak. Tévén, rádión, az interneten és az újságokon keresztül követték nyomon a közeli donbászi konfliktust, és talán a harcokban részt vevő barátok és rokonok első kézből származó beszámolói révén. Végül megkérdezték a résztvevőket arról, hogy mennyi stresszt és depressziót éreznek naponta.

A Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology című folyóiratban a múlt hónapban megjelent cikkben Timmer és kollégái ismertetik az eredményeket. Valójában azt találták, hogy azok az emberek, akik jobban ki vannak téve a háborúnak, nagyobb toleranciát mutatnak az erőszak egyéb fajtáival szemben – ezt a kapcsolatot úgy tűnik, hogy a stressz és a depresszió alakítja.

A kutatók azt írják, hogy a háború „nehéz élethelyzeteket hoz létre és súlyosbít”, mint például a pénzügyi problémák vagy a lakhatási bizonytalanság – és ez a jelek szerint toleránsabbá teszi az embereket az erőszakkal szemben. Valami hasonló igaz a depresszióra is. Számos más kutatás azt sugallja, hogy „azok az emberek, akik több depressziós tünetről számolnak be, nagyobb valószínűséggel tekintik erkölcsileg elfogadhatónak az erőszakos cselekedeteket”. Ukrajnával kapcsolatos tanulmányaik ezt a kapcsolatot is megtalálták.

Azt írják, hogy a háború sújtotta országokban ez ördögi kört hoz létre: azok az emberek, akik a közeli háborúval kapcsolatos híreknek vannak kitéve, stresszesebbek és nagyobb valószínűséggel depressziósak, ami befolyásolja az erőszakkal kapcsolatos hiedelmeiket. A kutatások azt sugallják , hogy a háború utáni társadalmakban nagyobb valószínűséggel tapasztalnak bűnözői erőszakot, például családon belüli erőszakot , rablást és gyilkosságot.

Timmer és munkatársai egy másik tanulmánya , amelyet ugyanebben a hónapban publikált a British Journal of Criminology , ugyanezeket a felméréseket használta fel annak feltárására, hogy azok az emberek, akik jobban ki vannak téve a háborúnak, hajlandóbbak személyesen megkárosítani egy másik embert. A másik tanulmányhoz hasonlóan, minél több stresszt vagy negatív érzelmet érzett egy személy, annál valószínűbb, hogy hisz az erőszakban, mint a konfliktusok megoldásában.

Összességében ezek a tanulmányok azt sugallják, hogy az erőszak valóban erőszakot szül, mivel a háborúnak való kitettség másfajta nyers erőszakot tesz elfogadhatóbbá és még valószínűbbé.

A Peace and Conflict című cikkben Timmer és kollégái felvázolnak számos módot, amellyel a társadalmak megállíthatják az erőszak terjedését. Sajnos Timmer azt állítja, hogy senki sem tehet és nem teheti meg, hogy korlátozza a háborúval kapcsolatos híreket. „Oroszország elképzelhetetlen atrocitásokat követett el, és a világnak ismernie kell és meg kell értenie a háború és a népirtás fájdalmát” – mondja. „A háború fájdalmas valóságának megértése segít abban, hogy az emberek szerte a világon egyesüljenek, és biztosítsák, hogy ez többé ne fordulhasson elő.”

Ugyanakkor „segítenünk kell egymást és mindazokat, akik különböző módon vannak kitéve a háborúnak” – írják a kutatók. Azt javasolják, hogy próbálják meg egyszerűen csökkenteni a napi stresszt a civilek körében, amennyire csak lehetséges, ami „tartozhat stresszkezelési tanácsadással, amely segít a háború sújtotta embereknek kezelni mindennapi problémáikat, beleértve a gazdasági feszültséget, a családi konfliktusokat stb. A politikai döntéshozóknak prioritásként kell kezelniük a mentális egészségügyi szolgáltatásokat is, amelyek az olyan országokban, mint Ukrajna, nem elég fejlettek – és gyakran sok bizalmatlanságot és megbélyegzést hordoznak magukban. Egy közegészségügyi kampány segíthet abban, hogy az emberek fogékonyabbak legyenek a segítségnyújtásra.

Noha ez a konfliktusok közepette lévő társadalmak számára nehéz feladat, „forrásokat kell biztosítanunk a híreket néző embereknek a stressz, a negatív érzelmek és a depresszió kezelésére” – mondja Timmer.

Az Egyesült Államok a közelmúltban bejelentette , hogy további egymilliárd dolláros katonai segélyt ajánl Ukrajnának. A Timmerhez hasonló tanulmányok azt sugallják, hogy fontolóra kell vennünk egy másik típusú segítségnyújtást, a mentálhigiénés szolgáltatások és a civilek napi stresszének csökkentésére irányuló erőfeszítéseket. Noha ez a fajta segély közvetlenül nem segíti Ukrajnát a háború megnyerésében, segíthet a civileknek egy biztonságosabb társadalomban élni.