Làm thế nào để phá vỡ Chu kỳ chiến Tranh và bạo lực

Chúng ta đều đã thấy những hình ảnh bạo lực xuất phát từ Ukraine khi cuộc xâm lược của Nga vẫn tiếp diễn.

Họ đang đánh Anastasiia Timmer mạnh hơn hầu hết chúng ta, vì cô ấy sinh ra và lớn lên ở Ukraine. Hiện là nhà tội phạm học tại Đại học bang California, Northridge, Timmer nghiên cứu lý do tại sao mọi người thực hiện hành vi bạo lực.

Cô nói: “Lớn lên ở Ukraine và tìm hiểu về lịch sử của đất nước đã hình thành nên mong muốn của tôi là hiểu rõ hơn về nguyên nhân của hành vi, niềm tin và chấn thương thế hệ”.

Cô và nhóm nghiên cứu viên người Ukraine, Nga và Mỹ của cô đã đến Ukraine vào năm 2017, sau cuộc xâm lược của Nga vào các tỉnh Crimea và Donbas của Ukraine. Vào thời điểm đó, như Timmer chỉ ra, "người dân Ukraine đã phải chịu đựng chiến tranh trong nhiều năm". Mục tiêu của họ là tìm hiểu xem những năm đó có thể ảnh hưởng đến mối quan hệ dân sự và ý thức đúng sai của họ như thế nào, đặc biệt là khi nói đến việc chấp nhận bạo lực như một giải pháp cho cả xung đột giữa các cá nhân và quốc tế.

Đi đến từng nhà tại các thành phố Kharkiv và Lviv của Ukraine, các nhà nghiên cứu đã phỏng vấn trực tiếp gần 1.300 người tham gia và đưa cho họ các bảng câu hỏi có nhiều câu hỏi nhạy cảm về mặt đạo đức hơn, để họ điền vào và trả lại trong phong bì dán kín.

Các nhà nghiên cứu muốn biết: Khi nào bạn nghĩ rằng đánh người khác là được? Khi nào bạo lực chính trị là chính đáng? Khi nào thì tấn công chính trị gia là được? Khi nào chính phủ nên sử dụng bạo lực đối với người dân của mình? Bạn nghĩ đến việc sử dụng bạo lực đối với người khác thường xuyên như thế nào?

Các nhà nghiên cứu cũng tìm hiểu xem những người tham gia được tiếp xúc với tin tức về cuộc chiến thường xuyên như thế nào và liệu họ có biết ai đó đã phục vụ, hoặc bị giết hoặc bị thương trong cuộc chiến đó không. Điều quan trọng cần lưu ý là ba phần tư số người tham gia nghiên cứu chưa từng chứng kiến ​​chiến đấu. Họ theo dõi cuộc xung đột ở Donbas gần đó thông qua TV, radio, internet và báo chí, và có lẽ thông qua những lời kể trực tiếp của bạn bè và người thân đã tham gia vào cuộc chiến. Cuối cùng, họ hỏi những người tham gia về mức độ căng thẳng và trầm cảm mà họ cảm thấy hàng ngày.

Trong một bài báo được công bố vào tháng trước trên tạp chí Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology , Timmer và các đồng nghiệp của bà đã mô tả kết quả. Trên thực tế, họ phát hiện ra rằng những người tiếp xúc nhiều hơn với chiến tranh dường như có khả năng chịu đựng các loại bạo lực khác cao hơn—một mối quan hệ dường như được định hình bởi căng thẳng và trầm cảm.

Các nhà nghiên cứu viết rằng chiến tranh “tạo ra và làm trầm trọng thêm những tình huống khó khăn trong cuộc sống”, như các vấn đề tài chính hoặc sự không chắc chắn về nhà ở—và điều này dường như khiến mọi người dễ chấp nhận bạo lực hơn. Trầm cảm cũng tương tự như vậy. Rất nhiều nghiên cứu khác cho thấy rằng “những người báo cáo nhiều triệu chứng trầm cảm hơn có nhiều khả năng coi các hành vi bạo lực là có thể chấp nhận được về mặt đạo đức”. Nghiên cứu của họ về Ukraine cũng phát hiện ra mối liên hệ đó.

Ở những quốc gia chịu ảnh hưởng của chiến tranh, họ viết, điều này tạo ra một vòng luẩn quẩn: Những người tiếp xúc với tin tức về cuộc chiến tranh gần đó sẽ bị căng thẳng hơn và có nhiều khả năng bị trầm cảm hơn, điều này ảnh hưởng đến niềm tin của họ về bạo lực. Nghiên cứu cho thấy rằng các xã hội hậu chiến có nhiều khả năng trải qua bạo lực hình sự hơn, như bạo hành gia đình , cướp giật và giết người.

Một nghiên cứu khác của Timmer và các đồng nghiệp, được công bố trong cùng tháng bởi Tạp chí Tội phạm học Anh , sử dụng cùng các cuộc khảo sát để phát hiện ra rằng những người tiếp xúc nhiều hơn với chiến tranh có xu hướng sẵn sàng gây hại cho người khác. Cũng giống như nghiên cứu khác, một người càng cảm thấy căng thẳng hoặc cảm xúc tiêu cực thì họ càng có khả năng tin vào bạo lực như một giải pháp cho xung đột.

Xét về tổng thể, những nghiên cứu này cho thấy rằng bạo lực thực sự sinh ra bạo lực, vì việc tiếp xúc với chiến tranh khiến các loại vũ lực thô bạo khác được chấp nhận hơn và thậm chí có khả năng xảy ra hơn.

Trong bài báo về Hòa bình và Xung đột , Timmer và các đồng nghiệp của bà đã phác thảo một số cách mà xã hội có thể ngăn chặn bạo lực lan rộng. Thật không may, Timmer lập luận, có rất ít người có thể hoặc nên làm để hạn chế việc tiếp xúc với tin tức về cuộc chiến. "Nga đã phạm phải những tội ác không thể tưởng tượng nổi, và thế giới cần biết và hiểu được nỗi đau của chiến tranh và nạn diệt chủng", bà nói. "Hiểu được thực tế đau đớn của chiến tranh sẽ giúp mọi người trên toàn cầu đoàn kết và đảm bảo rằng nó sẽ không xảy ra nữa".

Tuy nhiên, đồng thời, “chúng ta cần giúp đỡ lẫn nhau và tất cả những người phải chịu đựng chiến tranh theo những cách khác nhau”, các nhà nghiên cứu viết. Họ đề xuất cố gắng giảm thiểu căng thẳng hàng ngày ở những người dân thường càng nhiều càng tốt, điều này “có thể bao gồm tư vấn quản lý căng thẳng giúp những người bị ảnh hưởng bởi chiến tranh quản lý các vấn đề hàng ngày của họ bao gồm căng thẳng kinh tế, xung đột gia đình, v.v.” Các nhà hoạch định chính sách cũng nên ưu tiên các dịch vụ sức khỏe tâm thần, vốn chưa phát triển tốt ở các quốc gia như Ukraine—và thường mang theo rất nhiều sự ngờ vực và kỳ thị. Một chiến dịch y tế công cộng có thể giúp mọi người dễ tiếp nhận sự giúp đỡ hơn.

Mặc dù điều đó có thể là một nhiệm vụ khó khăn đối với các xã hội đang trong thời kỳ xung đột, nhưng Timmer cho biết “chúng ta nên cung cấp cho những người xem tin tức các nguồn lực để đối phó với căng thẳng, cảm xúc tiêu cực và trầm cảm”.

Hoa Kỳ gần đây đã công bố cam kết thêm 1 tỷ đô la viện trợ quân sự cho Ukraine. Các nghiên cứu như của Timmer cho thấy chúng ta nên cân nhắc một loại viện trợ khác, cho các dịch vụ sức khỏe tâm thần và các nỗ lực giảm căng thẳng hàng ngày cho dân thường. Mặc dù loại viện trợ đó có thể không trực tiếp giúp Ukraine giành chiến thắng trong cuộc chiến, nhưng nó có thể giúp dân thường sống trong một xã hội an toàn hơn.