Como Romper Os Ciclos De Guerra E violência

Todos nós vimos as imagens de violência vindas da Ucrânia, com a continuidade da invasão russa.

Anastasiia Timmer está sendo afetada mais do que a maioria de nós, porque nasceu e cresceu na Ucrânia. Atualmente, criminologista na Universidade Estadual da Califórnia, em Northridge, Timmer estuda por que as pessoas cometem atos de violência.

“Crescer na Ucrânia e aprender sobre nossa história moldou meu desejo de compreender melhor as causas do comportamento, das crenças e do trauma geracional”, diz ela.

Ela e sua equipe de pesquisadores ucranianos, russos e americanos foram à Ucrânia em 2017, após a invasão russa das províncias ucranianas da Crimeia e Donbas. Naquele momento, como Timmer destaca, “o povo ucraniano sofria com a guerra há muitos anos”. O objetivo deles era entender como esses anos poderiam ter afetado as relações civis e o senso de certo e errado, especialmente no que diz respeito à aceitação da violência como solução para conflitos interpessoais e internacionais.

Visitando as casas nas cidades ucranianas de Kharkiv e Lviv, os pesquisadores entrevistaram pessoalmente quase 1.300 participantes e entregaram a eles questionários com perguntas mais sensíveis do ponto de vista moral, para serem preenchidos e devolvidos em envelopes lacrados.

Os pesquisadores queriam saber: Quando você acha que é aceitável agredir outra pessoa? Quando a violência política é justificada? Quando é aceitável atacar fisicamente um político? Quando os governos devem usar a violência contra seu próprio povo? Com ​​que frequência você pensa em usar violência contra outra pessoa?

Os pesquisadores também investigaram com que frequência os participantes eram expostos a notícias sobre a guerra e se conheciam alguém que serviu, foi morto ou ferido nela. É importante notar que três quartos dos participantes do estudo não presenciaram combates. Eles acompanharam o conflito na região vizinha de Donbas pela TV, rádio, internet e jornais, e talvez por meio de relatos em primeira mão de amigos e parentes que participaram dos combates. Por fim, perguntaram aos participantes sobre o nível de estresse e depressão que sentiam diariamente.

Em um artigo publicado no mês passado na revista Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology , Timmer e seus colegas descrevem os resultados. De fato, eles descobriram que pessoas mais expostas à guerra parecem ter maior tolerância a outros tipos de violência — uma relação que parece ser influenciada pelo estresse e pela depressão.

A guerra, escrevem os pesquisadores, “cria e agrava situações de vida difíceis”, como problemas financeiros ou incerteza quanto à moradia — e isso parece tornar as pessoas mais tolerantes à violência. Algo semelhante ocorre com a depressão. Muitas outras pesquisas sugerem que “pessoas que relatam mais sintomas depressivos são mais propensas a perceber atos violentos como moralmente aceitáveis”. O estudo realizado na Ucrânia também encontrou essa ligação.

Em países afetados pela guerra, escrevem os autores, isso cria um ciclo vicioso: pessoas expostas a notícias sobre guerras próximas ficam mais estressadas e propensas à depressão, o que afeta suas crenças sobre a violência. Pesquisas sugerem que sociedades pós-guerra são mais propensas a vivenciar violência criminal, como abuso doméstico , assaltos e assassinatos.

Outro estudo de Timmer e seus colegas, publicado no mesmo mês pelo British Journal of Criminology , utilizou as mesmas pesquisas para descobrir que pessoas mais expostas à guerra são mais propensas a prejudicar outras pessoas. Assim como no outro estudo, quanto maior o nível de estresse ou emoção negativa que uma pessoa sentia, maior a probabilidade de ela acreditar na violência como solução para conflitos.

Em conjunto, esses estudos sugerem que a violência de fato gera violência, uma vez que a exposição à guerra torna outros tipos de força bruta mais aceitáveis ​​e até mesmo mais prováveis.

No artigo para a revista Peace and Conflict , Timmer e seus colegas descrevem várias maneiras pelas quais as sociedades poderiam impedir a propagação da violência. Infelizmente, argumenta Timmer, há pouco que alguém possa ou deva fazer para limitar a exposição a notícias sobre a guerra. "A Rússia cometeu atrocidades inimagináveis, e o mundo precisa conhecer e compreender a dor da guerra e do genocídio", afirma ela. "Compreender a dolorosa realidade da guerra ajudará pessoas ao redor do mundo a se unirem e a garantir que isso não se repita."

Ao mesmo tempo, porém, “precisamos ajudar uns aos outros e a todos os expostos à guerra de diferentes maneiras”, escrevem os pesquisadores. Eles sugerem tentar simplesmente reduzir ao máximo o estresse diário entre os civis, o que “pode envolver aconselhamento para o gerenciamento do estresse, ajudando as pessoas afetadas pela guerra a lidar com seus problemas cotidianos, incluindo dificuldades econômicas, conflitos familiares, etc.”. Os formuladores de políticas também devem priorizar os serviços de saúde mental, que não são bem desenvolvidos em países como a Ucrânia — e muitas vezes carregam muita desconfiança e estigma. Uma campanha de saúde pública poderia ajudar a tornar as pessoas mais receptivas a buscar ajuda.

Embora isso possa ser uma tarefa difícil para sociedades em meio a conflitos, "devemos fornecer às pessoas que assistem aos noticiários recursos para lidar com o estresse, as emoções negativas e a depressão", afirma Timmer.

Os Estados Unidos anunciaram recentemente o compromisso de destinar mais US$ 1 bilhão em ajuda militar à Ucrânia. Estudos como o de Timmer sugerem que devemos considerar outro tipo de ajuda, voltada para serviços de saúde mental e esforços para reduzir o estresse cotidiano dos civis. Embora esse tipo de ajuda possa não contribuir diretamente para a vitória da Ucrânia na guerra, poderia ajudar os civis a viverem em uma sociedade mais segura.