সমাজ কি পতনের দিকে যাচ্ছে বলে মনে করেন? গবেষণা আমাদের আনন্দিত হওয়ার কিছু কারণ দেয়

জনসাধারণের কারো সাথে কথা বলুন এবং তারা সম্ভবত বলবেন যে মানুষের আচরণ ক্রমশ খারাপ হচ্ছে। নির্লজ্জভাবে দোকানপাট চুরি করা থেকে শুরু করে গণপরিবহনে জোরে গান শোনা, খুচরা শ্রমিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা, এমন অনেক কারণ রয়েছে যার কারণে আমরা অন্যদের সম্পর্কে হতাশ বোধ করতে পারি।

এই ধারণাটি গবেষণার মাধ্যমে সমর্থিত: ২০২৩ সালের জুনে প্রকাশিত একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ৬০টিরও বেশি দেশের মানুষ বিশ্বাস করে যে মৌলিক শালীনতা হ্রাস পাচ্ছে। ৯,৬০০ আমেরিকানের উপর ২০২৫ সালের একটি জরিপে দেখা গেছে যে ৪৬% বিশ্বাস করে যে অভদ্রতা সামগ্রিকভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে, যেখানে মাত্র ৯% মনে করে যে মহামারী-পূর্ব স্তরের তুলনায় এটি হ্রাস পাচ্ছে।

কিন্তু মানুষের ধারণা ভুল হতে পারে। আমার গবেষণায়, আমি অনুসন্ধান করি যে অন্যদের সম্পর্কে মানুষের ধারণা কতটা সঠিক, ভুল ধারণার প্রভাব কী এবং যখন সেই ভুল ধারণাগুলি সংশোধন করা হয় তখন কী ঘটে।

এবং এটা স্পষ্ট যে এখানে কিছু ভুল ধারণা কাজ করছে। যদি আমরা মানুষের মূল্যবোধ , আমাদের আচরণকে পরিচালিত করে এমন বিমূর্ত আদর্শের দিকে তাকাই, তাহলে সমাজ সম্পর্কে ইতিবাচক হওয়ার কারণ রয়েছে।

২০২২ সালে ৪৯টি সাংস্কৃতিক গোষ্ঠীর ৩২,০০০ মানুষের উপর করা এক গবেষণায় দেখা গেছে, আনুগত্য, সততা এবং সাহায্যের মূল্যবোধ সর্বোচ্চ স্থানে রয়েছে, যেখানে ক্ষমতা এবং সম্পদ সর্বনিম্ন স্থানে রয়েছে। ফলাফলগুলি নৈতিক অবক্ষয়ের দাবির পক্ষে খুব কম সমর্থন দেয়। ইউরোপীয় সামাজিক জরিপের তথ্য ব্যবহার করে সমাজ বিজ্ঞানী মাকসিম রুডনেভ দ্বারা তৈরি একটি ইন্টারেক্টিভ টুল দেখায় যে প্যাটার্নটি ২০০২-২৩ সালের মধ্যে ৩০টিরও বেশি ইউরোপীয় দেশে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।

আরও গবেষণায় দেখা গেছে যে ৬০টিরও বেশি দেশে মানুষের মূল্যবোধ, শিক্ষার স্তর, ধর্মীয় সম্প্রদায় এবং লিঙ্গ (অবশ্যই ব্যতিক্রম আছে) ব্যাপকভাবে একই রকম । অর্থাৎ, উভয় গোষ্ঠীর মধ্যে প্রতিক্রিয়ার মধ্যে যথেষ্ট মিল রয়েছে।

এমনকি ২০২১-২৩ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ২,৫০০ ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান , অথবা ২০১৬-১৭ সালে ব্রেক্সিট গণভোটের ১,৫০০ জন লিভ অ্যান্ড রিমেইন ভোটারের মূল্যও উল্লেখযোগ্যভাবে একই রকম। এটি দেশগুলিকে বিভক্ত এবং মেরুকৃত করার ধারণার একটি বিকল্প বর্ণনার ইঙ্গিত দেয়।

এই ফলাফলগুলির একটি সীমাবদ্ধতা হল এগুলি মানুষের স্ব-প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে। এর অর্থ এই ফলাফলগুলি ভুল হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ কারণ লোকেরা নিজেদের ইতিবাচকভাবে চিত্রিত করতে চেয়েছিল। কিন্তু মানুষের প্রকৃত আচরণ সম্পর্কে কী বলা যায়?

ভালো নাগরিক

বেশ কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে বেশিরভাগ মানুষ আসলেই নৈতিক আচরণ করছে। উদাহরণস্বরূপ, যখন গবেষকরা সিসিটিভিতে রেকর্ড করা প্রকৃত জনসাধারণের সংঘাত বিশ্লেষণ করেছেন , তখন তারা দেখেছেন যে দশটির মধ্যে নয়টি সংঘাতে একজন প্রত্যক্ষদর্শী হস্তক্ষেপ করেছেন (যেখানে প্রত্যক্ষদর্শীরা উপস্থিত ছিলেন)। ২০২০ সালের এই ফলাফলগুলি নেদারল্যান্ডস, দক্ষিণ আফ্রিকা এবং যুক্তরাজ্য জুড়ে একই রকম ছিল।

মানুষ ছুরি বা সন্ত্রাসী হামলায় হস্তক্ষেপ করে, এমনকি যখন তারা নিজেদের বিপদে ফেলে। যদিও এই ঘটনাগুলি বিরল, তবুও তারা দেখায় যে অনেক মানুষ চরম পরিস্থিতিতেও সাহায্য করতে ইচ্ছুক।

কম নাটকীয় পরিস্থিতিতে আমরা লক্ষ্য করতে পারি যে লোকেরা অন্যদের প্রতি যত্নশীল। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৯ সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ৪০টি দেশের মধ্যে ৩৮টিতে অনুসন্ধান করা হয়েছে যে হারানো মানিব্যাগগুলিতে নগদ অর্থ না থাকার চেয়ে সামান্য নগদ থাকলে ফেরত পাওয়ার সম্ভাবনা গড়ে বেশি ছিল, এবং এমনকি যদি যথেষ্ট নগদ অর্থ থাকে তবে ফেরত পাওয়ার সম্ভাবনাও বেশি ছিল। এর কারণ সম্ভবত অনুসন্ধানকারীরা বুঝতে পেরেছিলেন যে হারানো মানিব্যাগের মালিকের জন্য আরও ক্ষতিকারক হবে।

আরেকটি পরীক্ষায় (২০২৩), সাতটি দেশের ২০০ জনকে প্রায় কোনও শর্ত ছাড়াই ১০,০০০ মার্কিন ডলার (£৭,৫০০) দেওয়া হয়েছিল। অংশগ্রহণকারীরা অন্যান্য মানুষের জন্য ৪,৭০০ ডলারেরও বেশি ব্যয় করেছেন এবং ১,৭০০ ডলার দাতব্য প্রতিষ্ঠানে দান করেছেন।

কিন্তু সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তনের কথা কী? হতে পারে যে ৫০ বা ১০০ বছর আগে মানুষ আরও নৈতিকভাবে আচরণ করত। সময়ের সাথে সাথে আচরণের পরিবর্তনগুলি নিয়মিতভাবে ট্র্যাক করে এমন খুব বেশি গবেষণা নেই, তবে একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ১৯৫০ থেকে ২০১০ এর দশকের মধ্যে আমেরিকানরা অপরিচিতদের সাথে যোগাযোগ করার সময় কিছুটা বেশি সহযোগিতামূলক হয়ে ওঠে ।

কেন ভুল ধারণা থেকে যায়

কেন এখনও অনেক মানুষ বিশ্বাস করে যে সমাজ নৈতিক অবক্ষয়ের দিকে যাচ্ছে? একটা কথা, সংবাদমাধ্যমগুলি নেতিবাচক ঘটনাগুলির উপর জোর দেয়। নেতিবাচক খবর সোশ্যাল মিডিয়াতেও বেশি শেয়ার করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, অসংখ্য গবেষণায় দেখা গেছে যে যখন দুর্যোগ ( হারিকেন , ভূমিকম্প) আঘাত হানে, তখন অনেক মিডিয়া স্টেশন আতঙ্ক এবং নিষ্ঠুরতার খবর প্রকাশ করে, যদিও মানুষ সাধারণত একে অপরের সাথে সহযোগিতা করে এবং সমর্থন করে ।

তাছাড়া, যারা বাম বা ডান দিকের উগ্র রাজনৈতিক মতাদর্শ ধারণ করেন, তাদের অনলাইনে পোস্ট করার সম্ভাবনা বেশি, যেমন রাশিয়া এবং অন্য কোথাও থেকে আসা বটরা । অন্য কথায়, সোশ্যাল মিডিয়ায় আমরা যা দেখি তা কোনওভাবেই জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে না।

অবশ্যই, এর কোনটিই অস্বীকার করে না যে সংখ্যালঘু মানুষ গুরুতর ক্ষতি করতে পারে, অথবা জনজীবনের কিছু দিক, যেমন শিশুদের অনলাইন নির্যাতন, আরও খারাপ হতে পারে । তদুপরি, এই প্রবণতাগুলি অগত্যা গড়পড়তা ব্যক্তি কীভাবে আচরণ করে বা তারা কী মূল্য দেয় তা প্রতিফলিত করে না।

মানুষ যদি অন্যদের প্রতি অতিরিক্ত হতাশাবাদী হয়, তাহলে সেটা গুরুত্বপূর্ণ। যারা ভুলভাবে বিশ্বাস করে যে অন্যরা স্বার্থপর মূল্যবোধের প্রতি বেশি যত্নশীল এবং সহানুভূতিশীল মূল্যবোধের প্রতি কম, তাদের স্বেচ্ছাসেবক হওয়ার বা ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা গড়ে কম । এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই: কেন এমন লোকেদের জন্য আপনার সময় বিনিয়োগ করবেন যাদের প্রতি আপনি কখনও অনুগ্রহ ফিরিয়ে দেবেন না বলে মনে করেন?

অসংখ্য পরীক্ষা-নিরীক্ষায় দেখা গেছে যে, অন্যদের সাথে গড়ে একই রকম মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসের সম্পর্ক রয়েছে তা দেখানো তাদেরকে ভবিষ্যতের জন্য আরও আস্থাশীল এবং আশাবাদী করে তুলতে পারে। অন্যদের সাথে কথা বলা, তা সে বন্ধু হোক, যাদেরকে আপনি কেবল পরিচিতই হন বা অপরিচিতই হন , আমাদের বুঝতে সাহায্য করতে পারে যে অন্যরা বেশিরভাগই বন্ধুত্বপূর্ণ, এবং এটি আমাদের আরও ভালো বোধ করতে পারে।

স্বেচ্ছাসেবক হিসেবে কাজ করা, স্থানীয় দলে যোগদান করা বা আশেপাশের অনুষ্ঠানে যোগদান করা একটি ভালো ধারণা হতে পারে: অন্যদের সাহায্য করা আমাদের ভালো বোধ করে। পরিশেষে, ইতিবাচক সংবাদ পড়া বা অন্যদের দয়ার উপর মনোযোগ দেওয়াও আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে সাহায্য করতে পারে।

সংক্ষেপে, প্রমাণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে নৈতিক অবক্ষয় ঘটছে না, এমনকি যদি কিছু খারাপ আচরণের উদাহরণ ক্রমবর্ধমান হয়। আমরা যদি সকলেই অন্যদের সাথে কথা বলা বন্ধ করে দিই এই ভেবে যে তারা আমাদের ক্ষতি করবে, অন্যদের জন্য অতিরিক্ত প্রচেষ্টা বন্ধ করে দেই ইত্যাদি, তাহলে ঝুঁকি রয়েছে যে আমরা সকলেই আরও বেশি আত্মকেন্দ্রিক হয়ে পড়ব এবং অবশেষে পতন ঘটবে। সৌভাগ্যবশত, আমরা, একটি সমাজ হিসাবে, আমাদের নিজস্ব ভাগ্যকে প্রভাবিত করতে পারি।