Kas arvate, Et ühiskond on languses? Uuringud Annavad Meile põhjust rõõmsameelne Olla

Räägi juhusliku avalikkuse liikmega ja ta ütleb tõenäoliselt, et inimeste käitumine läheb hullemaks. Alates jultunud poevargustest kuni ühistranspordis valjusti muusika kuulamiseni ja jaemüüjate vastu suunatud vägivallani – on palju põhjuseid, miks me võime teiste inimeste suhtes süngeid tundeid tunda.

Seda arusaama toetavad uuringud: 2023. aasta juunis avaldatud uuringust selgus, et enam kui 60 riigi inimesed usuvad, et elementaarne sündsus on languses. 2025. aastal läbi viidud 9600 ameeriklase küsitlus näitas, et 46% uskus, et ebaviisakus on üldiselt suurenemas, samas kui ainult 9% leidis, et see on võrreldes pandeemiaeelse tasemega vähenenud.

Kuid inimeste arusaamad võivad olla ebatäpsed. Oma uurimuses uurin, kui täpsed on inimeste arusaamad teistest inimestest , ebatäpsete arusaamade tagajärgi ja mis juhtub, kui need väärarusaamad parandatakse .

Ja on selge, et siin on mängus mõned väärarusaamad. Kui vaatleme inimeste väärtusi , neid abstraktseid ideaale, mis meie käitumist juhivad, on põhjust ühiskonna suhtes positiivselt suhtuda.

2022. aastal läbi viidud uuringus , milles osales 32 000 inimest 49 kultuurirühmast, olid lojaalsuse, aususe ja abivalmiduse väärtused kõrgeimad, samas kui võim ja rikkus olid madalaimad. Tulemused pakuvad vähe tuge väidetele moraalse allakäigu kohta. Sotsiaalteadlase Maksim Rudnevi poolt Euroopa Sotsiaaluuringu andmete põhjal välja töötatud interaktiivne tööriist näitab, et muster püsis aastatel 2002–2023 enam kui 30 Euroopa riigis järjepidev.

Edasised uuringud näitavad, et inimeste väärtused on enam kui 60 riigis, haridustaseme, usulahu ja soo lõikes laias laastus sarnased (loomulikult on ka erandeid). See tähendab, et kahe grupi vastustes on märkimisväärne kattumine.

Isegi 2500 demokraadi või vabariiklase väärtused USAs aastatel 2021–2023 või 1500 Brexiti referendumil osalenud ja ELi jäämise poolt hääletanud inimese väärtused aastatel 2016–2017 on märkimisväärselt sarnased. See viitab alternatiivsele narratiivile arusaamadele riikide jagunemisest ja polariseerumisest.

Nende leidude üks piirang on see, et need põhinevad inimeste enesehinnangutel. See tähendab, et need tulemused võivad olla ebatäpsed, näiteks seetõttu, et inimesed tahtsid end positiivselt kujutada. Aga kuidas on lood inimeste tegeliku käitumisega?

Head kodanikud

Päris mitmed uuringud viitavad sellele, et enamik inimesi käitub tegelikult moraalselt. Näiteks kui teadlased analüüsisid CCTV-kaamerate salvestatud tegelikke avalikke konflikte, leidsid nad, et üheksas kümnest konfliktist sekkus kõrvalseisja (juhtudel, kui kõrvalseisjad olid kohal). Need 2020. aasta tulemused olid sarnased nii Hollandis, Lõuna-Aafrikas kui ka Ühendkuningriigis.

Inimesed sekkuvad noa- või terrorirünnakutesse isegi siis, kui nad end ohtu seavad. Kuigi need juhtumid on haruldased, näitavad need, et paljud inimesed on valmis aitama isegi äärmuslikes olukordades.

Vähem dramaatilistes olukordades võime samuti täheldada, et inimesed on teiste suhtes tähelepanelikud. Näiteks 2019. aasta uuring näitas, et 40 uuritud riigist 38-s tagastati kaotatud rahakotid keskmiselt suurema tõenäosusega, kui need sisaldasid natuke sularaha, mitte ei sisaldanud neid üldse, ja veelgi suurema tõenäosusega tagastati need siis, kui need sisaldasid piisavalt sularaha. See on tõenäoliselt tingitud asjaolust, et leidjad mõistsid, et kaotus oleks rahakoti omanikule kahjulikum.

Teises katses (2023) anti 200 inimesele seitsmest riigist 10 000 USA dollarit (7500 naela) peaaegu ilma igasuguste tingimusteta. Osalejad kulutasid teistele inimestele üle 4700 dollari ja annetasid heategevuseks 1700 dollarit.

Aga kuidas on lood muutustega aja jooksul? Võimalik, et inimesed käitusid 50 või 100 aastat tagasi moraalsemalt. Pole palju uuringuid, mis süstemaatiliselt jälgiksid käitumise muutusi aja jooksul, kuid üks uuring leidis, et ameeriklased muutusid 1950. ja 2010. aastate vahel võõrastega suheldes veidi koostööaltimaks .

Miks väärarusaamad püsivad

Miks usub üsna palju inimesi ikka veel, et ühiskond on moraalses allakäigus? Esiteks kipuvad uudisteväljaanded keskenduma negatiivsetele sündmustele . Negatiivseid uudiseid jagatakse ka sotsiaalmeedias tõenäolisemalt . Näiteks on arvukad uuringud märganud, et katastroofide ( orkaanid , maavärinad) korral teatavad paljud meediakanalid paanikast ja julmusest, kuigi inimesed tavaliselt teevad koostööd ja toetavad üksteist .

Lisaks postitavad veebi suurema tõenäosusega äärmuslikumate poliitiliste vaadetega inimesed – olgu siis vasak- või parempoolsed –, nagu ka Venemaalt ja mujalt pärit robotid . Teisisõnu, see, mida me sotsiaalmeedias näeme, ei ole mingil juhul elanikkonna esindaja.

Loomulikult ei eita miski sellest, et vähemus inimesi suudab põhjustada tõsist kahju või et mõned avaliku elu aspektid, näiteks laste väärkohtlemine internetis, võivad halveneda . Lisaks ei kajasta need trendid tingimata seda, kuidas keskmine inimene käitub või mida ta väärtustab.

See, kas inimesed on teiste suhtes liiga pessimistlikud, on oluline. Inimesed, kes ekslikult usuvad, et teised hoolivad rohkem isekatest väärtustest ja vähem kaastundlikest, on keskmiselt väiksema tõenäosusega vabatahtlikuks või hääletama minnes . See pole üllatav: miks investeerida oma aega inimestesse, kes teie arvates ei tasu kunagi samaga?

Arvukad katsed on näidanud, et inimestele näitamine, et teistel on keskmiselt sarnased väärtused ja uskumused, võib muuta nad tuleviku suhtes usaldusväärsemaks ja lootusrikkamaks . Teistega rääkimine – olgu selleks sõbrad, inimesed, keda tunneme vaid nõrgalt, või võõrad – võib panna meid mõistma, et teised inimesed on enamasti sõbralikud, ja see võib ka meid paremini tundma panna.

Vabatahtlik töö, kohalike gruppidega liitumine või naabruskonna üritustel osalemine võib olla hea mõte: teiste aitamine teeb enesetunde paremaks . Lõpuks võib meie ellusuhtumist parandada ka positiivsete uudiste lugemine või teiste inimeste lahkusele keskendumine .

Lühidalt öeldes viitavad tõendid sellele, et moraalset allakäiku ei toimu, isegi kui esineb näiteid halva käitumise sagenemisest. Kui me kõik lõpetaksime teiste inimestega suhtlemise eeldusel, et nad tahavad meile halba, kui me ei teeks teiste inimeste heaks enamat ja nii edasi, on oht, et me kõik muutume enesekesksemaks ja lõpuks toimub allakäik. Õnneks saame ühiskonnana oma saatust mõjutada.