Vai domājat, Ka sabiedrība piedzīvo lejupslīdi? Pētījumi Sniedz Mums dažus Iemeslus būt priecīgiem

Aprunājieties ar kādu nejaušu sabiedrības locekli, un viņš, visticamāk, teiks, ka cilvēku uzvedība pasliktinās. Sākot ar nekaunīgām zādzībām veikalos un skaļu mūzikas klausīšanos sabiedriskajā transportā līdz vardarbībai pret mazumtirdzniecības darbiniekiem , ir daudz iemeslu, kāpēc mēs varētu justies drūmi pret citiem cilvēkiem.

Šo uztveri apstiprina pētījumi: 2023. gada jūnijā publicētā pētījumā atklājās, ka cilvēki vairāk nekā 60 valstīs uzskata, ka elementāra pieklājība samazinās. 2025. gadā veiktā aptauja, kurā piedalījās 9600 amerikāņu, atklāja, ka 46 % uzskata, ka rupjība kopumā pieaug, savukārt tikai 9 % uzskata, ka tā samazinās salīdzinājumā ar pirmspandēmijas līmeni.

Taču cilvēku uztvere var būt neprecīza. Savā pētījumā es pētu, cik precīzi ir cilvēku uztvere par citiem cilvēkiem , kādas ir neprecīzu uztveres sekas un kas notiek, kad šie nepareizie priekšstati tiek laboti .

Un ir skaidrs, ka šeit pastāv daži nepareizi priekšstati. Ja aplūkojam cilvēku vērtības , šos abstraktos ideālus, kas vada mūsu uzvedību, ir iemesli pozitīvi raudzīties uz sabiedrību.

2022. gadā veiktā pētījumā , kurā piedalījās 32 000 cilvēku no 49 kultūras grupām, visaugstāk tika novērtētas lojalitātes, godīguma un izpalīdzības vērtības, savukārt viszemāk — varas un bagātības vērtības. Rezultāti sniedz maz atbalsta apgalvojumus par morālu lejupslīdi. Interaktīvs rīks , ko izstrādāja sociālais zinātnieks Maksims Rudņevs, izmantojot Eiropas Sociālās aptaujas datus, liecina, ka šī tendence saglabājās nemainīga no 2002. līdz 2023. gadam vairāk nekā 30 Eiropas valstīs.

Turpmāki pētījumi liecina, ka cilvēku vērtības ir ļoti līdzīgas vairāk nekā 60 valstīs, dažādos izglītības līmeņos, reliģiskajās konfesijās un dzimumos (protams, ir izņēmumi). Tas nozīmē, ka abu grupu atbildes ievērojami pārklājas.

Pat 2500 demokrātu vai republikāņu vērtības ASV 2021.–2023. gadā vai 1500 vēlētāju, kas 2016.–2017. gadā referendumā atbalstīja aiziešanu un palikšanu ES, ir pārsteidzoši līdzīgas. Tas liek domāt par alternatīvu naratīvu priekšstatiem par valstu sašķeltību un polarizāciju.

Viens no šo atklājumu ierobežojumiem ir tas, ka tie ir balstīti uz cilvēku pašnovērtējumu. Tas nozīmē, ka šie rezultāti var būt neprecīzi, piemēram, tāpēc, ka cilvēki vēlējās sevi attēlot pozitīvi. Bet kā ir ar cilvēku faktisko uzvedību?

Labi pilsoņi

Diezgan daudz pētījumu liecina, ka lielākā daļa cilvēku patiesībā uzvedas morāli. Piemēram, analizējot videonovērošanas kameru ierakstītus faktiskus publiskus konfliktus, pētnieki atklāja, ka deviņos no desmit konfliktiem iejaucās garāmgājējs (gadījumos, kad garāmgājēji bija klāt). Šie 2020. gada atklājumi bija līdzīgi visā Nīderlandē, Dienvidāfrikā un Apvienotajā Karalistē.

Cilvēki iesaistās nažu vai teroristu uzbrukumos , pat ja paši sevi pakļauj briesmām . Lai gan šādi gadījumi ir reti, tie parāda, ka daudzi cilvēki ir gatavi palīdzēt pat ekstremālos apstākļos.

Mazāk dramatiskās situācijās mēs varam novērot arī to, ka cilvēki ir uzmanīgi pret citiem. Piemēram, 2019. gada pētījumā tika atklāts, ka 38 no 40 pētītajām valstīm pazaudēti maki vidēji biežāk tika atgriezti, ja tajos bija nedaudz skaidras naudas, nevis vispār, un vēl biežāk tie tika atgriezti, ja tajos bija diezgan daudz skaidras naudas. Tas, visticamāk, ir tāpēc, ka atradēji atzina, ka nozaudēšana maka īpašniekam nodarīs lielāku ļaunumu.

Citā eksperimentā (2023. gadā) 200 cilvēkiem no septiņām valstīm tika piešķirti 10 000 ASV dolāru (7500 mārciņu) gandrīz bez jebkādām saistībām. Dalībnieki iztērēja vairāk nekā 4700 ASV dolāru citiem cilvēkiem un ziedoja 1700 ASV dolāru labdarībai.

Bet kā ar izmaiņām laika gaitā? Iespējams, ka cilvēki pirms 50 vai 100 gadiem uzvedās morālāk. Nav daudz pētījumu, kas sistemātiski izsekotu uzvedības izmaiņām laika gaitā, taču vienā pētījumā tika atklāts, ka amerikāņi kļuva nedaudz sadarbīgāki laikā no 20. gs. piecdesmitajiem līdz 2010. gadam, mijiedarbojoties ar svešiniekiem.

Kāpēc joprojām pastāv nepareizi priekšstati

Kāpēc diezgan daudzi cilvēki joprojām uzskata, ka sabiedrība piedzīvo morālu pagrimumu? Pirmkārt, ziņu avoti mēdz koncentrēties uz negatīviem notikumiem . Negatīvas ziņas arī biežāk tiek kopīgotas sociālajos medijos. Piemēram, daudzos pētījumos ir konstatēts, ka katastrofu ( viesuļvētru , zemestrīču) laikā daudzi plašsaziņas līdzekļi ziņo par paniku un nežēlību, lai gan cilvēki parasti sadarbojas un atbalsta viens otru .

Turklāt cilvēki ar ekstremālākiem politiskiem uzskatiem – gan kreisi, gan labēji – biežāk publicē ierakstus tiešsaistē, tāpat kā boti no Krievijas un citām vietām. Citiem vārdiem sakot, tas, ko mēs redzam sociālajos medijos, nekādā ziņā neatspoguļo iedzīvotāju skaitu.

Protams, nekas no tā nenoliedz, ka neliela daļa cilvēku var nodarīt nopietnu kaitējumu vai ka daži sabiedriskās dzīves aspekti, piemēram, bērnu ļaunprātīga izmantošana tiešsaistē, varētu pasliktināties . Turklāt šīs tendences ne vienmēr atspoguļo vidusmēra cilvēka uzvedību vai vērtības.

Ir svarīgi, ja cilvēki ir pārāk pesimistiski noskaņoti pret citiem. Cilvēki, kuri maldīgi uzskata, ka citiem vairāk rūp savtīgas vērtības un mazāk līdzjūtīgas, vidēji retāk brīvprātīgi piesakās vai balso . Tas nav pārsteidzoši: kāpēc ieguldīt savu laiku cilvēkos, kuri, jūsuprāt, nekad neatdarīs pakalpojumu?

Daudzi eksperimenti ir atklājuši, ka, parādot cilvēkiem, ka citiem vidēji ir līdzīgas vērtības un uzskati kā viņiem pašiem, var viņus padarīt uzticīgākus un cerīgākus par nākotni. Sarunas ar citiem, neatkarīgi no tā, vai tie ir draugi, cilvēki, kurus pazīstat tikai vāji , vai svešinieki , var likt mums saprast, ka citi cilvēki pārsvarā ir draudzīgi, un tas var arī likt mums justies labāk.

Brīvprātīgais darbs, pievienošanās vietējām grupām vai dalība apkārtnes pasākumos var būt laba ideja: palīdzot citiem , mēs jūtamies labāk . Visbeidzot, pozitīvu ziņu lasīšana vai koncentrēšanās uz citu cilvēku laipnību var arī uzlabot mūsu skatījumu uz dzīvi.

Īsumā, pierādījumi liecina, ka morāls pagrimums nenotiek, pat ja ir daži sliktas uzvedības piemēri, kas pieaug. Ja mēs visi pārtrauktu runāt ar citiem cilvēkiem, pieņemot, ka viņi mums vēlas nodarīt ļaunumu, pārstātu darīt vairāk citu cilvēku labā utt., pastāv risks, ka mēs visi kļūsim egocentriskāki, un galu galā notiks pagrimums. Par laimi, mēs kā sabiedrība varam ietekmēt savu likteni.