
عوام کے کسی بے ترتیب ممبر سے بات کریں اور ان کے کہنے کا امکان ہے کہ لوگوں کا رویہ بدتر ہو رہا ہے۔ ڈھٹائی سے شاپ لفٹنگ سے لے کر پبلک ٹرانسپورٹ پر اونچی آواز میں موسیقی سننے تک، ریٹیل ورکرز کے خلاف تشدد تک، بہت سی وجوہات ہیں جو ہم دوسرے لوگوں کے بارے میں تاریک محسوس کر سکتے ہیں۔
اس تاثر کی تائید تحقیق سے ہوتی ہے: جون 2023 میں شائع ہونے والی ایک تحقیق سے پتا چلا ہے کہ 60 سے زیادہ ممالک میں لوگوں کا خیال ہے کہ بنیادی شائستگی کم ہو رہی ہے۔ 9,600 امریکیوں کے 2025 کے سروے سے پتا چلا کہ 46٪ کا خیال ہے کہ بدتمیزی مجموعی طور پر بڑھ رہی ہے، جبکہ صرف 9٪ نے پایا کہ یہ وبائی امراض سے پہلے کی سطح کے مقابلے میں کم ہو رہا ہے۔
لیکن لوگوں کا خیال غلط ہو سکتا ہے۔ اپنی تحقیق میں، میں یہ تحقیق کرتا ہوں کہ دوسرے لوگوں کے بارے میں لوگوں کے خیالات کتنے درست ہیں ، غلط تاثرات کے مضمرات، اور جب ان غلط فہمیوں کو درست کیا جاتا ہے تو کیا ہوتا ہے۔
اور یہ واضح ہے کہ یہاں کھیل میں کچھ غلط فہمیاں ہیں۔ اگر ہم لوگوں کی اقدار کو دیکھیں، وہ تجریدی نظریات جو ہمارے طرز عمل کی رہنمائی کرتے ہیں، تو معاشرے کے بارے میں مثبت ہونے کی وجوہات ہیں۔
49 ثقافتی گروہوں میں 32,000 لوگوں کے 2022 کے مطالعے میں، وفاداری، ایمانداری اور مدد کی اقدار کو سب سے زیادہ درجہ دیا گیا، جب کہ طاقت اور دولت کو سب سے کم درجہ دیا گیا۔ نتائج اخلاقی گراوٹ کے دعووں کے لیے بہت کم حمایت فراہم کرتے ہیں۔ ایک انٹرایکٹو ٹول ، جسے سماجی سائنسدان میکسم روڈنیف نے یورپی سوشل سروے کے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے تیار کیا ہے، یہ ظاہر کرتا ہے کہ 2002-23 کے درمیان 30 سے زائد یورپی ممالک میں پیٹرن مستقل رہا۔
مزید مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ لوگوں کی اقدار 60 سے زیادہ ممالک، تعلیم کی سطح، مذہبی فرقوں اور جنس میں وسیع پیمانے پر ایک جیسی ہیں (یقیناً مستثنیات ہیں)۔ یعنی، دونوں گروہوں کے درمیان ردعمل کے درمیان کافی حد تک اوورلیپ ہے۔
یہاں تک کہ 2021-23 میں امریکہ میں 2500 ڈیموکریٹس یا ریپبلکنز ، یا 2016-17 میں بریگزٹ ریفرنڈم کے 1500 Leave and Remain ووٹرز کی قدریں بھی نمایاں طور پر ملتی جلتی ہیں۔ یہ ممالک کے تقسیم اور پولرائزڈ ہونے کے تصورات کے لیے ایک متبادل بیانیہ تجویز کرتا ہے۔
ان نتائج کی ایک حد یہ ہے کہ وہ لوگوں کی خود رپورٹوں پر مبنی ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ یہ نتائج غلط ہو سکتے ہیں، مثال کے طور پر کیونکہ لوگ خود کو مثبت انداز میں پیش کرنا چاہتے تھے۔ لیکن لوگوں کے اصل رویے کے بارے میں کیا خیال ہے؟
اچھے شہری
کافی کچھ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ زیادہ تر لوگ دراصل اخلاقی برتاؤ کر رہے ہیں۔ مثال کے طور پر، جب محققین نے CCTV کے ذریعے ریکارڈ کیے گئے حقیقی عوامی تنازعات کا تجزیہ کیا ، تو انھوں نے پایا کہ دس میں سے نو تنازعات میں ایک راہگیر نے مداخلت کی (ان صورتوں میں جہاں پاس موجود تھے)۔ یہ نتائج، 2020 سے، نیدرلینڈز، جنوبی افریقہ اور برطانیہ میں ایک جیسے تھے۔
لوگ چاقو یا دہشت گردانہ حملوں میں مداخلت کرتے ہیں، یہاں تک کہ جب وہ خود کو خطرے میں ڈالتے ہیں۔ اگرچہ یہ کیسز نایاب ہیں، لیکن یہ ظاہر کرتے ہیں کہ بہت سے لوگ انتہائی سخت حالات میں بھی مدد کرنے کو تیار ہیں۔
کم ڈرامائی حالات میں ہم یہ بھی دیکھ سکتے ہیں کہ لوگ دوسروں کا خیال رکھتے ہیں۔ مثال کے طور پر، 2019 کے ایک مطالعے سے پتا چلا ہے کہ کھوئے ہوئے بٹوے کی چھان بین کی گئی 40 میں سے 38 ممالک میں، اوسطاً، اس صورت میں واپس کیے جانے کا زیادہ امکان تھا کہ اگر ان میں نقد رقم نہ ہونے کی بجائے تھوڑی سی نقدی تھی، اور اس سے بھی زیادہ امکان ہے کہ جب ان میں کافی رقم موجود ہو۔ اس کا امکان اس لیے ہے کہ تلاش کرنے والوں نے تسلیم کیا کہ نقصان پرس کے مالک کے لیے زیادہ نقصان دہ ہوگا۔
ایک اور تجربے (2023) میں، سات ممالک کے 200 لوگوں کو 10,000 امریکی ڈالر (£7,500) دیے گئے جن میں تقریباً کوئی تار منسلک نہیں تھا۔ شرکاء نے دوسرے لوگوں پر $4,700 سے زیادہ خرچ کیے اور چیریٹی کے لیے $1,700 کا عطیہ دیا۔
لیکن وقت کے ساتھ تبدیلیوں کا کیا ہوگا؟ یہ ہو سکتا ہے کہ 50 یا 100 سال پہلے کے لوگ زیادہ اخلاقی برتاؤ کرتے تھے۔ ایسے بہت سارے مطالعات نہیں ہیں جو منظم طریقے سے وقت کے ساتھ رویے میں ہونے والی تبدیلیوں کو ٹریک کرتے ہیں، لیکن ایک تحقیق سے پتا چلا ہے کہ امریکی 1950 اور 2010 کی دہائی کے درمیان اجنبیوں کے ساتھ بات چیت کرتے وقت قدرے زیادہ تعاون کرتے تھے ۔
غلط فہمیاں کیوں برقرار رہتی ہیں۔
بہت سے لوگ اب بھی یہ کیوں مانتے ہیں کہ معاشرہ اخلاقی زوال کا شکار ہے؟ ایک چیز کے لیے، خبر رساں ادارے منفی واقعات پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ منفی خبریں بھی سوشل میڈیا پر شیئر ہونے کا زیادہ امکان ہے۔ مثال کے طور پر، متعدد مطالعات نے دیکھا کہ جب آفات آتی ہیں ( طوفان ، زلزلے)، تو بہت سے میڈیا اسٹیشن گھبراہٹ اور ظلم کی اطلاع دیتے ہیں، حالانکہ لوگ عام طور پر ایک دوسرے کے ساتھ تعاون کرتے ہیں اور مدد کرتے ہیں ۔
اس کے علاوہ، جو لوگ زیادہ شدید سیاسی خیالات رکھتے ہیں - بائیں یا دائیں طرف - آن لائن پوسٹ کرنے کا زیادہ امکان ہے، جیسا کہ روس اور دیگر جگہوں کے بوٹس ہیں۔ دوسرے لفظوں میں جو کچھ ہم سوشل میڈیا پر دیکھتے ہیں وہ کسی بھی طرح سے آبادی کا نمائندہ نہیں ہے۔
بلاشبہ، اس میں سے کوئی بھی اس بات سے انکار نہیں کرتا کہ لوگوں کی ایک اقلیت کو شدید نقصان پہنچ سکتا ہے، یا یہ کہ عوامی زندگی کے کچھ پہلو، جیسے بچوں کے ساتھ آن لائن بدسلوکی، خراب ہو سکتی ہے ۔ مزید یہ کہ، یہ رجحانات ضروری طور پر اس بات کی عکاسی نہیں کرتے کہ اوسط فرد کس طرح برتاؤ کرتا ہے یا وہ کیا قدر کرتا ہے۔
اس سے فرق پڑتا ہے کہ لوگ دوسروں کے بارے میں حد سے زیادہ مایوسی کا شکار ہیں۔ وہ لوگ جو غلط طور پر یقین رکھتے ہیں کہ دوسروں کو خود غرض اقدار کی زیادہ پرواہ ہے اور ہمدردی کے بارے میں کم، اوسطا، رضاکارانہ یا ووٹ دینے کا امکان کم ہے۔ یہ حیرت کی بات نہیں ہے: کیوں اپنا وقت ان لوگوں میں لگائیں جو آپ کے خیال میں کبھی بھی احسان واپس نہیں کریں گے؟
متعدد تجربات سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ لوگوں کو دکھانا جن کا اشتراک دوسروں سے ہوتا ہے، اوسطاً ان کی اپنی جیسی اقدار اور عقائد، انہیں مستقبل کے لیے زیادہ پر اعتماد اور پر امید بنا سکتے ہیں۔ دوسروں سے بات کرنا، چاہے وہ دوست ہوں، جن لوگوں کو آپ صرف ڈھیلے طریقے سے جانتے ہیں یا اجنبی ، ہمیں یہ احساس دلاتے ہیں کہ دوسرے لوگ زیادہ تر دوستانہ ہوتے ہیں، اور یہ ہمیں بہتر محسوس بھی کر سکتا ہے۔
رضاکارانہ طور پر کام کرنا، مقامی گروپوں میں شامل ہونا یا پڑوس کی تقریبات میں شرکت کرنا ایک اچھا خیال ہو سکتا ہے: دوسروں کی مدد کرنے سے ہمیں بہتر محسوس ہوتا ہے۔ آخر میں، مثبت خبریں پڑھنا یا دوسرے لوگوں کی مہربانیوں پر توجہ مرکوز کرنا بھی ہمارے نقطہ نظر میں مدد کر سکتا ہے۔
مختصراً، شواہد بتاتے ہیں کہ اخلاقی گراوٹ نہیں ہو رہی، یہاں تک کہ اگر کچھ برے رویے کی مثالیں بھی بڑھ رہی ہیں۔ اگر ہم سب یہ فرض کر کے دوسرے لوگوں سے بات کرنا بند کر دیں کہ ان کا مطلب ہمیں نقصان ہو گا، دوسرے لوگوں کے لیے اضافی میل طے کرنا چھوڑ دیں گے اور اسی طرح، اس بات کا خطرہ ہے کہ ہم سب زیادہ خود پسند ہو جائیں گے اور آخرکار زوال واقع ہو جائے گا۔ خوش قسمتی سے، ہم، ایک معاشرے کے طور پر، اپنی قسمت کو متاثر کر سکتے ہیں۔ ![]()
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
1 PAST RESPONSES