Metaforien Voima

Metaforat ja metaforiset kysymykset herättävät mielikuvituksesi.

Kun espanjalainen taiteilija Pablo Picasso oli koulupoika, hän oli kamala matematiikassa, koska aina kun opettaja pyysi häntä kirjoittamaan numeron liitutaululle, hän näki jotain erilaista. Numero neljä näytti hänestä nenältä ja hän jatkoi piirtämistä, kunnes täytti loput kasvot. Numero 1 näytti puulta, 9 näytti ihmiseltä, joka käveli tuulta vasten ja 8 muistutti enkeliä. Kaikki muut luokkahuoneessa näkivät numerot liitutaululla; Picasso havaitsi erilaisia ​​​​kuvia.

Perspektiivin ja luovan ajattelun yhteys liittyy tottumiseen ja liialliseen tottumiseen. Liiallinen perehtyminen johonkin (ideaan, menettelyyn, järjestelmään) on ansa. Mitä tulee luovaan ajatteluun, se on taidon ironia: mitä taitavampi olet jossain, sitä vähemmän todennäköisesti katsot sitä eri tavalla; mitä suurempi taitosi tietyllä tieteenalalla , sitä vähemmän tunnet houkutusta kokeilla erilaisia ​​lähestymistapoja. Einstein ilmaisi asian parhaiten sanoessaan kerran: "Asiantuntija on henkilö, jolla on vähän uusia ideoita; aloittelija on henkilö, jolla on monia."

Luovuus, riippumatta siitä, mitä sen monista määritelmistä pidät, vaatii katsomaan maailmaa eri tavalla ja kokeilemaan uusia lähestymistapoja ongelmiin. Helppo tapa ravistaa ajatteluasi on ajatella metaforisesti. Metafora on puhekuva, jossa yhtä asiaa merkitsevää sanaa tai lausetta käytetään kuvaamaan esinettä tai ideaa, johon se ei kirjaimellisesti sovellu (esimerkiksi laiva auraamaan merta tai rakastajan kaista, jota kuvataan kuunvalon nauhaksi).

Kyky ajatella metaforisesti lisää todennäköisyyttä, että sitä voidaan arvostaa uudessa valossa, mikä puolestaan ​​voi johtaa ratkaisuihin, joita ei muuten ehkä osattaisi ennakoida. Esimerkiksi Darwinin hedelmällisin metafora hänen pyrkimyksissään ymmärtää evoluutiota oli haarautuva puu.

Friedrich Kekule kuvaili ymmärrystään bentseenimolekyylistä käärmeeksi, joka puree omaa häntäänsä. Einstein luotti suhteellisuusteoriaansa muotoillessaan kuvaan, jossa hän ratsastaa valonsäteen päällä pitäen peiliä edessään. Yhdysvaltalainen tutkimusryhmä, joka kamppaili ymmärtääkseen suprajohtavuuden teorioita, työskenteli yhdessä tanssiryhmän kanssa selvittääkseen, pystyisivätkö he ymmärtämään koreografian siitä, kuinka subatomiset hiukkaset pariutuivat ja toimivat vuorovaikutuksessa. Fyysikko Edward Witten - selittääkseen merkkijonoteoriaa - fysiikan vallankumouksellisinta ideaa yli puoleen vuosisataan - vertasi pieniä silmukoita tai suljettuja kieleitä munkkeihin.

Aristoteles piti metaforaa nerouden merkkinä, koska hän uskoi, että yksilö, jolla oli kyky havaita yhtäläisyyksiä kahden erillisen olemassaolon alueen välillä ja yhdistää ne, oli erityislahjoja. Jos toisin kuin asiat ovat jollain tavalla todella samanlaisia, ehkä ne ovat niin toisillaan.

Metaforisella ajattelulla muutat viitekehystäsi ja muodostat yhteyden ongelman ja jonkin muun välille. Ota hetki ja oleta, että haluat lisätä henkilökohtaista tuottavuuttasi työssäsi. Ongelmasi voitaisiin ilmaista seuraavasti: "Millä tavoin voisin tulla tuottavammaksi työssä?" Mitä ajatuksia seuraavat metaforiset kysymykset herättävät mielikuvituksessasi ongelmasta?

AJATUSKOKE

* Mikä eläin on sinun ongelmasi? Miksi?

* Juustohampurilainen on kuin ratkaisu ongelmaan, koska.........

* Millainen ongelmasi on kuin salamavalo? Miten komponentit ovat samanlaisia? Miten yhtäläisyydet ja erot voivat tarjota ideoita?

* Miten jäävuori on kuin idea, joka voi auttaa sinua ratkaisemaan ongelman?

* Jos ongelmasi olisi nurmikko, mitkä rikkaruohot olisivat? Miten poistaisit ne?

* Miksi tiekartta on sinun ongelmasi? Mitä ideoita voit saada etenemissuunnitelmasta ongelmasi ratkaisemiseksi? Entä GPS?

* Kuinka koiran haukku voi auttaa sinua ratkaisemaan ongelmasi? Millä tavoin voit kuulla ongelman? Miltä se kuulostaa? Miltä muulta kuulostaa? Kuinka nämä asiat voivat herättää ideoita?

* Mitä yhtäläisyyksiä puoliksi syödyn kylmän pizzan ja ongelmasi välillä on?

* Jos ongelmasi olisi NFL-jalkapallojoukkue, mikä joukkue se olisi? Miksi? Miten joukkue selviäisi ongelmistaan? Erilainen henkilökunta? Strategiat? Pelisuunnitelmat? Moraali?

* Mikä kuuluisa historiallinen henkilö muistuttaa eniten ongelman ydintä? Miksi? Miten hahmo lähestyisi ongelmaa? Mitä ideoita hahmo antaisi?

Kun vertaamme ongelmia johonkin epätavalliseen, meillä on taipumus ymmärtää se. Näin ollen me erittelemme sen ja analysoimme eri osia nähdäksemme, auttaako tämä ymmärtämään sitä tai tekemään siitä jotenkin tuttua. Kun näin tapahtuu, muodostamme uusia linkkejä ja suhteita, jotka voivat johtaa läpimurtoideoihin. Esimerkiksi vuosia sitten joukko suunnittelijoita etsi uusia valaisinideoita. He työskentelivät erilaisten metaforisten kysymysten kanssa, mukaan lukien: "Apina on kuin ratkaisu valaisimen uudelle mallille, koska..." He kuvittelivat apinan juoksevan ympäri taloa valolla missä sitä tarvitaan. Tämä ajatus johti heidät suunnittelemaan radan valaistusta.

Arkkitehdit pohdiskelivat kysymystä: Mikä olento edustaa parhaiten muutosta? Tämä inspiroi heitä ajattelemaan kameleonttia ja sitä, kuinka se voi naamioida itsensä vaihtamalla väriä ympäristöönsä sopivaksi. Tämä sai heidät ajattelemaan useita värejä ja kuinka vaihtaa väristä toiseen halutessaan. He tutkivat erilaisia ​​uusia kevyitä joustavia rakennusmateriaaleja ja myös uusinta näyttötekniikkaa. He löysivät litteän piirin nimeltä OLEDS (orgaaniset valoa emittoivat diodit). He kokeilivat oledsiä ja muovia ja loivat tekniikan, jolla olet tatuoi muoviin mustesuihkutulostimella. Nyt muovista rakennusmateriaalia voidaan käyttää valonlähteenä tai tietokoneen näyttönä. Kun tätä materiaalia käytetään ulkoseinässä, oleds voi muuttaa talosi ilmeen sekunneissa. Sinulla voi olla vaaleanpunainen talo yhtenä päivänä ja sininen talo seuraavana. Sinulla voi olla jopa naamiointikuvio.

MITEN METAFORIT VAIKUTTAVAT MEIHIN JOKA PÄIVÄ

Vaikka ymmärrämme sen harvoin, metaforat vaikuttavat ajatteluumme joka päivä siinä, mitä luemme ja kuulemme monista lähteistä. Vuonna 2011 tehdyssä tutkimuksessa Stanfordin yliopiston tutkijat osoittivat, kuinka vaikuttavia metaforat voivat olla viiden kokeen avulla, jotka on suunniteltu erottamaan metaforan "miksi" ja "milloin" toisistaan. Ensin tutkijat pyysivät suurta joukkoa opiskelijoita lukemaan toisen kahdesta Addisonin kaupungin rikollisuutta koskevasta raportista. Myöhemmin heidän piti ehdottaa ratkaisuja ongelmaan. Ensimmäisessä raportissa rikollisuutta kuvailtiin "kaupungissa saalistavaksi petoksi" ja "väijyväksi lähiöissä".

Luettuaan nämä sanat 75 % opiskelijoista esitti ratkaisuja, jotka sisälsivät täytäntöönpanon tai rangaistuksen, kuten vankiloiden rakentamisen tai jopa armeijan avun kutsumisen. Vain 25 % ehdotti sosiaalisia uudistuksia, kuten talouden korjaamista, koulutuksen parantamista tai terveydenhuollon parantamista. Toinen raportti oli täsmälleen sama, paitsi että se kuvaili rikollisuutta "virukseksi, joka tartuttaa kaupunkia" ja "vitsoi" yhteisöjä. Luettuaan tämän version vain 56 % valitsi suuren lainvalvonnan, kun taas 44 % ehdotti sosiaalisia uudistuksia.

Mielenkiintoista on, että hyvin harvat osallistujat ymmärsivät, kuinka erilaiset rikollisuuden metaforat vaikuttivat heihin. Kun tutkijat pyysivät osallistujia tunnistamaan, mitkä tekstin osat olivat eniten vaikuttaneet heidän päätöksiinsä, valtaosa viittasi rikostilastoihin, ei kieleen. Vain 3 % piti metaforat tärkeimmiksi vaikuttajiksi.

Ajatteleminen metaforisesti avaa silmäsi näkemään yhtäläisyyksiä erilaisten asioiden välillä, mikä on luovan ajattelun piirre. Lisäksi on tärkeää ymmärtää, kuinka metaforat vaikuttavat meihin joka päivä siinä, mitä luemme ja kuulemme.